¿Estrategia ó ignorancia ?
Las secuelas que se derivarán, por las declaraciones de quien hoy ejerce la Presidencia de la República y de quien hoy ejerce la Cancillería, con motivo del reciente viaje a Guyana, serán un cruel zarpazo a la reivindicación de nuestro Territorio Esequibo, por nuestra Venezuela. Son 160.000 kms2 de un territorio tan criollo y nacional, como cualquier entidad federal del país; que en un aciago 03 de Octubre del año 1899, mediante un írrito y fraudulento Laudo de París, nos fué robado por Inglaterra tras una componenda de jueces ingleses, norteamericanos y un ruso.
Al conocerse la farsa del Laudo, gracias al Memorándum del Dr. Mellet Prevost, abogado por la comisión norteamericana, Venezuela denunció en 1962 ante la O.N.U la nulidad del Laudo Arbitral y la controversia fronteriza. Pasaron muchas reuniones, comisiones y la astuta actitud de Inglaterra de darle la independencia a su colonia, hasta llegar al año 1966 con el Acuerdo de Ginebra, cuyo espíritu era buscar soluciones prácticas a la controversia, mediante la figura de Comisiones Mixtas, durante 4 años. Pero en 1970, bajo la presidencia del Dr. Caldera, se firmó el Protocolo de Puerto España que congeló la reclamación venezolana por 12 años, mientras Guyana aprovechó la inacción de Venezuela para explorar, explotar y conceder concesiones en nuestro Esequibo.
Cuando en 1981 el presidente guyanés, F. Burham en su visita a Venezuela, enfáticamente dijo: “Nosotros reconocemos como únicos límites, los asignados por el Laudo de París…”, se vislumbraba cual sería en el futuro el comportamiento de Guyana en las venideras reuniones. Fué Burham quien lideró una campaña de desprestigio y odios hacia Venezuela; nos catalogaban de racistas, imperialista, guerrerista, expansionistas, a tal punto que su discurso anti-venezolano provocó que una multitud de sus partidarios atacara el Consulado de Venezuela y quemara nuestra Bandera Nacional. La xenofobia es del régimen guyanés contra el pueblo amerindio, que representa el 70% de la población y en total abandono, por un régimen que se dice socialista-popular dirigido por una minoría negra, lo que provocó la rebelión de Rupununi en 1968. Fué Guyana y no Venezuela quien demostró carácter belicista, cuando en 1969 ocupó militarmente el aeropuerto de Tigri en Surinam. En cambio Venezuela siempre ha tenido una política de acercamiento y amistad hacia Guyana; respaldó su independencia, su ingreso a la O.N.U, su propuesta del desarrollo conjunto del territorio esequibo y del guyanés.
Es Venezuela quien en 1985 propone la figura de los Buenos Oficios, como una solución en la búsqueda práctica de soluciones a la controversia. Ya tenemos 28 años con estos Buenos Oficiantes, cuya misión es armonizar y aconsejar las Partes, más nada y que ha hecho Guyana en ese lapso? Por todos es conocido, menos por los ignaros socialista del Siglo XXI, Guyana, involucrada en la estrategia comunista del sátrapa F.Castro, mantiene una actitud violatoria del espíritu del Acuerdo de Ginebra; viola nuestro espacio aéreo y mar territorial; otorga concesiones en tierra al Brasil y a China; otorga bloques de exploración y explotación en áreas marinas de nuestra fachada atlántica a empresas internacionales e incluso en nuestra fachada marítima del Delta del Orinoco y recientemente firmó un acuerdo de cooperación militar con Francia, para defensa terrestre, fluvial y marítima; esto último lo saben los “Altos Mandos” de las FAN? Ojalá sí…
Que arrechera tenemos hoy, antes las apátridas y graves declaraciones de quienes fungen como Presidente y como Canciller por la reciente visita a Guyana. Que alguien les explique en qué consiste la Aquiescencia y el Stoppel en los litigios entre dos Estados. ¡Tremenda vaina nos echó Caldera ! Compatriotas , luchemos por esta Venezuela que es de ustedes, mía y nuestra.
La Patria es primero.
Fuera los rojos cubiches, los chulos y los magapas.
¡Hasta luego!!
