Expertos debatieron sobre la justicia universal
El pasado 24 de octubre, Analítica TV llevó a cabo un foro titulado «Corte Penal Internacional (CPI) y Justicia Universal», donde un grupo de expertos discutió el papel fundamental de la CPI en el sistema de justicia penal internacional. Moderado por Emilio Figueredo, el evento reunió a los destacados juristas Calixto Ávila, Thairi Moya y Simón Díaz Gómez, quienes abordaron la relevancia de la CPI en la lucha contra la impunidad y la defensa de los derechos humanos.
En su intervención, Calixto Ávila, abogado y defensor de derechos humanos, resaltó la importancia de entender la situación de Venezuela en el contexto de la justicia internacional. Mencionó que la CPI ha abierto una investigación por crímenes de lesa humanidad en el país, un hecho sin precedentes en América Latina. Ávila subrayó que la justicia transicional podría ser un camino necesario para garantizar el derecho a la justicia a las víctimas de graves violaciones de derechos humanos en Venezuela, un tema que, aunque no se abordó en profundidad durante el foro, se perfila como crucial para el futuro del país.
Por su parte, Thairi Moya destacó que la lucha contra la impunidad se sustenta en tres pilares: el derecho internacional penal, la jurisdicción universal y la justicia transicional. Explicó que, aunque las violaciones a los derechos humanos son graves, crímenes internacionales como el genocidio y los crímenes de guerra requieren un enfoque más riguroso y específico para su persecución. Moya enfatizó la necesidad de que los estados adopten medidas legislativas para juzgar estos crímenes, independientemente de dónde hayan ocurrido.
Simón Díaz Gómez profundizó en los desafíos que enfrenta la CPI, destacando la importancia de la cooperación internacional y la voluntad política de los Estados para que la corte pueda ejercer plenamente su mandato. Díaz Gómez también mencionó que, si bien existe un avance considerable en la apertura de investigaciones de la CPI a nivel mundial, los recursos económicos limitados impiden un funcionamiento más eficiente.
Uno de los puntos más debatidos fue la capacidad de la CPI para tomar acciones en Estados no parte del Estatuto de Roma, como Estados Unidos y Rusia, en situaciones donde se han cometido crímenes graves. Los ponentes coincidieron en que, aunque la CPI no actuar directamente en estos países, su competencia puede extenderse a actos cometidos en territorios de Estados que sí son parte del estatuto. Esto implica que, a pesar de la resistencia de ciertos gobiernos, la CPI puede seguir investigando y procesando a individuos responsables de crímenes internacionales.
El foro también abordó los recientes ataques contra la CPI y sus funcionarios, incluyendo un intento de destitución del fiscal y acusaciones de acoso. Los panelistas discutieron la necesidad de mantener la independencia y la integridad de la Corte frente a estos desafíos, subrayando que cualquier intento de socavar su autoridad afecta no solo a la CPI, sino también a la lucha global contra la impunidad.
Mira el foro completo aquí:
