Uslar Pietri, los intelectuales y los libreros
Si algo le ha sido en extremo nocivo en el reciente pasado a Venezuela, es
el tratamiento apologético de sus figuras históricas sobresalientes,
especialmente se dio con la generación militar de la independencia con
Bolívar a la cabeza. Pero esta tendencia por tratar de encumbrar al olimpo
de la plaza pública a sus héroes militares, parece restaurarse en algunos de
nuestros intelectuales de hoy ubicados políticamente en el antichavismo, que
utilizando el mismo método de épica perniciosa pretenden historiar a hombres
del mundo civil, como los casos de Rómulo Betancourt y Arturo Úslar Pietri,
perfumándolos de cascadas de agua bendita buscando aplazar toda visión
crítica que nos lleve a abdicar del derecho a someter a fondo sus
pensamientos, actuaciones y la necesaria y natural curiosidad de meter la
cara para develarlos.
Es decir, que esta gente que suponen ³pensar el país²
incurre, con las mismas herramientas infecciosas, en el culto al pasado,
frase ésta con la que ellos(as) condenan la perjudicial inmovilidad que ha
marcado el pensamiento, la conciencia y vida de los venezolanos.
Son los mismos que también acusan al presidente Chávez de manipular nuestra
historia lo cual, desde luego, es verdad- y de señalarle que su autocrático
mesianismo nos conduce por un camino regresivo, premoderno con la intención
de aplastar el disenso y toda reflexión crítica; lo que también es cierto.
El ejemplo de AUP, el intelectual venezolano del siglo XX mas conocido fuera
de Venezuela y de incuestionables merecimientos, viene siendo presentado hoy
por ciertos ³investigadores² que abusando de técnicas cosméticas tratan de
obviar la indudable responsabilidad de AUP, en la última etapa de su vida
pública, cuando se convirtió con su demoledora critica antibipartidista en
el mayor exponente del discurso antipolítico. En efecto, aunque no lo fuera
deliberadamente, Úslar contribuyó a crearle mayores desesperanzas a los
venezolanos sobre el destino del sistema democrático por una parte y por la
otra, el golpismo fue encontrando en este tipo de discurso las bases de
justificación, donde de alguna forma, sustentó el suyo la banda militar
insurrecta que hoy esta encaramada en Miraflores con intenciones de no irse
jamás
Nosotros deseamos decirle a estos historiadores y periodistas que sacan
reportajes y libros para ganar dinero o usar a Úslar como bandera del
civilismo democrático antichavista o por las 2 cosas, que esas
falsificaciones que intentan remendar a AUP son inútiles, su amplia obra
literaria y ensayística y sus múltiples dimensiones intelectuales lo redimen
de largo ante las generaciones actuales y venideras.
Lo que no podrá ocultarse, es que cometió errores cruciales en su faceta de
³Político y de ³Notable² como lo hemos esbozado aquí. Estos fallos no los
disminuyen en lo absoluto, pero si hay que reconocer que los promotores de
estas visiones adulteradas por omisión o por comisión, le hacen un servicio
infame a la historiografía, a la recuperación de la democracia y al
reencuentro final y sin distingos de los venezolanos.
