Quienes son los culpables del caso CAAEZ

Robert Alvarado6 agosto, 2007

«Que se diría de unos hombres que viendo asaltar su casa por los
ladrones, se pusiera a disputar con sutilezas los derechos que cada
uno tenía para vivir en esta sala o en la otra.» Antonio Nariño
Siempre he visto durante el uso de mi raciocinio que todo descontento
se convierte en una inconformidad cuando la injusticia domina a la
verdad y predomina la ilegalidad en el poder Judicial, ya que siempre
se busca a alguien a quien culpar de los muchos problemas que en
ocasiones pueden ser de importancia y a la vez tontos pero creo que
nunca nos hemos puesto a pensar en si quienes provocan esos problemas.

Desde mi punto de vista nosotros los venezolanos tenemos la mayor
carga de culpa de lo ocasionado por los políticos ya que las quejas
que comúnmente reciben las autoridades son, sobre lo que pasa en los
guisos chavistas, pero yo creo que nosotros los ciudadanos antes de
poder hablar acerca de la culpabilidad de lo que paso y sigue pasando
en el CAAEZ tenemos que aceptar que lo que hay es corrupción que
consiste en un acuerdo inmoral entre un corruptor y un corrupto, o
entre corruptos aliados en perjuicio de otros, que beneficia a algunos
en sus propósitos particulares, por encima de la ley en el plano
político. El concepto crece cuando corrupción consiste en el uso del
poder público para el logro de beneficios particulares o sectoriales,
que no se identifican ni comulgan con el bien común. Las formas
varían, pero las más comunes son el patrocinio, sobornos, extorsiones,
influencias, fraudes, malversación, y el nepotismo. La corrupción
facilita a menudo otro tipo de hechos criminales como el tráfico de
drogas, lavado de dinero, y la prostitución, que no se restringe a
estos crímenes organizados, y no siempre apoya o protege otros
crímenes. Eso es lo que pasó y sigue pasando en el central.

Recuerdo cuando explotó Chávez el día domingo 15 de enero del 2006 en
su programa 171 de «Aló Presidente» donde dijo que afirmaba que si
pudiera fusilaría a militares denunciados por corrupción ese domingo
por el director del diario Ultimas Noticias, Eleazar Díaz Rangel. El
diario que dirige el Barinés denuncia la desaparición de algo más de
tres mil millones de bolívares (1,3 millones de dólares) destinados al
desarrollo del complejo agroindustrial azucarero Ezequiel Zamora, que
se construye y siembra en Sabaneta (estado Barinas, la tierra natal de
Chávez).

Esto fue escándalo, sobre escándalo, los mismo chavistas empezaron una
guerra entre ellos ante los medios de comunicación pasándole factura a
la cabeza del guiso, Antonio. Así el día martes 21 de febrero del 2006
en los pasillos de Miraflores, sale un comentario que se hizo eco todo
el día donde se hace noticia para todo el país la destitución Antonio
Albarrán del Ministerio de Agricultura y Tierras y que sería
sustituido por Elías Jahua y se creyó que fue removido del cargo por
el caso del CAAEZ. Seguidamente el día viernes 10 de marzo del 2006
parecía que el Albarrán lo iban a mandar para la curva del manguito
conocido en Barinas como el Penal «INJUBA» por el informe hecho por la
Asamblea Nacional dirigido por la Comisión Permanente de Contraloría
bajo el expediente Nº 15.61 presidida por Pedro Carreño donde se
enteró al país de las irregularidades en el manejo de fondos públicos
para la ejecución de obras en el complejo, y lo inhabilita
políticamente para ejercer algún cargo publico por durante 5 años. Al
final fue pura habladuría, la gente vio en todos los periódicos del
país del día viernes 16 de junio de 2006, la noticia donde se
manifestaba que a Albarrán lo nombraban embajador, acto que muchos
criticaron por la actitud del Chávez sobre este caso en el que era
evidente que quería sacarlo del problema, sabiendo que era uno de los
culpables del guiso del central mientras se desempeñó en el cargo de
presidente en el central donde permitió que se ocasionara un daño al
patrimonio público. Se dice que utilizó los recursos del estado para
hacer campaña electoral para el referéndum revocatorio del Chávez y
para la campaña de su hermano Aníbal a la Alcaldía de Sabaneta. Dicen
igualmente que Antonio hacia fiestas con los militares en los meses de
diciembre y parrillas con bebederas de Whisky los fines de semanas
entre otras cosas. Sabemos que nuestro presidente Hugo dentro de su
interior ha querido ser actor de teatro y que pareciera que todo para
él es un relajo y así recordamos que el día domingo 11 de junio de
2006 en su programa Aló Presidente Nº 258, desde Turén, Edo Portuguesa
dijo estas palabras: «yo quiero saludar al ex ministro Antonio
Albarrán, me dijeron que está sembrando maíz por allá por unas vegas
en Sabaneta, ese es el ejemplo, a él lo acusaron de corrupto, Antonio
Albarrán no es ningún corrupto, ni salió del ministerio por corrupto
ni nada, sencillamente yo consideré bueno que había que hacer un
cambio…» Otra frase más de Hugo: «…buen muchacho que es Antonio
Albarrán, es un buen ejemplo, trabajador, honesto, siempre de buen
talante y él comenzó este trabajo de planificación que ahora lo
continuó Elías»… no se si esto fue un teatro para distraer al país o
para entre otras cosas echarle el muerto a otros sobre el caso del
central, los que hoy están siendo procesado como los son: el general
Delfín Gómez Parra, quien conocimos se declaró en huelga de hambre en
la cárcel de Guanare en el Estado Portuguesa; junto con dos militares
(el mayor (Ej.) Orlando Herrera Sierralta y el capitán (Ej.) Franklin
José Castillo) ex-funcionarios del 62 Regimiento de Ingenieros de
Construcción y Mantenimiento «General Luciano Urdaneta» -62 Rilu-.y
dos civiles Roberto Valecillos y Juan Carlos Herrera Sierralta,
empleados de un Banco local. No se quien o quienes, son los culpables
del robo en el trapiche. De tantos robos que han sido escandalizados,
este solamente es uno mas, porque de este central podríamos hacer un
dossier con todos los guisos que han protagonizado los presidentes que
han pasado por su junta directiva tales como: Antonio Albarrán Moreno,
Alberto Martínez Beguett, Maria Teresa Dávila y el presidente actual.