Polémica jurídica

«¿Por qué no tener confianza en la justicia del pueblo? ¿Hay en el mundo esperanza mejor o que pueda igualarla?”

Abraham Lincón
16º Presidente de Estados Unidos
1861-1865

EL FISCAL GENERAL, SUS EX ESPOSAS Y SUS HIJOS EXPRIMEN LA TETA DEL ESTADO.- Marianella Salazar escribió en su última columna, entre otras, dos notas que consideramos de mucha importancia para el mundo judicial. Textualmente escribió la bella colega: “FISCALÍA: Los ex fiscales del Ministerio Público, José Benigno Rojas y Gilberto Landaeta montaron un bufete de abogados en el Centro Comercial El Recreo. El Presidente estaba al tanto de las denuncias del forjamiento del expediente… Una de las ex esposas del fiscal general está de diplomática en la embajada en Madrid. Otra, de la que se acaba de separar por una francesa, irá como diplomática a Beijing. Que suerte tienen…”. Ambas cosas no son solo ciertas, sino muy graves. El país y especialmente el Foro venezolano sabe perfectamente que los ex fiscales Rojas y Landaeta juntos son dinamita, y ambos ya demostraron que son capaces de lo más bajo, incluyendo montajes y manipulación de expedientes; pero en cuanto a “doña” YOLANDA ADELA ROJAS URBINA, C.I Nº V-2933494; y “doña” ANGIOLINA MICHELENA, C.I Nº V-2846878; ambas ex esposas del Fiscal General de la República Bolivariana de Venezuela, Julián Isaías Rodríguez Díaz, la cosa moralmente hablando es de lo peor. Debemos comenzar diciendo que efectivamente, haciendo caso o miso, de que el TRAFICO DE INFLUENCIAS ES UN DELITO PREVISTO Y SANCIONADO POR LA LEY CONTRA LA CORRUPCION, el Fiscal Isaías Rodríguez pidió primero, que a su primera ex, Yolanda Rojas la designaran Consejera Económica del Cónsul de Vigo en España, donde estuvo por cierto con sus hijos Ernesto y Neptalí, también becados por el gobierno “revolucionario”. Luego Isaías influyó para que la designaran Cónsul General de Primera en comisión, Jefe de la Misión Consular, en el Consulado General de la República Bolivariana de Venezuela en Bilbao, ante el Reino de España, cargo que logró, según la Gaceta Oficial número 38.090 del lunes 20 de Diciembre de 2004. Resuelto el problema anterior, el Fiscal Isaías Rodríguez pasó al resolver lo segundo. Sacó, mediante una jubilación violenta de la Sub-Dirección de Protección de la FGR, a su segunda ex, Angiolina Michelena. En ese cargo ella era el gran filtro para cualquiera que quisiera ingresar o hacer carrera en el Ministerio Público. Era quien recibía, estudiaba la currícula de los aspirantes a fiscales y los designaba además. Para ese entonces su marido solo firmaba y ordenaba la publicación en Gaceta. Su señora ya se le había convertido en un grave problema y le ponía en peligro su nuevo romance. Fue cuando decidió divorciarse y mandar a su ex bien lejos. Se propuso y logró, que a la señora Michelena, ex de Rodríguez, la designaran Cónsul en Beijing, allá en China. (Si no creen lo que aquí afirmamos, pueden consultar ambas cédulas en la página del CNE y verán que nuestra información es objetiva y veraz. También pueden, con todos los nombres de estos protagonistas, consultar en los diferentes buscadores de Internet, especialmente en www.google.com.ve). No conforme con haber logrado para sus ex mujeres tan buenos cargos, por cierto, estupendamente remunerados en dólares, el Fiscal Isaías Rodríguez ha conseguido muy jugosos contratos en la Procuraduría General de la República y en otros muchos órganos del Estado, para el “ESCRITORIO JURIDICO ISAIAS RODRIGUEZ Y ASOCIADOS”, ubicado en Maracay, estado Aragua, y que “está” en manos de su hijo, LEONARDO ANDRÉS RODRÍGUEZ ROJAS. En pocas palabras, el FISCAL GENERAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA ha logrado que la “teta” del Estado venezolano no solo, con un impresionante salario de casi 30 millones de bolívares mensuales, lo mantenga a él, sino además a toda su familia, incluyendo sus ex mujeres, hijos, primos, sobrinos y demás familiares, y cuidado sino también a las barraganas de turno, como diría el ya fallecido Luís Piñerúa Ordaz. ¿NO ES ESTO INMORAL, INDIGNO Y ANTIÉTICO?
/////
JUSTICIA ASQUEROSA… LA DE LA SALA SOCIAL DEL TSJ.- A juicio del ex trabajador de CANTV, Francisco Galindo, pareciera que los magistrados de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia aun no saben que la Constitución de 1961 fue derogada. En materia laboral actúan peor que como lo hacían los magistrados de la Cuarta República. Galindo acaba de ser víctima de una decisión en el TSJ, donde le fue declarada sin lugar la demanda contra la CANTV, por diferencia de prestaciones sociales, Él sostiene que los magistrados pisotearon la jurisprudencia pacifica y reiterada en casos similares, así como el artículo 133 de la Ley Orgánica del Trabajo para favorecer al patrono, en este caso CANTV-VERIZÓN, BILL GATES (socio estratégico de Verizón) y a MCKINSEY AND COMPANY (apoderado de la CANTV). Llegaron al colmo y así está asentado en el acta del acto oral celebrado el 31/07/2006, de condenar al trabajador pagar las costas procesales a este humilde trabajador, que estarían en el orden de los 38 millones de bolívares. En vista de que en esta columna publicamos esa actuación tan abominable, cuando el 21/09/2006, es decir, 50 días después, produjeron la sentencia escrita, cambiaron de parecer y asentaron en el expediente AA60-S-2006-000506: “Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas”. La impotencia frente a la injusticia se carcome a Francisco Galindo, quién dice: Señores magistrados de la Sala Social, entérense, existe un proceso de cambio en el país. Están en la Quinta República no en la Cuarta. Hoy tienen en sus manos la Constitución Bolivariana de Venezuela sancionada en 1999, la cual les da un poder de inquisición a favor de los trabajadores y ustedes deben cumplir, aplicándolo. Esto fue puesto en esta nueva Constitución por el Constituyente, quién pensó en el débil jurídico y económico, para implantar el equilibrio de la justicia social y por eso señores magistrados, fue que se cambió la Constitución. En la sentencia asentada en el expediente AA60-S-2006-000506 ustedes desecharon varias delaciones, alegando la banalidad de que no se realizó la explicación necesaria, perdonen, pero es pura paja. Eso es falso. Otra delación, fue rechazar la demanda, tomando en consideración el Programa Único Especial (PUE), sin embargo en el caso de los trabajadores amparados por el “Bufete Perdomo Pró del Conte y Figueroa” si se les benefició con el PUE. ¿Acaso no somos todos iguales ante la Ley? ¿Existe una Ley para Verizon/Bill Gates/Mc Kinsey & Company, y otra Ley para la prole? La sentencia asentada en el expediente AA60-S-2006-000506 es una verdadera “comiquita”. Fue declarada sin lugar a favor de CANTV, cuyo ponente fue el magistrado Luís E. Franceschi Gutiérrez, y avalada por Alfonso Valbuena Cordero, Carmen Elvigia Porras de Roa, Betty Torres Díaz e Ingrid Gutiérrez Domínguez. Digo una comiquita, porque el único a quien el trabajador le asignó poder para actuar ante la Sala Social del TSJ fue al doctor Oscar Paz Paredes, quien estuvo preparando la defensa durante tres meses, es decir, ara el acto fijado para el 31/07/2006, pero el viernes 28/07/2006 en la tarde le manifestó a su colega Douglas Silva, a quien había contratado, que no podía asistir al trabajador en la audiencia del día lunes, nombrando en su lugar al Crnel. Mario Rafael Azuaje, Director Legal de “Amopetrol” para que se encargara de mi defensa ante la Sala Social del TSJ, enterándome yo, el trabajador, de esta situación, el mismo día de la Audiencia (31/07/06). Sin embargo el doctor Oscar Paz asistió a la Audiencia como oyente, la cual tuvo una duración de 30 minutos, ya que según supe ese día, la decisión de declararla sin lugar, ya había sido previamente acordada en reunión efectuada en las oficinas del Rosal entre McKinsey & Company y la alta directiva de la CANTV; a pesar de que hasta el día viernes 28/7/06 mi representante legal, el doctor Oscar Paz me había informado que estaba en negociaciones con el doctor Giusepe Mauriello, para llegar a un acuerdo de pago y suspender la Audiencia. En el escrito de prueba y la evacuación oportuna que se hizo de las mismas, se evidenció que los Bonos de Productividad fueron recibidos por mi durante 5 años consecutivos, y en forma permanente y periódica, hasta el año 2000; y, que obtuve derechos, con goce, disfrute pleno y libre disponibilidad de ese beneficio, el cual me fue otorgado por el cumplimiento de metas como premio a mi eficiencia y productividad en el trabajo. Así lo indican todas las documentales anexas y aceptadas en las distintas instancias judiciales que han conocido de esta causa; violándoseme el derecho a la defensa, ya que la carga de la prueba que le correspondía a la CANTV, fue revertida hasta en la Sala Social del TSJ, en mi contra, que soy el débil jurídico y económico, como me califica la Constitución. Es bueno concluir recordando que los abogados ANA VICTORIA PERDOMO BAZÁN y JUAN RAFAEL PERDOMO BAZÁN, hijos del magistrado de la Sala Social, Juan Rafael Perdomo, son integrantes del BUFETE PERDOMO PRO DEL CONTE & FIGUEROA, ubicado en la Esquina Conde a Principal, edificio La Previsora, P-1, Oficina Nº 5, urbanización El Centro, teléfonos (0212) 862.8064 / 5109. Se trata de un ESCRITORIO JURÍDICO QUE LITIGA EN LA SALA SOCIAL DEL TSJ, SIEMPRE A FAVOR DE LAS EMPRESAS, entre ellas la CANTV, y ¿casualidad? nunca pierde un juicio en esa instancia judicial.

/////
CUANDO LA INJUSTICIA ES LA REGLA.- Hemos recibido la denuncia de calvarios judiciales que involucran, como victimas, a Antoinett de Embaid, a su hija Mouna Rita Embaid Embaid y a la Sucesión Embaid. Ellas llevan años reclamando justicia en varios casos, y aún que en algunas instancias han ganado, incluyendo el TSJ, aún a la fecha, por la corrupción imperante en nuestro sistema judicial y por esas sanguijuelas que abundan en el Poder Judicial, no han podido hacer efectivas las sentencias. En las denuncias que nos entregaron involucran a la Jueza Superior Laboral de Vargas, Victoria Valles y a la Secretaria Yasmila Paredes. Antoinett de Embaid y Mouna Rita Embaid Embaid, forman además, parte de esa legión que lo perdieron todo con la tragedia de Vargas. Estamos estudiando cada uno de los casos que las afectan, para irlos publicando.

/////
EL RANKING DE TRIBUNALES.- Confesamos que el trabajo que venimos adelantando sobre los que hemos denominado el Ranking Judicial, lo tenemos bastante adelantado, sin embargo y debido a los delicado que resulta el tema, hemos decidido, junto a nuestros asesores juridicos, hacerle una revisión más profunda, a fin de no equivocar el objetivo. Preferimos esperar unos días más y no apresurarnos en publicar algo que sabemos, va a estremecer al país. Todo el mundo sabe que el edificio “José María Vargas”, conocido nacionalmente como Pajarito, y donde funcionan los tribunales civiles de Caracas, está podrido y totalmente colapsado, primero por el asiento que ha logrado allí la corruptela, vagabunderia, etc., y segundo por la incapacidad misma de la edificación. La prueba de esta última afirmación la constituyen las gigantescas colas que a diario se producen allí, y que por cierto ha sido motivo de que mucha gente, indiscutiblemente que por cansancio, pierda sus juicios, la paciencia y la compostura. A esto se le suma la podredumbre que allí expiden algunos tribunales y que agobia a todos los usuarios del sistema judicial. Nadie se imagina cuantas injusticias y cuantos negociados ocurren diariamente en los tribunales de Pajarito. Mucha razón tienen quienes comparan ese edificio con un mercado persa, pero donde la mercancía son sentencias, autos, medidas preventivas, etc. Con propiedad podemos señalar que la justicia de la cuarta, que era extremadamente corrupta, quedó en pañales, en esta 5ta República. Aquella celebre tribus de David Morales Bello, de Otto Marín Gómez, de Pedro Miguel Reyes, de Alberto Pérez Marcano, entre otras muchas, realmente, aunque muy perversas, aparecen hoy a ojos del Foro, como en pañales, en comparación a las que hoy han logrado montar algunos de los magistrados de turno, en contubernio con otros altos funcionarios. En nuestro Ranking Judicial estamos puntualizando sobre el irregular y descarado manejo que hacen algunos en esos tribunales civiles. Ésta lucha que libramos es por un Poder Judicial sabio, honesto y eficaz. No miraremos hacia atrás a la hora de señalar con nombre y apellidos a aquellos jueces, secretarios, alguaciles que hacen de las suyas en Pajarito. La matraca, la venta de sentencias, la extorsión y el chantaje, así como los bufetes de donde salen redactadas sentencias, lo vamos a denunciar. Ya verán, como por el bien de la patria, caerán algunos figurones.