Polémica jurídica

“El día en que los jueces tengan miedo, ningún ciudadano podrá dormir tranquilo”

Enrique Couture
Uruguayo
Maestro del derecho

LA EMPRESA COLOMBIANA COLANTA EN GRAVE APRIETO JUDICIAL POR LA IRRESPONSABILIDAD DE SUS REPRESENTANTES EN VENEZUELA, QUE LE HAN CAUSADO UN DAÑO IRREPARABLE A LA EMPRESA CRIOLLA DALCA.- Con base informaciones publicadas por este diario, algunos representantes de los socios de la cooperativa Colanta están en alerta máxima por las denuncias formuladas por la señora Paola de Aloe, quién ha recibido varias llamadas de integrantes la cooperativa, quienes, en víspera de la Asamblea General de socios a celebrarse en fecha 22 de marzo de los corrientes, se muestran muy preocupados por los graves problemas que involucran a Colanta. Podemos afirmar que en el «Caso Dalca – Colanta», será Colanta la que se verá seriamente afectada en su patrimonio, ya que las acciones perversas del Gerente General y la Junta Directiva de Colanta de Colombia, aquí en Venezuela, le endosan a la cooperativa el resarcimiento de los daños morales y perjuicios, traducidos en miles de millones de dólares, así como la activación inmediata de la demanda mercantil, por un monto de 8.270.383 dólares, interpuesta por Dalca, y que había sido paralizada fraudulentamente por Jenaro Pérez, pero hoy definitivamente resuelta por la justicia venezolana, y ya es COSA JUZGADA. Es evidente que la activación inmediata de medidas de embargos afectará directamente la productividad diaria de esa cooperativa. Frente a esta grave problemática, lo mas sano y aconsejable en este caso, sería la de suspender la Asamblea General de Socios de Colanta, hasta que se clarifique bien las responsabilidades penales y civiles de Jenaro Pérez Gutiérrez y de la cooperativa Colanta de Colombia y Venezuela. Eso es indispensable para el cabal y buen funcionamiento de la cooperativa colombiana, y que no puede ser resuelto en un día de discusión entre los socios y en una simple asamblea general. Bernardo Alejandro Guerra Hoyos, acaba de escribir en el diario El Colombiano, un artículo sobre este grave problema y que hoy trascribimos: “DALCA VS COLANTA… Son numerosas las empresas colombianas que tienen en el mercado venezolano una gran expectativa. Una de ellas, La Cooperativa Lechera de Antioquia -Colanta- ha tenido el mercado de Venezuela como uno de sus grandes proyectos, pero en este país se ha creado una serie de dificultades que pueden arrojar pagos millonarios por concepto de demandas iniciadas en el año 2001 que se estiman en sumas superiores a los 8,2 millones de dólares. En diversos medios se menciona el caso Spadiliero. Hacia 1998 Colanta contrató como jefe de planta a Antonio Spadiliero, un Italiano experto en quesos. Se afirma que luego lo envió a Venezuela a trabajar en ese nuevo mercado. El señor Spadiliero logró avances sustantivos en las ventas de la cooperativa en la hermana nación, pero a pesar de que el negocio prosperaba y sin una razón aparentemente justificable le quitaron las directivas de Colanta la distribución y crearon otras empresas para hacerlo directamente. Ese puede ser el origen de las demandas que posteriormente surgieron, demandas que hoy preocupan a los socios de la Cooperativa y que la están poniendo en un entredicho jurídico y financiero, pues no se conoce la provisión de recursos para el caso de una eventual pérdida de ellas. En el periódico de amplia circulación El Reporte-Diario de la Economía- de Caracas, Venezuela, de fecha viernes 2 de marzo de 2007, número 4.548, se hace una publicación por parte de la señora Paola de Aloe de Spadiliero, en calidad de gerente de la empresa Distribuidora de Alimentos y Lácteos de Venezuela-Dalca C.A. en la cual se informa al presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, y a la opinión pública, del litigio internacional entre esta empresa y Colanta Ltda. En esta publicación se hacen sindicaciones contra la persona de Jenaro Pérez Gutiérrez como gerente de Colanta y presunto socio de la empresa Cooperativa Colanta Ltda. de Venezuela R.L, conformada por él y once socios colombianos, contra el ex ministro de Salud de Venezuela, el ex superintendente de Cooperativas y otros funcionarios de esa nación, en razón de un supuesto contrabando de Colombia de leche y derivados, además de otros cargos. De ello surgen tres inquietudes: ¿De quién es la Cooperativa Colanta Ltda. de Venezuela R.L? ¿Con autorización de quién se utiliza el nombre de Colanta? ¿Cómo se registran las exportaciones de leche Colanta? Para este 22 de marzo la Asamblea -la cual hasta ahora no ha sido informada de esos litigios- debe abocar el estudio y decisión sobre la escisión de la Financiera Colanta, asunto que es de capital importancia para el futuro de la Cooperativa y para su estabilidad. Es de esperarse que en la misma reunión se analice el tema de las demandas internacionales a que he aludido, problema que puede llegar a afectar las finanzas de la entidad, lo mismo que el negocio de las exportaciones de leche y derivados hacia Venezuela, cuyas cifras son negativas al respecto. La Cooperativa en los años 1998 a 2001 perdió en exportaciones de leche 16.000 millones de pesos, y en los años 2002 a 2005 tuvo una cifra en rojo de 70.000, según se infiere de los balances. ¿La causa de estas pérdidas estará en el precio fijado por Colanta por debajo del mercado de la leche de exportación o a qué otra causa? Es igualmente imprescindible que se den en este escenario, por parte de la gerencia, las explicaciones sobre la decisión de la Revisoría Fiscal a cargo de AIGR Contadores Ltda., ratificada por la Superintendencia de Economía Solidaria, que obligó a la Cooperativa a rebajar 7.000 millones de las utilidades por una inadecuada valorización de inventarios. Venezuela es importante para Colombia y para Colanta por cuanto es el mercado natural de los excedentes de leche colombiana y por ello debe procederse con el mayor cuidado y responsabilidad en las relaciones económicas con el hermano país…”
/////
PROPIETARIOS DE BANCORO EN LA MIRA.- Nos llega información fresca sobre una investigación a los verdaderos propietarios de BanCoro y que fue ordenada por el Alto Gobierno y en los próximos días podrían arrancar contra estos las acciones penales correspondientes. Se sabe que, aunque aparecen otros dando la cara, son realmente los Lauría y Carlos Kaufman los verdaderos propietarios de ese banco. Ellos le sacaron el jugo a los gobiernos de la 4ta República y ahora viven haciendo negocios con este de la 5ta. Se afirma que estos ejecutivos, que según la investigación conforman una “nueva” casta “revolucionaria” de intermediarios financieros, están en la mira, supuestamente por haber sido descubiertos financiando una conspiración contra el Presidente Hugo Chávez. La información que nos fue suministrada por una fuente ligada a la investigación revela que los directivos de este banco, por vía de artilugios judiciales despojaron a unos campesinos de la propiedad del edificio, que hoy es la sede principal del banco. Otro ángulo de la investigación tiene que ver con la asignación de los nuevos bonos, pues se tiene conocimiento que los propietarios de BanCoro habrían prometido superar las comisiones con relación a los demás bancos. El gobierno ha descubierto además, que Carmelo Lauría ya habría comenzado un trabajo para torpedear la intención que tiene la Fiscalía de extraditar al ex Presidente Carlos Andrés Pérez. Seguiremos informando.

/////
ALGO HUELE MAL EN LA COMISIÓN DE REESTRUCTURACIÓN DEL SISTEMA JUDICIAL.- “Estimado periodista J.R.Ramírez, le escribimos para ponerlo en cuenta de lo siguiente: Una situación muy delicada que está ocurriendo actualmente en la Comisión de Reestructuración del Sistema Judicial. El meollo del asunto es que en ese órgano encargado de sancionar a los jueces se aplica aquello de que “luz para la calle y oscuridad para la casa”. La mayoría de los integrantes esa Comisión permite y practica el nepotismo en la propia institución, la cual manejan como bodega de pueblo, tanto que su presidente permite que “esposos” formen parte de su despacho. Los susodichos son nada más que su jefe de despacho y la ex secre de la Comisión, los cuales se trajo desde el Ministerio de Educación. Allí lo que prevalece es el amiguismo y el jalamecatismo. En los corrillos judiciales se sostiene que el presidente de dicho organismo no tiene un comportamiento acorde con el cargo que ostenta, ya que como presidente de esa institución debe comportante moralmente proba y su comportamiento es abiertamente contrapuesto, lo que desdice muchísimo de una figura que debe ser ejemplo, máxime cuando se juzga a los demás. Vale decir que los demás integrantes parecen inmutables ante el abuso y abuso de poder del referido presidente de la comisión. ¿Será que los demás integrantes le temen a ese señor? ¿Será que ellos se sienten tan por debajo de éste? ¿O que lo único que les importa es cobrar la módica suma de más de 11.000.000,00 de bolívares, con todos sus ceros? ¿Con que moral destituye jueces quien permite que en esa institución se efectúen practicas propias de la cuarta república y no del socialismo del siglo XXI? Si ustedes chequean el libro diario de la Comisión se encontraras con la sorpresa de que no se lleva al día… y uno se pregunta: ¿Por eso no han destituido a jueces? …Señor Periodista, allí le dejamos eso, y le recomendamos que sigan averiguando y se hagan eco de los que claman justicia… También tenemos unas fotos muy buenas del señor disfrazado de… pero…. eso se lo contaremos luego. Seguiremos informando. Sus confidentes Nº 1”
/////
ES PÉSIMO EL SERVICIO DE LA PÁGINA WEB DEL TSJ.- La página Web del TSJ sigue siendo una calamidad luego de que ocurrió el cambio del formato. Los usuarios de esa página sostienen que la misma es muy pesada, incluso en los equipos súper modernos, es decir, que ese sitio en Internet carece completamente de agilidad, tanto en velocidad, como en la publicación de sentencias y jurisprudencias. Ocurre que luego del nuevo formato cuesta Dios y su ayuda abrir la página www.tsj.gov.ve, por pesada de la misma, además que muestra problemas en su actualización. Lo otro tiene que ver ya con el servicio de la página en si, pues por ejemplo, cuando se anuncia una decisión, esta luego es publicada muchos días después, es decir, no se puede leer, sino ocho o más días de pronunciada. En cuanto a las jurisprudencias, sostienen que en Sala Plena no publican las Máximas desde el 2001; En Casación Civil, desde el 2003; Casación Penal, desde julio pasado; Casación Social, desde abril pasado; la sala Constitucional, desde el año pasado; La Electoral, desde el 11 de agosto pasado; y Político Administrativa, nunca ha publicado su jurisprudencia. Como verán, solo las salas: Electoral, Penal y Social, medio están al día con la jurisprudencia, las demás están en mora. ¿Será un saboteo a la nueva gestión de la Magistrado Luisa Estella Morales Lamuño? Ella debe chequear este servicio, sobre todo cuando el país sabe que en la modernización del Poder Judicial se ha invertido una verdadera fortuna.