Polémica jurídica

«Si un juez quiere gozar de buena reputación, debe preocuparse en ser lo que aparenta ser”

Sócrate
Filósofo griego
(470-399 a.C)

ISAÍAS RODRÍGUEZ EN CAMPAÑA CONTRA ELADIO APONTE APONTE. Desde hace meses atrás comenzó a sonar el nombre del Magistrado Presidente de la Sala Penal del TSJ, Eladio Aponte Aponte, como posible sustituto del Fiscal General de la República, Isaías Rodríguez. Cuando esa especie comenzó a circular, el nerviosismo se apoderó del posible sustituido, quién de inmediato, procedió a trazar una perversa estrategia, que consiste en desprestigiar al señalado como su sustituto. En esa dirección ha trabajado Julia Isaías Rodríguez Díaz, quién no pierde oportunidad de mal poner y despotricar de Aponte Aponte, sobre quién dice a sotto voce, que es incapaz, desleal, que se olvidó de sus viejos amigos, que anda con un contratista de Lara, que es servil y que está utilizado la Sala Penal para hacer grandes negocios. Paralelamente, el actual FGR le hace campaña a su pupila, Luisa Ortega Díaz, para que sea esta quién, llegada la hora, lo sustituya como Fiscal General. Por su parte Aponte Aponte, aunque sabe todo lo que de él dice Isaías Rodríguez, guarda silencio. Anda calladito haciendo su trabajo. Y como un pulpo, mueve sus tentáculos para producir las sentencias que le corresponden en la Sala Penal del TSJ; además visita los penales buscando sofocar la violencia carcelaria; como su interventor, atiende el Circuito Penal de Caracas. Está pendiente de los otros circuitos penales del país; etc. En fin, enfrenta el temporal trabajando 18 y 20 horas diarias. No ha cambiado de estilo su viejo vida y nadie lo ve haciendo gala de opulencia y poder, como ocurre con Isaías Rodríguez. Aquí no sabemos si realmente Eladio Aponte Aponte será el Fiscal sustituto de Isaías Rodríguez, pero si eso llegase a ocurrir, estaríamos seguros que este le devolvería el brillo a ese despacho.

/////
NARCO JUEZA DE CARABOBO OTORGÓ CAUTELARES A UNA MUJER QUE CAYÓ CON MAS DE 2.500 KILOS DE COCAÍNA.- La juez Anna María de Giacco, del Tribunal 2º en funciones de Control del estado Carabobo, otorgó medidas cautelares a una ciudadana que responde al nombre de Yelitza Cubilla Paz, quien fue aprehendida por su vinculación con la incautación de 2 mil 546 kilogramos de cocaína, hecho ocurrido el pasado 30 de octubre en un container en el puerto marítimo de la ciudad de Puerto Cabello. En la audiencia de presentación, celebrada el pasado viernes 17 de noviembre, los fiscales 7° nacional y 25 del estado Carabobo, Kerina Guerrero y Joelkis Adrián, respectivamente, imputaron a Yelitza Cubilla Paz por la presunta comisión de los delitos de tráfico de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, y solicitaron ante el tribunal la ratificación de la medida privativa de libertad. A pesar de los fundamentos ofrecidos por los representantes del Ministerio Público, la jueza Anna María de Giacco, decidió otorgarle las medidas cautelares de presentación periódica; prohibición de salida del país y el pago de una fianza. Cubilla Paz, quien es la dueña de la mercancía dentro de la cual fue incautada la sustancia estupefaciente, fue aprehendida el pasado martes 14 de noviembre, en su residencia ubicada en la ciudad de San Felipe en estado Yaracuy, por funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (Cicpc), en atención a la orden de aprehensión existente en su contra, acordada por el Tribunal 1° de Control de Carabobo. Las preguntas que surgen sobe este caso es: ¿Justicia o guiso? ¿Qué hará la DEM con esta jueza? ¿La premiarán o la botaran? ¿No merecer ser imputada como complice en este delito?
/////
EX PRESIDENTE DE FEDECÁMARAS ENFRENTA JUICIO POR INQUISICIÓN DE PATERNIDAD.- El juez estadounidense de origen rumano, León Rene Yankwich estableció en una sentencia que: “No hay niños ilegítimos, solo padres ilegítimos. La referencia la hacemos para tratar el caso de un padre irresponsable, como muchos, que a pesar poseer una gran fortuna, nunca cumplió con su obligación paterna, en el caso de una hija concebida fuera del matrimonio. Jamás le dio nada, ni siquiera para la merienda escolar. Estamos hablando del ex Presidente de Fedecámaras, Rafael Marcial Garmendia, quien está demandado en el Tribunal 1º de Primera Instancia Civil en estado Lara, por inquisición de paternidad, según el expediente Nº KP-02S-2006-309, y donde la abogada María Jesús Mendoza, quien representa a la hija desconocida del poderoso hombre de negocios, ha solicitado en el desarrollo del juicio, que se le haga, en el IVIC, a los protagonistas de esta triste historia, la prueba heredobiologica, la cual probaría que efectivamente, esa muchacha en hija de Garmendia. Seguiremos informando.

/////
EL TRISTEMENTE CELEBRE LUÍS VAN DAM MONTÓ UN GUISO CON EL JUEZ LUÍS ADOLFO HERRERA Y ¿Se acuerdan de Louis Philippe Van Dam Van Beever? Ese que simplificado es nada menos Luís Van Dam. ¡NO! Pues déjennos decirles que es el mismo que en la IV República estuvo de protagonista en aquel escándalo de corrupción con la chatarra militar, denunciado, por cierto, por José Vicente Rangel, hoy vice Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, y por el entonces diputado del MAS, Samuel Ruh Ríos, hoy presidente del INDECU. Recordamos que uno de los motivos que argumentó Hugo Chávez para insurgir el 4 de Febrero del 92 (4F), fue la corrupción en el seno de las Fuerza Armada Nacional ¿Cómo es que el Presidente hoy no sabe quién es Luís Van Dam?¿Será que el Sr. Presidente nunca leyó los artículos de José Vicente Rangel sobre el caso de los tanques?¿Por qué JVR (hoy vicepresidente de la República) ya no denuncia a Van Dam como lo hizo en sus artículos de prensa en los años 90? Lo que nos llegó de este Van Dam, por cierto de origen israelí, es que a pesar de haber transitado por los caminos de la corrupción en ese pasado reciente, hoy, a pesar de que pregona que no cree en el gobierno revolucionario, está haciendo grandes negocios con el Estado venezolano (ver Venezuelan Heavy Industries (VHICOA), representada por el ciudadano Luis Van Dan, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 997.699) El nombre de Van Dam vuelve hoy a estar en la palestra, debido a que acaba de lograr que el juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia Civil de Caracas, Luís Adolfo Herrera, procediera a favorecerlo, dictando sin fianza y sin sustento legal alguno, una medida de secuestro contra un inmueble valorado en unos tres mil quinientos millones de bolívares (Bs. 3.500.000.000, oo), propiedad de la empresa Netro Cars Center. Nos hicieron llegar a nuestras manos copia del expediente 8924-06, y luego de haberlo estudiado bien, de punta a punta, no nos queda más que presumir, que detrás de esta ilógica medida hubo el correspondiente soborno al juez. De otra manera, ese secuestro jamás se hubiese producido, pues el juez Herrera solo basó la medida en una irrita actuación de una Notaria (una seudo inspección), para decretar el secuestro. Si la Comisión Judicial desea realmente depurar el sistema y erradicar la corrupción judicial, aquí tiene un caso concreto, donde cualquier imberbe estudiante de derecho se daría cuenta del guiso que montaron en este caso este par de “luises”, es decir, Luís Van Dam y el juez Luís Adolfo Herrera.

/////
FOGADES En ese recorrido permanente que hacemos por los tribunales, nos hemos encontrado mucha gente que nos pide recordar la promesa que hace años hizo el presidente Chávez, en cuanto a la liquidación definitiva de los bancos “fogadeados”, es decir, los que fueron intervenidos y que pasaron a la orden del Fondo de Garantías de Depósitos. Desde que ocurrió en el 93 la crisis financiera que afectó a buena parte de la población, muchos venezolanos aún están a la espera que el Estado les reponga sus reales. Muchos de ellos, agobiados por la angustia, murieron infartados en el momento de la crisis, otros han muerto en el transcurrir del tiempo, los otros siguen esperando.

/////
SIN LUGAR EN EL TSJ APELACIÓN DE LAS AGROPECUARIAS.- La Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social, en ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por Agropecuaria San Francisco, Agropecuaria Los Cañitos C.A., Agropecuaria Manglarito C.A., Agropecuaria Valle Hondo C.A, y Fundación BrangerHato Piñero, contra el acto administrativo dictado por el Instituto Nacional de Tierras, el 12 de marzo de 2005, en contra del fallo emanado del Juzgado Superior Segundo Agrario de los estados Aragua, Carabobo y Cojedes, en fecha 4 de agosto de 2005. Así mismo se declaró Inadmisible la solicitud de medida cautelar de amparo, de conformidad con el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En su sentencia señaló la Sala que la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, brinda a las partes que integren una litis, un mecanismo para solicitar al juez de la causa, medidas cautelares en el contexto de un recurso contencioso administrativo de nulidad. Esto es, se ofrece una vía judicial ordinaria para peticionar ante el a quo medidas cautelares, que pudieran consistir, como en el caso de autos, en la suspensión de los efectos del acto administrativo recurrido en nulidad.

/////
PRESENTADOS ANTE TRIBUNAL DE CONTROL TRES “POLICHOROS” DE ARAGUA POR EXTORSIÓN. La Fiscal 21º del ministerio Público, doctora Gladis Valera, presentó ayer ante un Tribunal de Control del estado Aragua a tres funcionarios de la policía regional, adscritos a la Comisaría de Paraparal, ubicada en esa misma entidad detenidos el domingo 19 de noviembre, cuando presuntamente extorsionaban a un ciudadano por la cantidad de un millón de bolívares. Los fiscales 1°, 21° y 5° del estado Aragua, Luis López, Gladys Valera y Fernando Medina, respectivamente, fueron comisionados este domingo para investigar la denuncia que realizó un familiar de Francisco Javier Sandoval, quien aparentemente fue detenido en la pasarela del sector Paraparal, por el distinguido Eduardo Izquiel y el agente Adrián Rodríguez, bajo el argumento de que a su vehículo le faltaba una “chapa”. El familiar de Sandoval se trasladó hasta el sitio donde lo tenían con los papeles originales del vehículo, y uno de los policías, supuestamente, luego de verificar que todos los documentos estaba en orden, llamó aparte a su víctima para exigirle la cantidad antes referida. Los “polichoros” de Aragua trasladaron el vehículo y a Sandoval hasta la Comisaría de Paraparal, donde los funcionarios le ordenaron que se quedara en el estacionamiento, lugar al que posteriormente llegaron con la subinspectora Delia Quilimaco, quien le advirtió que la única forma de salir del problema era dándole a los funcionarios que actuaron en el procedimiento un “regalito económico de un millón de bolívares”, ya que de lo contrario pasarían el caso a la Fiscalía y podía perder el vehículo, además de quedar detenido. Sin embargo los tres funcionarios no estaban al tanto de que la entrega del dinero estaba siendo vigilada, según lo acordado por el Tribunal 9° de Control a solicitud del Ministerio Público en virtud de la denuncia recibida, por los tres fiscales comisionados para este caso con el apoyo de la Unidad Antiextrosión y Secuestro del estado Aragua, cuyos efectivos aprehendieron a los uniformados inmediatamente después que recibieron el pago.