Polémica jurídica
«Los cazadores atrapan las liebres con los perros;
muchos hombres atrapan a los ignorantes con la adulación»
Plutarco
EL TSJ CONVERTIDO EN UN INFIERNO. ESPIONAJE POR TODOS LADOS.- “Amigo periodista J.R.Ramírez, hoy te escribo para informar a través de tu tan leída columna “Polémica Jurídica” que la Sala Constitucional de este TSJ parece una funeraria desde la denuncias de mafia y corrupción, y donde el Presidente Chávez se ha limitado a señalar que son traidores todos aquellos que sentencian a espaldas de él, es decir, parece que la Sala cayó en desgracia y con sus magistrados todos los que allí laboran. El ambiente es de lo peor, ya no se pude hablar, ni conversar, y nos han prohibido a los empleados que nos saludemos entre despachos, es decir, los abogados de Morales no pueden saludar a los abogados que trabajan con Cabrera y así sucesivamente, y esto por estrictas órdenes de la Presidenta Luisa Estella Morales Lamuño. Ahora los que aquí laboramos día a día debemos vernos unos a otros, como integrantes de bandas enemigas y solo se nos permite medio hablar con persona del mismo despacho, y mosca porque las broncas entre asistentes y abogados son tan grandes… que quizás ni eso. Parece que muchos conocen el rabo de paja del otro y el susto en todos es notorio. Están prohibidas las visitas, y que nos vean por los pasillos hablando con quien no debemos, es decir con los abogados de otro despacho o externos, porque nos vuelan la cabeza. Te digo que más de uno debe salir del TSJ… no solo algunos magistrados como Cabrerita, Rondón Haaz, Marco Tulio Dugarte y la misma Presidenta Morales Lamuño, que evidentemente no sabe gerencial. Y… que hablar de Omar Mora, a quien el presidente Chávez le pidió apoyo para la nueva Presidenta, y en vez de cumplir esa orden, lo que ha hecho es todo lo contrario, es decir, se ha dedicado a sabotearle la gestión a la señora. Para esto, también utiliza a algunos asistentes, como Laguna (asistente de Velásquez Alvaray), José Centeno (su sobrino) y José Leonardo Requena, Secretario, quién fuera mano derecha de Iván Rincón. Todos estos hacen de la suyas en la Sala Constitucional y pertenecen a las mafias que vienes de los penales y laborales. También aprovecho para informarte que desde la época de Rincón, aquí en el TSJ hay una peligrosa red de espionaje, la cual no solo mantuvo, sino que mejoró Omar Mora Díaz. La vieja Luisa Estella no se queda atrás y junto a la Magistrada Yris Peña y el marido de esta, el ex Comisario de la DISIP, José Manuel Andueza, ha montado su propio equipo de espionaje. No te olvides que Andueza, cuando estuvo en la DISIP fue quién investigó en Barinas el extraño crimen del primer marido de la Magistrada Yris Peña, y luego se casó con ella. Amigo J.R, no te imaginas el desastre que hay aquí en el TSJ. Creo que ni Dios puede meter sus manos, pues ESTO ES EL INFIERNO. No te olvides… cuidado con mi identificación. Elimina este correo. Tu amigo, El Justiciero del Bajo Tribunal”
LA SENTENCIA DE “CABRERITA” CONSTITUYE UN FRAUDE PROCESAL.- Están apareciendo cada vez más señalamientos contra Jesús Eduardo Cabrera (a) “El Príncipe Negro de TSJ” (a) “Genio del mal”. La verdad es que resulta demasiado evidente que cuando él y sus colegas fueron tocados por el artículo 31 de la Ley de Impuesto Sobre la Renta, se premeditó la sentencia que ahora ha desatado el conflicto con la Asamblea Nacional. Es decir, esa sentencia constituyó un fraude procesal ya que utilizó indebidamente y para fines distintos, la figura del control concentrado de la constitucionalidad de las leyes. La Sala Constitucional puede declarar nula una ley, total o parcialmente, si esta colide con la Carta Magna, pero cuando esta prerrogativa se usa para el beneficio particular, como es el caso, se tuerce el derecho con una intención defraudatoria. Tal parece que la magistrada Evelyn Marrero de la Sala Política, ya sabía que Cabrera estaba fabricando la sentencia en cuestión para resolverles a ellos, a los magistrados, el problema que les significaba el pago de altas sumas por concepto de Impuestos. Hay varios indicios de que esto fue así. Cabrera encomendó la tarea de elaborar ese proyecto a su mujer (¿cual por fin será la que lleve este “distintivo” en exclusividad Dios mío?) Ada Urriola, una de sus “AYUDANTAS”, corruptísima ex jueza tercera de primera instancia civil de Caracas, con la orden expresa de la dirección “¡Anúlame ese artículo Adita!”. Por esta intención, por esta premeditación, Cabrera delinquió, y todos quienes lo secundaron en tal propósito también lo hicieron. Pero ¿que puede esperarse de una Sala donde se falsificó una sentencia siendo el principal sospechoso uno de sus magistrados a quien no le hicieron nada? Pedro Rondón Haaz está señalado de haber forjado la sentencia que contenía un pronunciamiento contra Chávez, aquella referida a las consecuencias del referéndum revocatorio y a la que el ponente Rondón Haaz le agregó un párrafo según el cual si Chávez resultaba perdedor en la consulta no podría volver a postularse. Cuando el chavismo detectó esto se formó un gran escándalo, se abrió una averiguación interna y se constató el forjamiento pero después que la sentencia estaba publicada. ¡Menudo lío! Sentencia de la Sala no se puede revocar, no se puede revisar, así lo han dicho ellos mismos hasta el cansancio, ¿y ahora como hacemos? repetían todos nerviosillos con el chavismo rugiéndoles en la puerta. Apresuradamente. ¡Llamemos a Cabrera para que arregle esto! y ¡zuas!… la Sala revisó su propia decisión, produjo otra sentencia al día siguiente y ya, asunto resuelto, se anuló la sentencia forjada. El Ministerio Público abrió una averiguación que dirigió Luisa ortega Díaz, allí se plasmó un cúmulo indiciario contra Pedro Rondón Haaz de tal magnitud que fue elaborado el escrito de imputación correspondiente que le fue entregado personalmente a Isaías Rodríguez en sus manos, y hasta el sol de hoy, en una de aquellas Altas Gavetas del Alto Fiscal General duerme placentero sueño. La impunidad fue el premio que se le pagó Rondón Haaz por haber tratado de asestarle aquel machetazo a Chávez Frías. Pero ya antes Pedro Rondón Haaz fue acusado por la Asamblea Nacional de estar ejecutando actos ilícitos desde su cargo, así reza un Acuerdo del Poder Legislativo, publicado en Gaceta Oficial, y donde se acordó pedirle al Poder Moral que conociera del caso, declarara la responsabilidad del magistrado y lo remitiera de nuevo a la Asamblea para tomar la determinación de ley. Aquella fue la culminación de una ardua tarea que se impuso el hoy fallecido diputado Omar Meza Ramírez, quien debe estar revolviéndose en su tumba al ver como este magistrado pillo se salió con la suya de nuevo.
/////
¿HASTA CUANDO DENUNCIAS CONTRA LA INSPECTORÍA DE TRIBUNALES? Siguen llegando a nuestra mesa de trabajo denuncias contra la actuación en la Inspectoría de Tribunales de la asistente de la Magistrada Yris Peña de Andueza, Roxana Gómez Marcano, quién fuera separada del cargo de Juez Segunda de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, por haber liberado a un narcotraficante internacional. En las nuevas denuncias reiteran que ésta funcionaria se entiende con abogados que tienen juicios en los tribunales y usan las inspecciones como un medio intimidatorio. Se afirma que hay abogados que han amenazado a jueces con Inspectoría si no hacen tal o cual cosa, y al no complacerlos de inmediato, por orden de Roxana Gómez, les llega una andanada de inspecciones por cualquier tontería e inclusive desempolvando viejas denuncias. Lo último que ha llegado son protestas de propios Inspectores de Tribunales. Ellos sostienen que “la Magistrada Yris Peña, su esposo, el ex Comisario de la DISIP, José Manuel Andueza (Supervisor General de Seguridad de la DEM) y Roxana Josefina Gómez Marcano hacen lo que les da la gana en la Inspectoría de Tribunales. A los que en verdad trabajamos no solo no nos toman en cuenta para ascensos, cursos, etc., sino que nos mandan sin viáticos a regiones muy lejanas, como Amazona, Apure, San Antonio del Táchira, etc., mientras que a los privilegiados, a los que protegen a los jueces bandidos, los mandan full de billetes a Margarita o Puerto La Cruz, donde además son atendidos a cuerpo de rey. Aquí en la Inspectoría de Tribunales si uno no hace lo que dicen los miembros de este triunvirato, lo maltratan sicológicamente y hasta lo execran. Otra irregularidad en la Inspectoría, lo constituye el hecho de la abundancia de reposos médicos, otorgados por siquiatras. ¿Cómo puede un loco ser juez de jueces?”. Recientemente, sobre estos mismos personajes, en esta misma columna escribimos: ROXANA GÓMEZ MARCANO, ASISTENTE DE LA MAGISTRADA YRIS PEÑA, SALIÓ DE JUEZA PORQUE SOLTÓ A UN NARCOTRAFICANTE.- La denuncia que hiciéramos en nuestra anterior columna, referida a ROXANA JOSEFINA GÓMEZ MARCANO, asistente de la Magistrada Yris Peña ha generado varias observaciones de los lectores. A continuación transcribo una de ellas, por supuesto, resguardando su identidad: “Estimado periodista José Rafael Ramírez, te escribo para informarte que con respecto a la noticia que publicaste en la edición de ayer sobre la INSPECTORÍA DE TRIBUNALES, concretamente sobre ROXANA JOSEFINA GÓMEZ MARCANO, asistente de la Inspectora General, magistrada YRIS PEÑA DE ANDUEZA, debo decirte que te quedaste corto, toda vez que la referida ciudadana, antes de ser premiada en el cargo que actualmente ocupa con la Magistrada PEÑA, se desempeñaba como juez en funciones de control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, extensión Barlovento (Guarenas). La referida ex jueza fue suspendida por haberle otorgado una medida cautelar al narcotraficante JHONNY ALBERTO ZAMORA BARRETO, quien primero no tenía domicilio en Venezuela, segundo no ameritaba legalmente una medida por ser un delito de lesa humanidad, es decir trafico de sustancias estupefacientes, duramente castigado por la Legislación Patria. En esa oportunidad (24 de Agosto de 2004) la entonces jueza ROXANA JOSEFINA GÓMEZ MARCANO sustituyó la medida privativa de libertad impuesta al imputado ZAMORA BARRETO JHONNY ALBERTO, por la presunta comisión del delito TRANSFORMACIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, por una medida cautelar menos gravosa, de las contentivas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en la presentación de dos fiadores que acrediten capacidad económica de cincuenta (50) unidades tributarias y una vez satisfecha, presentaciones cada quince (15) días ante el tribunal que conozca. El Fiscal ZAIR MUNDARAY RODRÍGUEZ realizó una logística impecable para la captura del narcotraficante y gracias a esa medida el narcotraficante escapó del país. El Fiscal apeló pero ya era demasiado tarde. Casualmente las libertades otorgadas por ella, eran en causas por narcotráfico. Junto a su esposo, abogado también, ella tiene montada una pequeña mafia y desde ese puesto de trabajo, al lado de la Magistrada YRIS PEÑA DE ANDUEZA, es mucho lo que se está jugando. La Magistrada si desea: premiarla, ignorar las denuncias, o permitir las vagabunderías, que no se sorprenda después con los resultados. Por otra parte una persona sin moral y sin respeto a las Instituciones, no debe juzgar y mucho menos supervisar el trabajo de otros jueces. No es la persona idónea. Para mayor información puede comunicarte con el doctor ZAIR MUNDARAY RODRÍGUEZ, quién entonces se desempeñaba como Fiscal Auxiliar Octavo del Ministerio Público. Es tu misión a través de tu columna, alertar a la Magistrada, pues es muy grave lo que acontece con ROXANA GÓMEZ.” Saque ustedes sus propias conclusiones. Aquí a la Magistrada Peña le asienta bien aquel refrán: “dime con quién andas y te diré quién eres”
/////
LOS MAGISTRADOS LUISA ESTELLA MORALES, DEYANIRA NIEVES, SUCRE CUBA Y EVELYN MARRERO VISITARON DEM. La Presidenta del TSJ, Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, visitó la sede de la DEM con el fin de conocer de cerca detalles sobre su funcionamiento, intercambiar ideas con las autoridades de esa Institución y llevar un mensaje de la junta directiva del Máximo Tribunal a todos los trabajadores. La doctora Morales, quien estuvo acompañada de los magistrados Deyanira Nieves Bastidas, Luís Alfredo Sucre Cuba y Evelyn Marrero Ortiz. A su llegada dijo que por ser la DEM parte del equipo del TSJ quería conocer a quienes la conforman y escucharlos, «porque el Poder Judicial es uno». Durante la reunión, la Magistrada Morales resaltó frente al economista Cándido Pérez Contreras, a los coordinadores, a los directores generales y los directores de línea, la necesidad de trabajar en equipo. Agregó que se deben detectar las fallas antes de que se produzca el daño y evaluar las líneas de acción, en forma constante, para mejorar el rendimiento. Para la Magistrada Morales, el TSJ y la DEM tienen una sola misión, la eficiencia del Poder Judicial en todo el país, y ésta pasa por administrar los recursos de forma transparente y en apoyo al funcionamiento del sistema de justicia. Dijo que para poder lograr los objetivos se debe trabajar en conjunto y no individualmente. «La idea es lograr un equipo moderno, con sentido de pertenencia, capaz de establecer su propia contraloría social y que pueda llevar con éxito las políticas que se dicten, con el objetivo de alcanzar el buen funcionamiento del Poder Judicial». El Magistrado Sucre Cuba, quien se unió a los pronunciamientos de sus colegas agregó que el sistema judicial «tiene que ser un vértice de ideas y comportamientos para que la justicia impere en todo el territorio nacional y para ello contamos con la DEM, encargada de administrar los recursos del Poder Judicial». Dijo que de ahí se deriva su interés y empeño porque todas las actividades, tanto administrativas como jurisdiccionales, sean del conocimiento de la directiva del TSJ.
La confidencialidad de las fuentes de información de un periodista es una de las piedras angulares de una prensa libre
Artículo 8. El secreto profesional es derecho y responsabilidad del periodista. Ningún periodista esta obligado a revelar la fuente informativa de hechos de los que hayan tenido conocimiento en el ejercicio de su profesión
