Polémica Judicial

“…un jurista vacío por dentro, sin el temor de Dios, sin historia, sin valores, sin principios, sin compromisos, nunca podrá acertar en la administración de justicia…”

LA SALA CONSTICIONAL DEL TSJ VIOLA LA CONSTITUCION PARA MANTENER PRESO A LOS COMISARIOS SIMONOVIS, VIVAS Y FORERO, ADEMAS DE LOS OCHO POLICIAS.- Hace un año, concretamente en julio 2005, Iván Simonovis, ex secretario de Seguridad Ciudadana de la Alcaldía Mayor, Henry Vivas y Lázaro Forero, ex directores generales de la Policía Metropolitana de Caracas (PM) y ocho funcionarios, todos procesados por del sucesos del 11 de abril de 2002, ocurridos en el centro de Caracas, presentaron ante la Sala Constitucional del TSJ un Recurso de Habeas Corpus, con el argumento que, para la fecha, ya tenían dos años presos sin haber sido sentenciados, y en estos casos, la jurisprudencia asentada en la sentencia 601 de fecha 22 de abril de 2005, de la Sala Constitucional, (Caso JHONNY ANTONIO PALENCIA CAÑIZALEZ, expediente 04-1759) por la cual se modificó el criterio de la Sala, de modo que cuando una medida de coerción personal, y en especial la de privación preventiva de libertad, exceda el límite de dos años, o la prórroga que excepcionalmente haya sido acordada, el juez penal debe pronunciarse sobre el decaimiento de la medida cautelar, sin que tenga que realizar previamente una audiencia oral, para decidir sobre la libertad de los imputados. (Dice expresamente la jurisprudencia: “… En este sentido, no sólo el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal no prevé una audiencia para decidir acerca del decaimiento de la medida de coerción personal y su eventual sustitución por una medida cautelar menos gravosa, sino que además, la celebración de tal acto difiere el pronunciamiento que al respecto debe dictarse -como sucedió en el presente caso, en que la privación judicial preventiva de libertad cumplió dos años de vigencia el 25 de enero de 2004, y su sustitución sólo fue decretada el 21 de mayo de ese año, por los sucesivos diferimientos de la audiencia fijada por el presunto agraviante- , retraso que afecta el derecho del procesado a una medida cautelar proporcional. Por lo tanto, a partir de la publicación de este fallo, queda modificado el criterio de esta Sala, de modo que cuando una medida de coerción personal, y en especial la de privación preventiva de libertad, exceda el límite de dos años, o la prórroga que excepcionalmente haya sido acordada, el juez penal debe pronunciarse sobre el decaimiento de la medida cautelar, sin realizar previamente una audiencia oral. Así se declara.”) No obstante, estas disposiciones, el estado del acusado es seguir sometido a un proceso penal, por lo que, a los fines de cumplir con su presencia en el debate oral y público, el Tribunal debe ORDENAR DE INMEDIATO SUSTITUIR LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, POR UNA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL MENOS GRAVOSA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, y someterlos a las condiciones respectivas. Lo grave de esta situación, es que la Sala Constitucional, la cual vive regañando a los jueces de todo el país por los retardos procesales, en la presente solicitud de Habeas Corpus, luego de más de un año de presentada, ni siquiera fijado la Audiencia Constitucional.

FRANCISCO CARRASQUERO LE SERRUCHA A MORA LA PRESIDENCIA DEL TSJ.- El ex Presidente del CNE y hoy Magistrado integrante de la Sala Constitucional del TSJ, Francisco Carrasquero López, trabaja arduamente para serrucharle el puesto de Presidente del Alto Tribunal de la República a Omar Mora Díaz. Realmente lo que encendió Carrasquero fue una moto-sierra. Privadamente y con el apoyo del “beato” Iván Rincón Urdaneta, por vía de practicar las enseñanzas del celebre intrigante Ministro de Napoleón, José Fouché, ha tratado de convencer al Presidente Hugo Chávez de que ni Omar Mora, ni Luisa Estella Morales Lamuño y mucho menos Carlos Oberto Vélez calzan los puntos necesarios para conducir la nave judicial del país. En esa dirección Carrasquero ha comentado de que ya el Jefe del Estado le dio su bendición, tanto que a eso se le atribuye el hecho de haber movido la mata en su despacho. Dice que quiere llevar al despacho presidencial del TSJ personas de su confianza, elegidas por el mismo, que sean capaces de asumir las nuevas responsabilidades que se avecinan, sobre todo los compromisos políticos. Por otro lado hemos sabido que quién realmente cuenta con la mayoría de los votos requeridos (21 de 32) para optar por la Presidencia del TSJ es la Morales Lamuño, sin embargo, la última palabra la tiene el “Caudillo”. La elección de la nueva directiva del TSJ es en enero de 2007, es decir, dentro de unos dos meses y medio. Amanecerá y veremos.

¿HASTA CUANDO EL TRAFICO DE INFLUENCIAS EN EL PODER JUDICIAL? Mientras en el Poder Judicial siga imponiéndose las designaciones de jueces a dedo, para complacer a los padrinos, aquí nuestro sistema judicial seguirá dando traspié. Hoy en Aragua tenemos un ejemplo concreto de ello. Resulta que la abogada MARIELA JIMÉNEZ GAMBOA DE RAMÍREZ, esposa del también abogado IGNACIO RAMÍREZ ROMERO, supuesto presidente de la “FEDERACIÓN NACIONAL DE DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS DE VENEZUELA”, y quién se jacta de ser “panita burda” de este tristemente celebre Fiscal General de la República Bolivariana de Venezuela, Julián Isaías Rodríguez Díaz. El caso es que a la señora MARIELA JIMÉNEZ GAMBOA DE RAMÍREZ ejercía de jueza penal aquí en Aragua y la botaron. Intervino su marido y la reincorporaron. Fue al examen para la titularidad y la rasparon, pero el tráfico de influencia volvió a imponerse y ahora está reparando. Ella tiene abierta una averiguación administrativa, puesto a cuando estaba en el Juzgado 8vo de Control, se le extravió el expediente contentivo de la Causa Nº 300. Hoy IGNACIO RAMÍREZ ROMERO, su marido, se le observa muy encompinchado con JUAN LUIS IBARRA, Presidente del Circuito Penal del estado Aragua. Ellos dos, junto a MARIELA, se han dedicado a invitar a la casa de estos a dirigentes nacionales del partido PEDIMOS, perdón, PODEMOS, a quienes agasajan, con la intención de lograr el cargo definitivo de jueza para ella. ¡YA BASTA!, porque como acaba de expresar a los jueces que comenzaron el Programa Especial de Capacitación para la Regularización de la Titularidad a Jueces en el estado Monagas el Magistrado Héctor Coronado Flores, vicepresidente de la Sala Penal, «… el trabajo y la preparación de ustedes debe ser el producto del esfuerzo propio, del estudio intensivo y metódico, de la observación sagaz y profunda y jamás aspirar a la conquista del porvenir por medio del padrinazgo, las recomendaciones poderosas o por la intriga cortesana …».

MAGISTRADO CORONADO: «COMO ADMINISTRADORES DE JUSTICIA NOS VIGILA UN SOBERANO SEDIENTO DE LA MISMA».- El magistrado Héctor Coronado Flores, vicepresidente de la Sala de Casación Penal del TSJ, expresó a los jueces que comenzaron el Programa Especial de Capacitación para la Regularización de la Titularidad a Jueces en el estado Monagas, que «debemos forjar la unión y tenerla como bandera, seamos un gremio ejemplar y no un grupo cualquiera» y recordó que «como administradores de justicia nos vigila un soberano sediento de la misma». En el acto fue enfático el Magistrado Coronado Flores al manifestar a los jueces presentes que «el trabajo y la preparación de ustedes debe ser el producto del esfuerzo propio, del estudio intensivo y metódico, de la observación sagaz y profunda y jamás aspirar a la conquista del porvenir por medio del padrinazgo, las recomendaciones poderosas o por la intriga cortesana». Expresó que el trabajo de cada uno de los jueces, como operadores de la justicia «deben hacerlo con amor al prójimo, al civismo vigilante y en utilidad para el conglomerado que concurre en búsqueda de la equidad y la justicia», al tiempo que aprovechó la ocasión indicarles que «no debe existir entre nosotros discriminación alguna. Debemos disminuir de nuestro postulado de servidores públicos las diferencias que nos colocan, muchas veces, en situación de inferioridad con respecto a los llamados poderosos. Nuestra posición debe ser una relación pedagógica, sin egoísmo, en beneficio de nosotros mismos y de los justiciables quienes esperan de nosotros transparencia en la aplicación de la justicia». Igualmente recordó que siempre en las actuaciones de los jueces venezolanos debe estar presente el fiel cumplimiento de la Constitución Bolivariana de Venezuela, sobre todo el artículo 2. También dijo a los jueces que «debemos forjar la unión y tenerla como bandera, seamos un gremio ejemplar y no un grupo cualquiera». Subrayó Coronado: «somos agricultores de la justicia. Que las nuevas generaciones vean un trigo limpio y puro y es en su nombre que acudo a hacer estas reflexiones». Coronado Flores señaló que «estas reflexiones deben estar presentes en nuestras mentes, cuando nos toque actuar en el área para la cual nos estamos preparando, y recordemos que como administradores de justicia nos vigila un soberano sediento de la misma». ¡Magistrado… Sobre todo a usted!

BASILIO SANCHEZ ARANGUREN, EN SUMO ESTADO DE EBRIEDAD PROTAGONIZÓ OTRO BOCHORNOSO ESPECTACULO PUBLICO.- Uno de los dueños y ex Rector de la “honorable” Universidad Bicentenaria de Aragua, (UBA), quién responde al nombre de BASILIO SANCHEZ ARANGUREN, protagonizó un bochornoso espectáculo en uno de los restaurantes de lujo del norte de la ciudad, cuando en medio de una de sus acostumbradas borracheras, sin respetar a nadie, agredió físicamente y de palabras, a uno de sus hijo. Aquello fue de lo último. Seguimos sin entender como un individuo de esta calaña es no solo dueño de una universidad, sino también que ocupara el Rectorado de la misma, además de dueño de un canal de televisión. Definitivamente la moral y las buenas costumbres no son el fuerte de esta nada ejemplar beodo BASILIO SANCHEZ. Por respeto al dueño del establecimiento, no lo mencionamos, pues sabemos el esfuerzo que él hace, para mantener su negocio alejado de los escándalos de esta naturaleza que tanto desprestigian.-

CON ALCAHUETERIA DE ALGUNOS JUECES, LA FISCALIA NOVENA SIGUE INVENTANDO PARA MANTENER EN LA CARCEL A UN INOCENTE.- Siguen las irregularidades en el juicio contra el joven VÍCTOR JOSÉ TOVAR ARÉVALO. En este caso se ha producido, no sabemos por cual razón, un ensañamiento de la Fiscalía Novena del Ministerio Público a cargo de ROBERTO ACOSTA (Principal) y GREGORIA MÉDINA BERMUDEZ (Auxiliar), y una impresionante alcahuetería de los jueces que han conocido del caso, con la intención de evitarles las merecidas sanciones a los fiscales responsables de tamaña injusticia. Haciendo un recuento de este caso, tenemos que comenzar diciendo que en fecha 18/04/2006, página D-25, se informó que el Tribunal 2do de Juicio del estado Aragua condenó a ocho (08) años, ocho (08) meses y seis (06) días de prisión a ORLANDO JOSÉ URIBE HERNÁNDEZ por los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO Y LESIONES GRAVES Y MENOS GRAVES, en perjuicio del ciudadano GABRIEL JOSÉ JIMÉNEZ. Hasta allí, todo está bien, pero sucede en este caso, un hecho sumamente extraño. Resulta que en el desarrollo de ese juicio donde fue condenado URIBE HERNÁNDEZ, el día 21/03/2006 el Tribunal 2do de Juicio citó como TESTIGO al joven estudiante VÍCTOR JOSÉ TOVAR ARÉVALO, C.I Nº 16.692.670, para que declarara sobre los hechos investigados. Sin pensar que allí comenzaría su calvario en esta enmarañada justicia aragüeña, TOVAR ARÉVALO acudió a la citación. Cuando esperaba su oportunidad para declarar en la puerta del Tribunal, se presentaron dos funcionarios de la Policía de Aragua (PA) y lo esposaron, sacándolo preso del Palacio de Justicia. Al día siguiente, es decir el 22/03/2006, el Fiscal Sexto Auxiliar del MP, abogado Leobardo Rondón, lo presenta ante el Tribunal 4to de Control, imputándole el delito de HOMICIDIO SIMPLE en perjuicio del mismo ciudadano GABRIEL JOSÉ JIMÉNEZ, según el escrito del Fiscal, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal y solicita la privativa de libertad. Vale decir que el “ARTÍCULO 470 del CÓDIGO PENAL, enmarcado en el CAPITULO V, no se refiere al delito de homicidio, sino al “Del aprovechamiento de cosas provenientes de delito”. y establece: “El que fuera de los casos previstos en los artículos 254, 255, 256 y 257 de este Código, adquiera, reciba o esconda moneda nacional o extranjera, títulos valores o efectos mercantiles, así como cualquier cosas mueble proveniente de delito, o en cualquier forma se entrometa para que se adquieran, reciban o escondan dichos dinero, documentos o cosas, que formen parte del cuerpo del delito, sin haber tomado parte en el delito mismo, será castigado con prisión de tres años a cinco año….” A pesar de esta DESATINO JURÍDICO cometido por el representante del Ministerio Publico, la jueza 4to de Control LORENA MORENO MORILLO, hija por cierto del destituido juez civil Hugo Moreno Pérez, con un expediente contentivo de cuarenta y cinco (45) folios y extrañamente con dos nomenclaturas (4C-8.531/06 y la 4C-8.762/06) dictó la privativa de libertad contra el joven estudiante VÍCTOR JOSÉ TOVAR ARÉVALO y mandó para la cárcel de Tocorón, donde desde aquella fecha, permanece esperando un juicio justo. En solo días y como por arte de magia, el expediente se abultó impresionantemente, al extremo que hoy tiene nada menos que seis (06) piezas. Los abogados defensores del muchacho aseguran que este fenómeno solo es posible, porque se trajeron todas las actas procesales del juicio que se le siguió al ya condenado por este mismo homicidio, ORLANDO JOSÉ URIBE HERNÁNDEZ. Lo nuevo de este extraño caso es que, gracias a esa patraña judicial, VÍCTOR JOSÉ TOVAR ARÉVALO sigue metido en Tocorón esperando juicio, pues la jueza LORENA MORENO MORILLO se inhibió con fundamento en nuestra columna del 06/06/2006. Sabemos que la Fiscalía inició investigación contra los fiscales Acosta y Medina Bermúdez, pues ellos estaban llamados a proceder para evitar toda esta patraña y, enjuiciar a quienes montaron esta olla, montada para tratar de extorsionar al ex militar, padre del joven afectado VÍCTOR JOSÉ TOVAR ARÉVALO, pero no lo hicieron. Lo último que tenemos del caso, es que la jueza que actualmente conoce del caso, La 9no de Control, Lesbia Nairibes Luzardo, ha llegado hasta cometer la osadía de forjar la última acta de audiencia tratando de salvar a los mencionados fiscales. El Fiscal General designó a la Fiscal 61º con competencia nacional, Dizlery Cordero León, para investigar esta situación, pero por los vientos que soplan, vemos que se ha impuesto la solidaridad automática. Desde ya anunciamos un trabajo especial de este caso, para demostrar como un inocente está preso en un caso insólito. Llamamos la atención del Fiscal Superior Danilo Jaimes para que intervenga y le ponga fin a semejante injusticia.

EXTRAÑA SOCIEDAD DEL ALCALDE DE BARQUISIMETO, EL EX MAGISTRADO VELÁZQUEZ ALVARAY Y BANQUEROS-EMPRESARIOS.- El seguro de hospitalización, cirugía y maternidad de los jueces, secretarios, alguaciles, empleados y obreros judiciales, lo mantuvo hasta hace un par de meses, Seguros Ávila, propiedad del banquero Carlos Gill Ramírez, accionista mayoritario, junto con el empresario larense Ramón Rodríguez. Ellos también tienen el capital accionario mayoritario. El primero ejercen la Presidencia de la Junta Directiva de BANORTE y, el segundo es integrante de la Junta Directiva de esa misma institución financiera (antes era Banco Nuevo Mundo). La asignación de esa mil millonaria Póliza de Seguros la otorgó personalmente y a dedo, el defenestrado magistrado del TSJ, Luís Velásquez Alvaray, ex jefe de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM), por cierto “panita” del Alcalde de la ciudad de Barquisimeto, estado Lara, abogado Henry Falcón Fuentes, quien por cierto, traspasó las hectáreas de terrenos necesarias para la construcción de la llamada Ciudad Judicial de Barquisimeto, ubicada en el oeste de la ciudad, muy cerca de MAKRO. La ejecución del movimiento de tierras y las obras civiles, fueron asignadas también a dedo por Velásquez Alvaray, en acuerdo con el Alcalde Falcón, al ciudadano Pedro Antonio Peña Cárdenas, cédula de identidad número V-3.857.665, representante legal de una de las empresas constructoras que ha sido beneficiadas con el mayor número de contratos de ejecución de obras por parte del municipio Iribarren del estado Lara, entre otras, la construcción del centro de buhoneros, por 38 millardos de bolívares; la construcción del elevado que comunicará la avenida “Néctario María Andrade”, conocida popularmente como La Ribereña, con la avenida Los Leones o “Argimiro Bracamonte”, denominado el “Distribuidor Hilton”, cuya inversión sobrepasa los 80 millardos de bolívares; aparte de las obras con recursos ordinarios que son muchas las asignadas a este amigo del Alcalde barquisimetano, quien es socio nada menos que de los directivos de Central Banco Universal, Alejandro Gómez Sígala y Omero Antonio Isquiel, en la empresa IMVERESTE E INVERSIONES C.A, empresa que construyó la denominada TORRE CENTRAL, ubicada en la Avenida Venezuela de la Barquisimeto, capital crepuscular de Venezuela. Como verán, los de la 5ta se la llevan, económicamente, de lo mejor con los de la 4ta y aspirantes a la 6ta. Dios la cría y el diablo los “arrejunta”.