“No hay ningún militar apolítico en el mundo”
El General Alberto Muller Rojas, además de su labor en el Estado Mayor, integra la comisión promotora del PSUV, la misma que tuvo una reunión la semana pasada con el Presidente Hugo Chávez. Su perspectiva sobre el partido único, la “guerra de resistencia”, y el rol de las fuerzas armadas fueron algunos de los tópicos que tratamos con este militar, cuya impronta intelectual fue determinante en la elaboración de la ley orgánica de las fuerzas armadas venezolanas
Ex Jefe de campaña del Presidente Chávez, ex Embajador de Venezuela en Chile, actual integrante de la Comisión para la promoción del partido único, miembro del Estado Mayor del Ejército Venezolano, el General de División Alberto Muller Rojas, debe ser una de la cartas más fuertes del primer mandatario dentro de su anillo de influencia más cercano, especialmente en lo referente a ideología y estrategia, ya que este verdadero “Sun Tzu” (1) venezolano, debe ser en Venezuela uno de los principales íconos de quienes saben conjugar el código militar con el lenguaje de la política contingente.
Cabe señalar que Muller Rojas amalgama una experiencia de más de 30 años en el ámbito académico como docente en la Universidad Central de Venezuela, -aparte de su actividad como militar- y además tenemos que connotar que este referente chavista se vinculó por años en el mundo político, especialmente como factor ideológico de La Causa R y el PPT.
De pensamiento autónomo, Muller Rojas reconoce la necesidad de la generación de un debate político, sin embargo hace una crítica a Marx respecto a la dialéctica que el pensador alemán señalaba que producía síntesis ,punto en el cual Muller Rojas discrepa en el caso venezolano “Hay si que estaba equivocado Marx cuando decía que la síntesis era un avance , no , la síntesis puede devenir en un retroceso, puede ser reaccionaria, es posible, en la evolución de este proceso puede ir, puede avanzar en el campo del socialismo, como también puede ser una relación reaccionaria que retroceda otra vez a un modelo capitalista, no hay un modelo de democracia formal, no hay una regla que diga que sistemáticamente porque se inicie un proceso dialéctico entre una visión socialista de la sociedad frente a una visión capitalista el proceso dialéctico va a producir síntesis que permiten avanzar, no producir síntesis que permiten retroceder. El socialismo es, como señala un muchacho joven que está ahorita de Vice Ministro de Relaciones Exteriores, Roberto Sáenz, en un libro que se llama “Chávez y el Socialismo”, el socialismo puede ser o no puede ser”.
Franco y directo Muller Rojas nos entrega otro mapa de ruta para entender el fenómeno del proceso bolivariano: El mapa de ruta de un especialista en estrategia militar, cuya simbiosis con el mundo civil lo hacen representar uno de los hombres claves dentro de la nueva etapa del proyecto bolivariano:
General Muller Rojas ¿Usted es el verdadero ideólogo de las Fuerzas Armadas Venezolanas?
No, yo no soy ideólogo de nadie, yo expreso mis ideas; ahora, el que las sigue es porque le parecen lógicas. Algunas veces en las Fuerzas Armadas han seguido y yo he influido por ejemplo en la elaboración de la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas (2), y en el pensamiento militar, pero yo no he recibido el nombramiento de “ideólogo” de ninguna estructura ni de las Fuerzas Armadas, ni del chavismo, de La Causa R y PPT sí era ideólogo.
Muchas veces leemos en la prensa declaraciones sobre la guerra asimétrica, el poder de la información en la nueva visión de la guerra y eso va muy vinculado a los medios de comunicación, satélites, etc. ¿Me puede dar una visión holística sobre ese fenómeno?
Mira, a mí no me gusta el término de “guerra asimétrica” porque ese término fue acuñado por los Estados Unidos, y supone una guerra de una civilización contra unos pueblos que no están civilizados y aculturizados. Yo hablo acá en Venezuela de la “Guerra de resistencia”, que es un concepto completamente diferente al concepto de “Guerra asimétrica”, porque en principio, por doctrina el socialismo no pone a pelear al proletariado contra el proletariado, la guerra es un fenómeno que esencialmente es mantenido por las potencias y las sociedades que tienen aspiraciones de poder en el sistema internacional. El socialismo por principio es pacífico, porque busca la armonía entre los seres humanos y reducir las asimetrías que son los que causan problemas de conflictos y contradicciones en las sociedades. Entonces, el pensamiento socialista no plantea el problema de poner a pelear al proletariado contra el proletariado, porque a fin de cuentas los soldados no son de las clases superiores de la sociedad, los soldados son proletarios, provienen de las bases sociales de las comunidades políticas, entonces la idea que hemos desarrollado aquí es la idea de resistencia, nosotros tenemos derecho a ser independientes y a vivir pacíficamente en Venezuela y frente a cualquier agresión externa o inspirada desde el exterior, nosotros tenemos derecho a defender y a resistir la agresión. La idea de la resistencia supone que el enemigo tiene una superioridad militar considerable, pero el que resiste tiene una superioridad moral –Como le pasó a Vietnam- porque enfrenta la fuerza del pueblo, la fuerza de la moral del pueblo contra las fuerzas militares del imperio.
¿Cuál es el pensamiento macro de las Fuerzas Armadas Bolivarianas? ¿Los componentes están 100% a favor del proceso que encabeza el presidente Chávez?
Nadie está 100 % por nadie, porque todo ser humano tiene derecho a pensar y elaborar sus propias convicciones de tal manera que exista una pluralidad, y así como en Venezuela hay una pluralidad en la sociedad en general, tú viste en las últimas elecciones un 40 % de personas no votaron por el chavismo, en las Fuerzas Armadas Venezolanas existe la misma situación que existe en la sociedad venezolana, porque los militares no son extraterrestres, no son traídos de Marte. Ahora la orientación institucional de las Fuerzas Armadas es para defender la Constitución y el Estado que aprobó la sociedad venezolana por referéndum y ese modelo es socialista y los militares tienen el deber profesional de defender la Constitución.
¿Pero no se supone que las Fuerzas Armadas tienen que ser apolíticas?
Eso yo no se quién lo sostendrá, porque el gran teórico de la guerra Klaus Von Clausewitz (3) dice que la guerra es la continuación de la política por otros medios, entonces en los Estados Unidos, los militares norteamericanos no son apolíticos cuando están invadiendo Irak, ni los soldados alemanes de Hitler eran apolíticos cuando invadieron a Francia, estaban proponiendo un orden político que respondiera a una ideología, así que no hay ningún militar apolítico en el mundo, ese es el mayor embuste que han podido meter y esa es una trampa de la democracia formal social demócrata.
¿Me puede dar su visión del partido único?
Yo formo parte de la comisión que designó el presidente de la república, la idea del partido como nosotros la tenemos es la que responde a la democracia formal, la democracia representativa, no puede existir el partido en esa forma dentro de una democracia participativa, ya Chávez justamente en las declaraciones que da hoy (ayer) dice que el partido no va a ser, ni un partido de masas, ni un partido de cuadros, porque esos son partidos para actuar dentro de un contexto de la democracia representativa. El partido va a ser, como propuse yo hace muchos años, Chávez lo llama partido de bases, que es un partido que está sustentado en movimientos sociales que estén todos a la izquierda de la social democracia, eso incluye movimientos, por ejemplo como la teoría de la liberación, movimiento feminista, movimiento gay, movimientos vecinales, y todo ese tipo de movimientos constituyen lo que hoy representa a la izquierda en el mundo y lo que permite el avance del socialismo, entonces el partido va a agregar movimientos sociales y habrá un amplio debate interno sobre lo que en cada circunstancia política es posible, porque la gente no puede negar que la política es el arte de lo posible, no se puede imponer a un pueblo esquemas de pensamiento, porque el pueblo tiene cultura y tradiciones que son centenarias, de siglos, que no se pueden cambiar de la noche a la mañana, esa fue una de las grandes equivocaciones de lo que se llamó el socialismo real del siglo XX.
General dentro de la parte militar propiamente tal ¿Encuentra que Venezuela por un asunto geográfico está en desmedro comparado con otros países?, un ejemplo, me imagino que existen puntos estratégicos como son la represa del Gurí, la refinería de Puerto La Cruz, y los campos petroleros del Zulia que son fáciles de interceptar por el enemigo, me imagino que con pocos comandos podrían volar todos esos puntos…
Si, nosotros somos un país que compartimos muchas características que tienen los países desarrollados ,por el hecho de ser un país petrolero, Brasil también las comparte y tiene diferentes puntos neurálgicos, industria aeronáutica, industria satelital, son puntos vitales, todo país industrializado tiende a polarizar sus espacios, nosotros no nos industrializamos en términos generales, pero el hecho de ser país exportador de petróleo, polarizó la vida venezolana , hay ciertos sitios claves en la zona del Zulia donde se produce cerca del 60 % del petróleo venezolano, en la zona de Falcón donde se refina el 70 % mucho más que Puerto La Cruz, hay está la refinería más grande del mundo entre Falcón y la zona de Puerto La Cruz, la zona de Guayana de la industria siderúrgica y la industria eléctrica, la generación eléctrica son puntos críticos de la geografía venezolana que no tienen países agrícolas como Chile, donde si tu bombardeas un viñedo no perdió nada, si tu bombardeas una refinería de petróleo no se reproduce como los viñedos, entonces esa es una vulnerabilidad que la compartimos con los países desarrollados, Estados Unidos le dieron en la madre, que eran las torres gemelas de Nueva York, allí estaban concentrados todos los negocios norteamericanos, le dieron en la madre , le dieron en el pentágono, allí estaban concentrados todos los sistemas de comunicaciones y de mando de las fuerzas armadas norteamericanas y l dieron en la madre, ese riesgo lo compartimos nosotros ahora ese riesgo que es mucho más fácil de controlar que otros riesgos donde a ti te pueden atacar por distintos puntos como lo que sucede en Colombia que no han podido controlar las FARC en más de 60 años ,donde las FARC está actuando en Colombia desde el Gaitanazzo en 1948 no lo han podido controlar .En Colombia no hay puntos críticos como los hay en Venezuela, en Bolivia si las hay en las instalaciones de gas, en el Perú también , en Chile existe la industria del cobre que no tiene la importancia que tiene para Venezuela el petróleo, la industria del cobre valiosa para los militares chilenos que por una disposición de Pinochet se apropian del 10 % de la producción cuprífera del país y lo hace autónomo frente al estado y frente a la sociedad. Los militares en Chile tienen una influencia en su país que ningún militar en el mundo puede soñar con tener la influencia que tienen los militares chilenos, porque son autónomos económicamente, tienen sus propios mecanismos.
Notas :
(1) Sun Tzu fue un pensador chino, quién redactó el primer libro de estrategia militar “El arte de la guerra”, consultado hasta hoy.
http://es.wikipedia.org/wiki/El_arte_de_la_guerra
(2)Ley orgánica de la fuerza armada nacional.
http://www.asambleanacional.gov.ve/ns2/leyes.asp?id=497
(3)Interesante sitio web dedicado a la obra del teórico militar Klaus Von Clausewitz.
http://www.clausewitz.com/CWZHOME/CWZBASE.htm
