Maduro: “la patria es primero”
Cuando el jefe del Estado ignora los conceptos que conforman la “patria”, ocurren trivialidades como las de los “bolivarianos”, para justificar las estúpidas acciones que ensalzan las banalidades excéntricas conque el difunto quiso emular la obra independentista de Bolívar, asumiendo que él intentó completar su obra patriótica. Hizo el acomodo de una supuesta “v república”, para suplantar la que llamó “cuarta”, asumida como entrampamiento por los “enchufados” hoy dirigidos por el ignaro Maduro.
Es triste y lastimoso tener que aceptar la dirección del Estado por este personaje, tanto o más maligno que su propulsor, quien sabiéndose traicionado por la mayoría de sus secuaces, aprovecharon su loca idea de responsabilidad mesiánica para desfalcar el erario público, infantilmente designó como heredero al más ignorante de sus alumnos, quien dando la talla de la brutalidad, se ha conformado con suplantar a su héroe, continuar su ataque al “imperio”, intentar subyugar con insultos y maltrato a los opositores, y creer que puede superar el desastre económico y político dejado por el difunto, amparado en el apoyo que le dan los “chupadores” del ALBA y la tolerancia estratégica de la comunidad internacional, que espera el desiderátum de los venezolanos.
Su terca manía, también heredada del “mesías” y de los “lobos” cubanos, del supuesto magnicidio en el que incluye a su adlátere Cabello, ya raya en el ridículo, utilizando bobamente a un “mayor general”, que pareciera no darse cuenta de su testarudez inventiva, que se une al ridículo. Pero lo más grotesco es su patriotismo entregando la patria, e igual que Chávez, continúa devaluando el reclamo histórico de Venezuela por el territorio arrebatado por el “imperio inglés”, heredado por Guyana, que ha aprovechado las estúpidas ideas patrioteras de alianzas e integración latino caribeñas, para amasar pruebas del abandono del reclamo por parte de Venezuela.
Es contradictorio, ser patriota regalando la patria, e inexplicable, que en comunicado conjunto, publicado en inglés, sea benevolente y tolerante de las violaciones del acuerdo de ambos gobiernos originado del Acuerdo de Ginebra de 1966, que impidió desconocer la existencia del territorio en reclamación; acuerdo donde no se expresa ninguna reserva de parte de Venezuela sobre los diversos actos violatorios del gobierno guyanés a dicho acuerdo, que de hecho desconocen la existencia de un territorio en reclamación. Es grave el silencio sobre actos jurídicos que desconocen nuestros derechos, tanto sobre el territorio en reclamación como sobre lo que constituye la fachada Atlántica de Venezuela, es decir el área marítima que nos corresponde legalmente, independientemente de la que pueda agregarse por el territorio en reclamación.
Son de gravedad antipatriota las declaraciones de Maduro, insistiendo en la tonta e inaudita tesis de que la reclamación fue producto de un acuerdo entre el Presidente Leoni y el gobierno Británico, obviando, tal vez por ignorancia de un “ex canciller”, que ese documento fue suscrito luego de consultarse con el gobierno de Guyana Británica, y para su información el tratado fue firmado por el canciller Ignacio Iribarren Borges de Venezuela y por el gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda por Michael Stewart Secretario de Estado de Relaciones Exteriores y por Forbes Burnham, primer ministro de la Guayana Británica.
Nos preocupa la FAN, que no puede ser una institución defensora de la soberanía, donde la patria es arrinconada por el jefe del Estado. Si para todo militar “la patria es primero”, igual debe serlo para el Comandante en Jefe.
