El mayor robo deportivo
“En materia de conciencia, la ley de la mayoría no tiene vigencia”
Mahatma Gandhi
UN ROBO SIN PRECEDENTES EN LA HISTORIA DEPORTIVA VENEZOLANA.- Nunca antes, en todos los años que tenemos bregando con esta profesión de periodista, y trabajando especialmente el área judicial, habíamos sido testigos de un contubernio tan aberrante entre un gobernantes y unos jueces, como el que hemos observado en el celebre caso del ROBO del equipo de béisbol profesional venezolano, LOS TIGRES DE ARAGUA. Para que entiendan el cuento rapidito, vamos a citar un ejemplo: Usted es propietario de una compañía que fundó y en la que le dio participación a otros dos socios, entre ellos a un gobernador. A pesar de la indiferencia de sus socios, usted ha venido bregando con la compañía toda la vida. De un tiempo acá y por razones múltiples, la compañía dejó de dar ganancias y no se ganó los premios de excelencia que otorgan empresas como por ejemplo, Norven. Entonces uno de esos socios al que usted le permitió estar allí, decide quitarle la empresa y unilateralmente, con convocatorias publicadas en un pasquín que él mismo inventó, procede a reformar los Estatutos, ampliando de tres a cinco el número de socios, pero estableciendo que el único que puede designar esos dos nuevos socios es él. Luego de inventarse ese absurdo, el socio vagabundo, va al Registro y en complicidad con el Registrador de turno, le da validez a ese mamotreto que pasa a ser el nuevo Estatuto de la compañía que usted fundó. Finalmente, y con ese documento “chimbo” registrado, el “nuevo jefe” de la compañía procede a sacarlo a usted, que es el verdadero dueño de la empresa, del juego. Exactamente eso fue lo que ocurrió con Homero Díaz Osuna y los Tigres de Aragua. Él creó en el año 82 la Fundación Tigres de Aragua e invitó al Ejecutivo regional a formar parte de ella, cuando el desaparecido José Casanova Godoy era gobernador de Aragua. Desde entonces nunca hubo problemas, pero cuando llegó al gobierno Didalco Bolívar, este decidió cogerse el equipo. Junto a los adulantes y serviles de siempre, inventó una patraña y de un zarpazo despojó a Díaz Osuna del equipo. El argumento publico que manejó el gobernante fue que “Desde hace años Los Tigres no ganan un campeonato”. (Las Medias Blancas de Chicago no ganaban un campeonato desde hace 80 años y nunca a un gobernador de aquel estado norteamericano se le ocurrió adueñarse de ese equipo por eso). Vinieron las correspondientes acciones judiciales, penales y civiles, pero aquí JUSTICIA NO HAY. El corrupto gobernante de Aragua, mal utiliza los recursos del Estado para controlar jueces y fiscales. A Homero Díaz Osuna se le han desgastado cualquier cantidad de zapatos acudiendo a la sede de los tribunales, mendingando justicia y nada. Hoy el caso está en manos del Magistrado Héctor Coronado Flores, de la Sala Penal del TSJ (Exp. 05-520), pero afirman que los diputados de PODEMOS Ismael García y William Querales ejercitan el chantaje y la presión política para evitar un fallo contra el vagabundo gobernador de Aragua, Didalco Bolívar. No hay mal que dure 100 años ni cuerpo que lo resista. A pesar de sus años, Homero Díaz Osuna no se ha rendido y seguro estamos, que está dispuesto a morir en este combate, y si eso pasa, sobre la conciencia de estos bandidos, pesará por siempre el remordimiento. ¡Justicia! ¿Qué te hiciste?
/////
UNA A FAVOR DE LA CADENA CAPRILES C.A. Y CONTRA LOS TRABAJADORES.- El Juzgado de Sustanciación de la Sala Político-Administrativa admitió la acción de nulidad presentada el pasado 22 de febrero por el apoderado de la C.A. Últimas Noticias, contra la Resolución N° 3615, del 31 de marzo de 2005, dictada por el Ministro del Trabajo, mediante la cual declaró «…inadmisible el Recurso Jerárquico interpuesto por los (…) apoderados judiciales de la empresa Últimas Noticias C.A., contra el auto de fecha 17 de enero de 2005, el cual acordó el registro del Sindicato de Trabajadores de la Empresa Cadena Capriles C.A. Últimas Noticias en el Distrito Metropolitano (Sintecaum).» Después de revisar las causales de inadmisibilidad contenidas en el aparte quinto del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela y al no encontrarlas presentes en este caso, el Juzgado de Sustanciación admitió la acción de nulidad. En vista de la admisión se ordena citar al Fiscal General de la República, al Ministro del Trabajo y a la Procuradora General de la República, además, se ordenó librar el cartel a que se refiere el aparte once del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en el tercer (3er.) día de despacho siguiente a aquél en que conste en autos las citaciones ordenadas.
Finalmente, en relación con la solicitud de pronunciamiento previo referido a que se suspendan los efectos del acto impugnado, el Juzgado de Sustanciación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 de la mencionada Ley Orgánica, «por cuanto no corresponde a este Juzgado pronunciarse sobre su procedencia, acuerda abrir el respectivo cuaderno separado, el cual se iniciará con la copia certificada de la solicitud, del presente auto y demás documentos pertinentes y remitirlo a la Sala a los fines de su decisión». –
/////
CORRESPONDE A LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DETERMINAR SI EN EFECTO EL TRABAJADOR ESTABA AMPARADO POR FUERO SINDICAL Y PRONUNCIARSE. La Sala Político-Administrativa, del Tribunal Supremo de Justicia, en ponencia de la magistrada Yolanda Jaimes Guerrero, declaró que el Poder Judicial no tiene jurisdicción para conocer de la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, intentada por el trabajador Fidel A. Castro López, contra la sociedad mercantil Pdvsa Gas, S.A. Entre otras consideraciones, la Sala observó que el accionante acudió ante la Inspectoría del Trabajo en el Estado Miranda a los fines de que le calificara el despido y ordenara el reenganche con el correspondiente pago de los salarios caídos, siendo alegada en tal solicitud una causal de inamovilidad, como lo es el hecho de que el trabajador para el momento de producirse el despido se encontraba presuntamente investido del fuero sindical por promover la inscripción Unapetrol. Concluyó la Sala que corresponderá a la Inspectoría del Trabajo determinar si en efecto el trabajador estaba amparado por fuero sindical y pronunciarse, de ser procedente, acerca de la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos incoada. Para concluir, la Sala advirtió la actuación impropia del trabajador despedido, quien interpuso solicitudes de calificación de despido ante la Inspectoría del Trabajo del Estado Miranda, y ante el Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, cuando lo correcto era que acudiera ante el órgano jurisdiccional competente sólo en caso de que la decisión de la Inspectoría le resultara desfavorable.
/////
LOS 14 FUNCIONARIOS DEL CICPC SIGUEN PRESOS. La Corte de Apelaciones del estado Bolívar declaró con lugar la recusación interpuesta contra el juez 1° de Juicio del 1° Circuito Judicial de esa jurisdicción, ante la denuncia de un presunto acto de corrupción mediante el cual se pretendía beneficiar a 14 funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC) y a dos ciudadanos colombianos, todos presuntamente vinculados con el traslado de 2.5 toneladas de cocaína. Tras la decisión corresponderá al Tribunal 2° de Juicio del 1° Circuito, con sede en Ciudad Bolívar, conocer el caso, cuya investigación se inició el 07 de diciembre de 2005, cuando ocurrió el decomiso de la cocaína en un sector del fundo Los Apamates, vía Maripa, municipio Cedeño del estado Bolívar. La referida recusación contra el juez 1° de Juicio, Javier Alberto Antequera, fue interpuesta el 06 de julio de 2006, por el fiscal 5° de Bolívar con competencia en materia de drogas, Rodolfo Seekatz, de acuerdo con el artículo 86, numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal. Dicho artículo se refiere a las causales de inhibición y recusación; en este caso, aquella que fundada en motivos graves pudiera afectar la imparcialidad. La acción del Ministerio Público se presentó como consecuencia de la denuncia existente respecto al supuesto pago de 300 millones de bolívares a los integrantes del tribunal. Ante la gravedad de los hechos denunciados se decidió diferir el inicio del juicio, que estaba pautado para el pasado 27 de junio. Es oportuno mencionar que por este caso, el cual es investigado por los fiscales 3° y 27 nacional, Marcos Alvarado y Antonio Denis, respectivamente, además del fiscal Seekatz, fueron acusados los funcionarios Carlos Díaz, Manuel Machado, Rodolfo Macktur Mora, Roberto Zarate, José Pernía, Joel Perdomo, José Guerrero, Endy Suárez, Héctor Durán, Emil Bueno, Jesús Puerta, Nixon Lugo, Andry Cedeño y Douglas Camacho, por el delito de transporte ilícito de sustancias estupefacientes. Mientras, los ciudadanos colombianos Favio Mesa y Ramiro Reyes, por el delito de ocultamiento de drogas. En tal sentido, los 14 funcionarios permanecen recluidos en la sede del CICPC en San Félix; Mesa y Reyes, en el Internado Judicial de Vista Hermosa.
/////
¡BIENVENIDA UNA NUEVA ACCION JUDICIAL! La semana pasada publicamos la nota siguiente: “A ´DIDALQUITO´ LE REGALAN LAS NOTAS EN LA UBA PARA QUE SE GRADÚE DE ABOGADO. Y hablando de patrañas, embustes y vagabundearías, tenemos lo que está ocurriendo en la Universidad Bicentenaria de Aragua con muchos personajes del tenebroso gobierno de Aragua. Hoy tenemos el caso concreto de Didalco Alejandro Bolívar Rivas, C.I Nº 17.365.900, (a) “Didalquito”, quién estudia derecho tercer semestre de Derecho. Ayer, muy molestos, nos llamaron varios de sus “compañeros” de estudio. Ellos sostienen que el oficial de la Policía de Aragua, quién además es hijo del gobernador Didalco Antonio Bolívar Graterol, jamás va a clases y sin embargo es el que -según el listado- mejor califica en asistencia. Sus notas son sobre salientes, ¿Un genio? a pesar de que nunca va a clases ni nadie lo ve estudiando. Lo último, es decir el descaro, lo hizo a favor de este “chamo” la profesora de Romano III, quién le puso notas que hacen que nosotros, los estudiantes sintamos asco por esta universidad. ¡Con razón los egresados de la UBA tienen en la calle tan mala fama!” El caso es que esta información movió a uno de los dueños de esa universidad, Basilio Sánchez, a llamarnos, para desmentirla. “Ramírez, Nosotros no hacemos eso” -dijo-. Nosotros no mentimos -fue nuestras respuesta-. Esa información nos la suministraron, como lo dijimos, muy molestos, varios “compañeros” de estudio de “Didalquito”. Y metemos entre comillas compañeros, pues como ellos mismos afirman, aun que no de aula, aparecen juntos en las planillas de cortes de nota. Luego de la llamada de Basilio Sánchez, volvimos a comunicarnos con los muchachos y ellos no solo nos ratificaron la información, sino que además nos presentaron como pruebas dos planillas de “CORTE DE EVALUACION No. 601”. En la primera, Didalco Alejandro Bolívar Rivas, C.I Nº 17.365.900, quién aparece en el puesto 41, evidentemente que exhibe una muy buena nota. En la segunda, Didalco Alejandro Bolívar Rivas, C.I Nº 17.365.900, también en el puesto 41, tiene un N.P (no presentó) y por tanto no tiene nota. Esto indica que luego de que publicamos la información, las autoridades universitarias rectificaron y cambiaron la planilla, olvidándose que los alumnos son más vivos y les sacaron sus respectivas copias. Lo que nos falta decir en esta nota, fue que el nuevo rico de la educación venezolana, Basilio Sánchez nos amenazó con demandarnos si seguimos “desprestigiando” su universidad. Déjenos decirle “señor” de los espectáculos botiquineros, que no le tememos a demanda alguna. Pues no se olvide de aquello de que “con la verdad ni ofendo ni temo”. En el estrado nos veremos. Nosotros con nuestra verdad y sus soportes y usted, con su mentira, su zalamería al Gobernador y sus jueces-profesores. Nuestros mejores testigos los tiene usted en las aulas, donde les exprime los bolsillos a sus padres o representantes: Los alumnos, a quienes por cierto les recomiendo que lean “La Fiesta del Chivo” de Mario Vargas Llosa. Podemos decir que en cuanto al lenguaje utilizado en esa obra, es descarnado, sin concesiones, y resultan crudos y desgarradores algunos pasajes. Es una obra que no deja indiferente al lector y que resulta interesante como un medio de documentación histórica, aunque teniendo en cuenta que Vargas Llosa en la presentación de su libro, en Madrid, mencionó que el mismo está basado en la historia. Salvando las distancias, allí se evidencia la corrupción y la indignidad de algunos personajes aduladores del gobernante. Allí ustedes leerán como el hijo del gobernante fue oficial de un ejército con solo 7 años y general, antes de la pubertad.
