El desenlace del Referéndum y el futuro

“Nada te turbe, nada te espante….

Con la paciencia todo se alcanza…
Quien a Dios tiene, nada le falta”
-Santa Teresa de Avila

“El hombre de bien no se vale de los resultados obtenidos para imponerse por la fuerza. De sus resultados no se enorgullece, de sus resultados no se jacta, por sus resultados no se muestra altivo, por sus resultados no se muestra altanero. Eso es obtener resultados y ser fuerte…….Una gran ambición conduce necesariamente a la ruina”
-Lao Tse

No puede evaluarse correctamente la significación del desenlace del 15F si al lado del saldo de los números no se ve el saldo de los hechos detrás de los números.

Días antes del 15F escribimos nuestro artículo-pronóstico titulado (%=Link(«http://analitica.com/va/politica/opinion/1978397.asp»,»Derrota del poder desbocado y la violencia»)%); el cual encabezáramos con el aserto de que, fuese cual fuese el desenlace del referéndum reeleccionista del 15F, el Gobierno ya había perdido, en vista del carácter irrito e inmoral de todo el proceso de dicho referéndum.

En dicho artículo, en base a razones de conocimiento público, explicamos el por qué de dicho aserto.

Nada de lo posteriormente acontecido ha alterado para nosotros la validez de dicho juicio. Por el contrario, los acontecimientos posteriores hasta el mismo día del referéndum no hicieron sino darle mas fuerza a dicho aserto.

Los últimos acontecimientos pre 15F

El bien orquestado show ventajista del Gobierno –seguramente en un guión previsto meticulosamente desde que Chávez le madrugara al país con el lanzamiento del referéndum en diciembre pasado- prosiguió, en forma impenitente y desvergonzada.

De ello fueron elocuentes muestras la venida de los compinches presidentes del ALBA a hacer grosera campaña por el SI durante “la fiesta de los 10 años de la revolución” impuesta como día feriado al país, así como la celebración de otro impuesto “día patrio”: el del 4F, conmemorativo del golpe de 1992, supuesto “heroico precursor” del posterior ascenso de la revolución chavista al poder; ocasiones ambas que, con la fachada de supuestos actos de Estado, facilitaron al Gobierno montar obligatorias sendas cadenas de televisión y radio de proselitismo propagandístico-electorero de cara al 15F, burlando así las prohibiciones del Consejo Electoral Nacional (CNE) sobre cadenas mediáticas gubernamentales sólo para fines electorales.

Sin embargo, “la pava” que parece haberse posado sobre el Gobierno desde hace tiempo, quizás mostrando el disfavor del plan divino por tanto abuso cometido, acompañó a las maniobras anteriores. Un copioso aguacero desquició al acto del ALBA, una entrevista de Chávez dada a la corresponsal de CNN Patricia Janiot ese mismo resultó mediáticamente desastrosa para el Mandatario, y un conmocionante –y deplorable- linchamiento de un criminal por los vecinos de la popular barrida del Valle en Caracas, desesperada ante tanta impune y desbordada hampa, justo el mismo día de la celebración revolucionaria del 4F, le recordó a los gobernantes celebrantes de la mítica “violencia revolucionaria” la dura realidad de la desatendida violencia cotidiana padecida por la población !
Pero el grosero ventajismo oficial tuvo otra significativa manifestación: la utilización monopólica de la Avenida Bolívar de Caracas por el Gobierno, a fin de montar su acto de cierre de campaña en tan emblemático lugar. Dicha maniobra contó con la diligente colaboración del funcionario otorgante de los respectivos “permisos”, el inefable Alcalde de Caracas Jorge Rodríguez, además Jefe de la Campaña de Chávez por el SI ( ! ) ; al tiempo que éste le negara al carismático movimiento estudiantil opositor todo uso del mismo lugar para el cierre de la campaña del NO !! Sin embargo, a pesar de que la concentración oficialista en la Avenida Bolívar contara con una nueva escandalosa co-optación de empleados públicos a fin de obligarlos a asistir a la misma, así como otro gran abuso de recursos públicos (en el transporte-acarreo de los participantes, otorgamiento de avíos, etc), dicho acto se vio también afectado por la pava: terminó con muchos de los asistentes retirándose del mismo aun antes de que Chávez terminara su discurso –en una muy estrecha penosa concepción de la obligada comparecencia!.

Y, finalmente, toda la anterior cadena de abusos tuvo su pináculo en la forma tan brutal en que se manejó la expulsión del “eurodiputado criticón”, dos días antes de la elección; la forma impune en que, el mismo día de la elección, se admitió la violación del material y procedimiento electoral por algunas connotadas figuras del bloque del SI –al tiempo que se sancionaba severamente a infractores “ciudadanos de a pie” del lado del NO por algo similar; y la forma en que se toleraron los públicos anuncios anticipados de triunfo de parte del oficialismo así como los intimidadores-violentistas grupos oficialistas cerca de centros electorales, antes del cierre de las votaciones. Todos lo anteriores grotescos hechos, en riña con elementales derechos humanos y normas electorales, y registrados incluso por los medios de comunicación, no hicieron sino evidenciar –si es que todavía quedaba alguna duda- el consuetudinario abuso de poder y doble moral del Gobierno y su subordinado CNE !!….

…Aunque cabe señalar, que, a nivel internacional, bien por ignorancia u oportunismo, muchos actores extranjeros aun no han asumido una cabal o justa comprensión de la vil vulneración o secuestro en que ha devenido la democracia en Venezuela ! Ante lo cual cabe reiterar que, en cualquier caso, será tarea de los propios venezolanos el remedio del gran embrollo nacional en que hemos estado sumidos.

En verdad, se trató de un combate entre un Goliat y un David. Una pelea en un ring de boxeo donde el dueño del ring, quien era además árbitro y juez, había puesto en escena a un fornido gigante con guantes de hierro, brazos y piernas completas, contra un pequeño contrincante forzado a tener guantes de goma, un brazo y pierna amarrados y un parche en el ojo ! Un Estado completo, el poderoso petroestado rojo-rojito que ha pretendido entronizarse en Venezuela, en contra de un en desventaja pueblo opositor ! Pero el coraje y creatividad del David pudo darle batalla a la fuerza y falta de escrúpulos del Goliath ! (para no hablar de que en la historia bíblica, al final, David terminó venciendo a Goliath !).

El desenlace del 15F: perder ganando y ganar perdiendo

Ante todo lo anterior, debía sorprender entonces que, al final de la partida, pudiera en los números ganar el SI ? Pues no, el Si en efecto terminó ganando en ese campo…Pero, en una victoria viciada. Fue un Si que en verdad ganó perdiendo!.

Mientras que el NO perdió ganando ! Por su admirable y relativamente mas meritoria resistencia y trascendencia ante tanto abuso del SI.

Según los resultados del CNE, el NO-David al final quedó a sólo 9 puntos del SI-Goliat….Además, quedó ganando en general en el país relativamente mas informado y menos dependiente del Gobierno: el de las grandes ciudades -en contraposición al país tierra adentro, de características opuestas, donde dominó claramente el SI (en este último ámbito el NO además careció todavía de suficiente maquinaria electoral propia para contrapesar cualquier manipulación de resultados de parte del SI). El NO también ganó mayormente entre la población joven -de menos de 35 años, vale decir del futuro del país. Y contó con el apoyo de un amplio espectro social (no sólo el tradicional de la oposición, vale decir el de las clases medias para arriba, sino también en el de una buena porción de lo sectores populares -crecientemente defraudados por el chavismo). Y, finalmente, el NO, en relación al desempeño electoral pasado, aumentó el caudal electoral del bloque de la resistencia alternativa–mientras que el Chavismo siguió en su incesante relativo desgaste…..Logros todos muy significativos !.

Pero hay aún mas en relación al admirable desempeño del NO: la evidencia de que, pesar de toda la presión de que fueran objeto por el SI los empleados públicos (en total unos tres millones de electores ó cerca de un 15% de la población electoral) –con frecuencia, en forma absolutamente abusiva y humillante- un gran porcentaje de éstos –amparados por el secreto del voto- habría, a pesar de todo, dado su voto al NO –en una emocionante y estimulante testimonio a futuro de las reservas de dignidad que aun laten en la sociedad venezolana!.

Por otro lado, como mancha oscura quedó –si hemos de creer enteramente en el cuestionable o sospechoso registro de votantes que se ha reservado el CNE- el decepcionante 30% de la población electoral que no acudió a votar –el cual, según la analizada correlación de fuerzas y números para el 15F, estaba naturalmente mas cerca del NO que del SI. Abstencionismo que, ante la evidente disyuntiva de definición presentada al País, tanto en lo formal como en lo emblemático, no puede ser sino mayormente calificado como imperdonable e irresponsable. Esto para nosotros fue el resultado mas perturbador y sorprendente. Y, a la luz de la expuesta batalla por los votos, fue decisivo para escamotearle el triunfo al NO, al cual personalmente apostáramos. Si tan solo un tercio de esos seis millones de abstencionistas hubiese ido a votar, el NO seguramente habría ganado;…..para no hablar del aporte que hubiese hecho a la misma causa el medio millón de jóvenes que el CNE se negó a registrar como nuevos votantes, con la excusa de que no había tiempo para ello !!.

A la luz de todo lo antes expuesto, volviendo al tema de nuestro anterior artículo, cabe concluir que, a pesar de todo, en efecto el poder desbocado del Gobierno y su violencia sufrieron un duro revés en la pasada contienda electoral. En relación a lo de la violencia, cabe destacar que en el estado en que en los días previos a la elección el oficialismo ensayara mas los métodos violentistas como fórmula de acoquinar o intimidar mas a la oposición, vale decir en el estado Táchira, fue donde la población menos se arredró, y mas bien propinó el mas contundente triunfo del NO!.

La necesaria autocrítica

Por supuesto, seguramente las fuerzas propulsoras del NO podrían haber librado una mejor campaña…Todos los análisis y reflexiones post-15F arrojarán mas luz al respecto; y las fuerzas de la alternativa democrática maduramente deben asumir la auto-crítica y auto-corrección correspondientes.

En relación a lo anterior, a juzgar por el inusitado grado de “depresión clínica” que se apoderó de muchos del lado del NO, luego de conocerse los resultados del CNE, luce como evidente que los líderes del NO no prepararon suficientemente bien a sus adeptos sobre tal tipo de posible escenario. Debió haberse subrayado mas el carácter no determinante del mismo (después de todo, desde el punto de vista formal de lo que se trataba era de si Chávez podía postularse para la elección del 2012 o no; a pesar de las consecuencias emblemáticas que se plantearon por la polarización de la campaña); así como debió haberse subrayado mas, en lo que estaba en juego, la importancia de los aspectos mas trascendentes de la lucha (tales como el moral, el avance a futuro, etc).

En tal sentido, fue ejemplar la siguiente declaración de altura del respetado veedor electoral Jose Virtuoso (s.j.), antes del acto comicial: “Sea cual sea el desenlace electoral, ninguno de los dos bandos debe considerarlo como una catástrofe, pues ambos seguirán con un peso que seguirá reclamando la negociación mutua por la solución de los graves problemas del país”.

Cabe añadir a lo anterior que, a pesar de todo el natural jolgorio del liderazgo del SI, luego de conocerse el anuncio del CNE, NO se percibió del pueblo chavista o del pueblo afecto al Gobierno ningún similar jolgorio en las calles….Quizás, en un reconocimiento mas franco o sincero a nivel popular sobre que no había tanto de que celebrar, y sobre hacer valer mas bien el anhelo –bien documentado en las encuestas- de que, pasada la pagina del referendum, el País termine de sepultar las “hachas de la confrontación” y termine de lograr, al fin y en paz, un entendimiento nacional ante tantos graves y agobiantes problemas!.

Sin embargo, no esta aún claro que el “Supremo Líder” Chávez esté entendiendo o esté interesado en lo anterior. A pesar de los públicos consejos al Mandatario luego del 15F de su sibilino y maquiavélico eterno consejero y ex Vice Presidente José Vicente Rangel, en pro de “un mayor entendimiento y tolerancia con la oposición por el bien del país”, el prolongado abrazo publico que –en seguramente no casual gesto- se diera el Mandatario Nacional el día de la elección con ese torvo ser de las oscuras catacumbas cabeza-calientes del chavismo que ha sido el ex Alcalde Metropolitano Juan Barreto, NO lució como un buen augurio para el escenario del entendimiento…Como tampoco lució el que Chávez, en su discurso de victoria desde “el balcón del pueblo” se refiriera al nuevo, proveniente de las filas de la oposición, Alcalde Metropolitano Antonio Ledezma con el despreciativo término de “ser insignificante” ! –ignorando por lo demás, en forma vana, la creciente popularidad que en buena lid éste se ha venido ganando ! (para no hablar de la renovada insistencia desde las falsas “huestes contraloras” del oficialismo de llevar a juicio al igualmente proveniente de la oposición popular Alcalde de Maracaibo Manuel Rosales, por un supuesto hecho de corrupción que palidece ante tanta impune rebatiña de corrupción del lado del oficialismo !!).

Chávez y Lao Tse

A raíz de la reciente visita de Vicepresidente chino, Chávez en uno de esos alardes de empatía cultural con visitantes extranjeros a los que le interesa ganarse, se refirió a la gran sabiduría de ese gran sabio chino que fue Lao Tze (aunque mezclándolo ligeramente con ese otro personaje chino que fue Mao Tse Tung, quien mas bien estuvo en cosas opuestas a lo predicado por el sabio taoísta).

Cierto es que Lao Tse fue un maestro de “la sabiduría del natural devenir de los ciclos” –como apuntó Chávez.

Pero bueno es que nuestro inefable Mandatario se entere mas de lo señalado por el gran sabio taoísta, legítimo orgullo en verdad de la ancestral cultura china. “El que está cerca del Tao (Dios) con nadie riñe” -dejó dicho el Maestro del Taoísmo. Y también, que: “El hombre de bien no se vale de los resultados obtenidos para imponerse por la fuerza. De sus resultados no se enorgullece, de sus resultados no se jacta, por sus resultados no se muestra altivo, por sus resultados no se muestra altanero. Eso es obtener resultados y ser fuerte…….Una gran ambición conduce necesariamente a la ruina, quien mucho acumula inevitablemente sufrirá grandes pérdidas. Por eso quien se contenta no conoce la humillación, quien sabe refrenarse no conoce el peligro, y puede vivir largo tiempo”
Como diría el propio Chávez: “quien tenga oídos para escuchar que escuche”!
Es indudable que, en la persistente crasa incompetencia gubernamental y la en vías de agravarse gran crisis nacional la actual situación de gobierno o desgobierno es insustentable, y mas aun sin pretende referirse al 2012. Decirlo es insincero, vano, y hasta ofensivo a la voluntad divina pues como dice la Biblia: sobre nuestro futuro o lo que nos proponemos en definitiva “sólo Dios puede saber el día y la hora” !! Habría que ver que puede salir de la -ya antes trillada con poco resultado- convocatoria de Chavez a las “3Rs”, vale decir la autocrítica “revisión, rectificación y reimpulso” a nivel del Gobierno.

Por otro lado, sería insensato que el Gobierno volviese otra vez con su –también ya antes intentada- pretensión de “radicalizar la revolución” o “tensar la cuerda” contra las crecientes fuerzas que lo han adversado. Estaría haciendo con ello una muy equivocada lectura de su real fuerza, del mandato del 15F, y de la velocidad conque podrían precipitarse los acontecimientos de intentarse tal escenario.

Bueno sería recordar que un antecesor, el General Marcos Perez Jiménez ganó un amañado referendum en Venezuela en 1957 a fin de atornillarse en el ejercicio del poder; y de qué sirvió ? Apenas un par de meses después tuvo que precipitadamente dejar el poder ante una incontenible revuelta popular ! El Muro de Berlín, pretendió hacerse cada vez mas inexpugnable a punta de mas concreto, alambradas y fusiles represivos; y de qué sirvió ? Terminó desmoronándose en días bajo las piquetas de una multitud libertaria, de una manera que ni sus mas enconados detractores podían haber avizorado!.

Interpretar el verdadero anhelo del País y tareas principales

Como hemos dicho en (%=Link(«http://analitica.com/colaboradores/7082135.asp»,»anteriores artículos»)%)
, ante la grave y explosiva situación mundial y nacional es altamente irresponsable, suicida y criminal pretender seguir con tanta diatriba o componenda subalterna por el poder -político y económico- y tanto impenitente divisionismo y sectarismo en el país.

Suficientemente se ha hablado ya de los desbocados demonios de la violencia que se han soltado en Venezuela, que por ley espiritual terminarán volviéndose contra su propios perpetradores o instigadores, así como la necesidad perentoria de ponerle coto a dicho grave problema con un urgente y serio esfuerzo de unidad nacional. Menos se ha hablado de otros problemas como la grave crisis fiscal y económica en puertas, tanto como consecuencia del ya reventado tsunami mundial así como de los propios graves problemas propios acumulados; crisis sobre la cual hasta la ponderada voz de ese gurú económico nacional que ha sido Maza Zavala ha advertido que podría ser “devastadora” para el país!.

El país en verdad esta harto de tanta pugna, de tanto lenguaje violento o intolerante, tanta componenda oscura. Y también, por cierto, tanto desgaste en costosas y desgastadoras convocatorias de lucha electoral o luchas por ganancias legales o constitucionales distraedoras de la tarea central y principal de reconstruir la tan maltrecha fibra moral y ciudadana del país!.

“Son ciudadanos virtuosos mas que leyes los que hacen las repúblicas” -dijo certeramente Bolívar, a fin de recalcar lo mas importante y de advertir sobre el síndrome de las vanas “repúblicas áreas” sin sana sustentación ciudadana autoresponsable. El mismo concepto, por cierto, de Lao Tse cuando sentenció: “El mejor gobierno es el que menos gobierna porque los ciudadanos con moral propia se gobiernan a si mismos”!.

El País clama por eficacia, concertación y unidad para enfrentar sus graves ya agobiantes o amenazantes problemas. Eficacia, concertación y unidad, por cierto, sin desmedro de la Verdad y la Justicia. Quienquiera que no lo quiera ver es un enajenado de la realidad, y el pueblo y la historia mas temprano que tarde le cobrarán caro por ello!.

Y no hay duda de que el enfrentamiento concertado o unitario de todos los problemas inmediatos debe hacerse con una visión de largo plazo de país, alternativa y de verdadero cambio, distinta del gran fiasco rojo-rojito.

Pero también una nueva visión de país a la cual las pretendidas fuerzas alternativas al chavismo han contribuido hasta ahora poco en el debate publico. En tal sentido a la campaña del NO le esta haciendo falta mucho mas SI!.

Una vez más, cabe subrayar, como lo hemos hecho en anteriores artículos, que la solución de la gran crisis venezolana no estriba en ninguna panacea electoral o legal sino en un Cambio de Conciencia, basado en el rescate de tan maltrecha moral personal y pública.

Un Cambio de Conciencia que permita edificar un Nuevo Consenso Nacional, con el concurso de todos los venezolanos honestos y de buena voluntad, para un Nuevo Proyecto de Cambio mas genuino y sustentable -lo cual, en nuestro particular caso, por cierto pasa por la definitiva ruptura con la nociva, corruptora, y creadora de patológica dependencia Petroadiccíon.

En relación a esto último sigue causando asombro como un impenitente Chávez, en aras de una irresponsable e inconsulta apuesta al mantenimiento de un auto-servil petropoder, sigue comprometiendo la soberanía y autodeterminación nacional, con actos como ofrecerle a China por vía de su reciente visitante Vicepresidente, “todo el petróleo que quiera por 200 años más” !! Para no hablar de la actitud necolonial en que parece caer el lado chino al aprovecharse de tan subordinados términos, como en los mejores tiempos de pasados imperios; y del creciente reclamo mundial de una Nueva Matriz Energética para el mundo en base a nuevas fuentes de energía menos contaminantes-destructivas y mas sustentables !!
Pero aquí también en verdad poco cuestionamiento se ha percibido de la oposición ó de la pretendiente alternativa al chavismo sobre el clave tema de la Petroadicción. Pues mal podría considerarse a la mera “propuesta de la tarjeta la negra”, vale decir la de una supuesta mas impersonal y justa distribución de la renta petrolera a la población vía cajeros automáticos de los bancos (vs el discrecional reparto que ha practicado el chavismo) como algo cuestionador del paradigma petroadicto. En verdad, se ha tratado mas bien sobre de una variaciónen el reparto del mismo tipo de insustentable insana “riqueza” !
Un Cambio de Conciencia que; como hemos dicho muchas veces antes, pasa sobre todo por un rescate de los Valores Eticos y Espirituales; la solidaridad y la responsabilización con nosotros mismos, el prójimo y la Madre Naturaleza; incluyendo la definición de nuevos patrones de consumo, de producción y tecnológicos; en el contexto de una redefinición de la riqueza, el progreso y el bienestar hacia parámetros mas genuinos y sustentables; y, en definitiva, en pro de una Nueva Civilización, mas allá del reduccionismo de parciales o históricamente fracasadas opciones como las del capitalismo o el socialismo-comunismo.

Ante los imperativos de la actual situación de nuestro país y el mundo, sin la anterior gran brújula, todo lo demás, incluyendo toda lucha por el poder, terminara en definitiva en frustración ó en un destinado-al-fracaso más de lo mismo !.

* Autor de Claves del Futuro: Autodeterminación Humana y Leyes del Orden Natural, Editorial Texto / Ediciones Vivir Mejor, Caracas, 2001; “Petróleo y Globalización: Reflexiones a las Puertas de un Nuevo Milenio para Una Nueva Civilización”, Vadell Hermanos, Caracas, 1998; y “Del Materialismo al Bienestar Integral: El Imperativo de Una Nueva Civilización”, Editorial Texto / Ediciones Vivir Mejor, Caracas, 1995.