Ayuda
(1) Cuando Carmona y Ortega visitaron la ciudad de Washington antes del
Carmonaso, el prestigioso comentarista republicano (%=Link(«http://www.mclaughlin.com»,»John Mclaughlin»)%)
-productor en dicha ciudad de un programa semanal de comentarios
politicos de cobertura nacional- hizo una prediccion sobre Venezuela.
Ese programa acostumbra a hacer predicciones ó la predicción diciendo
muy brevemente que en Venezuela iba a haber un golpe de estado. Ese
programa salió al aire en el fin de semana siguiente al día en que
Carmona y Ortega salieron de la ciudad de Washinton de regreso hacia
Venezuela. Es un hecho histórico porque ocurrió y esta grabado.
(2) El sábado 14 de agosto de 2004, un dia antes del RR de Venezuela,
Mclaughlin predijo que Chávez iba a ganar el RR, pero esta vez la
predicción se basó en un analisis que incluia un reportaje gráfico. El
fundamento de la predicción consistió en afirmar que la situación de
Venezuela podría ocasionar una interrupcion del envío de petróleo por
disturbios chavistas si Chávez perdía. Dijo que el gobierno de EEUU
había casi paralizado sus presiones que venía ejerciendo sobre el
gobierno de Chávez en relación al RR. Explicó que a Bush no le conviene
un descalabro de la situación económica estando tan cerca las elecciones
presidenciales de noviembre en EEUU. Tanto él como otros comentaristas
republicanos hablaron en términos similares. Concluyeron que por eso era
mejor Chávez se mantenga en el poder. La predicción fue muy clara:
Chávez va a ganar el RR. Todo el programa está también grabado.Es
histórico.
(3) Aunque el candidato demócrata tiene probabilidades de ganar la
elección, en todo caso a los republicanos no les conviene que se les
pueda abrir una gotera en la situación económica del país porque eso, sin
duda, debilita a su candidato.
(4) A eso hay que agregar que Castro probablemente iría a tener
dificultades económicas al revisarse la cooperación de Venezuela. Castro
probablemente disminuiría el volúmen de compras multimillonarias de
alimentos que él adquiere de EEUU lo cual ocasionaría un fuerte golpe
al sector agrícola que se beneficia por esas compras y que es un sector
que podría restarle votos a Bush, debido precisamente a la desmejora
económica que ocasionaría la interrupción de las adquisiciones del fiel
comprador.
(5) Pero no se puede predecir el triunfo de Chávez en base a esas
explicaciones. Las fuentes de los referidos comentaristas son del más
alto calibre gubernamental y privado de la ciudad de Washington.
(6) El mensaje de esa predicción no puede ser otro que poner en
evidencia que EEUU va a aceptar el resultado del RR que determine el CNE
sin pretender averiguar si hubo o no hubo fraude y sin presionar a la
OEA para que averigüe (y tal vez hasta impedir que la OEA averigue) si
hubo fraude.
(7) Carter, demócrata, no puede estar en una situación más patética
(8) Pero Chávez, a su vez, está ayudando a los republicanos. ¿Cómo? Si, al
declarar que va a mantener buenas relaciones con los demócratas cuando
estos le ganen a Bush. Como en los EEUU Chávez es el diablo, entonces
los republicanos van a acusar a los demócratas de cultivar relaciones
con Lucifer. Eso le quita votos a los demócratas en favor de Bush. Todo
esto no es nada más que gages del oficio de la politica.
Colorín colorao.
