Albarrán, usted si está inhabilitado
Después de este escándalo producido por el nombramiento del tren ejecutivo gubernamental del día Jueves 04 de diciembre del 2008, según salió publicado en todos los medios de comunicación local, ha dado mucha roncha a los barineses y a la gran mayoría de los venezolanos el nombramiento como Secretario General de Gobierno de Barinas, de Antonio Albarrán Moreno lo cual marca el retorno de un personaje del que quienes lo ven siente malestar por su actuación al presuntamente ser uno de los culpables del robo majestuoso que se cometió en el Central Azucarero CAAEZ.
Mucho se dijo sobre este caso, a ver si el fraudulentamente elector gobernador Adán Chávez pudiera reflexionar para que sacara a esa persona que había nombrado en ese cargo de segundo gobernador de este Estado llanero, pero todo lo contrario en una actitud que refleja la intensión de poca decencia en la futura administración pública de Barinas no le importó y salieron fue en defensa de Albarrán, a decir que él no estaba inhabilitado que todo era una mentira mediática de los medios comunicación y de algunos dirigentes de la oposición que solo tenían la intensión de dañar la imagen de este señor y hasta el mismo Albarrán dijo en medio local televisivo que había tres personas que se habían dedicado a difamarlo e injuriarlo durante varios años y esos eran: “Rafael Simon Jiménez, Antonio Bastidas y un tal Robert Alvarado” y hasta amenazó acompañado con un abogado de ser demandarnos penal y civilmente.
Todo lo que se a dicho de Albarrán es pura verdad, eso fue lo que resultó del caso del CAAEZ durante su gestión como presidente de la junta directiva del proyecto de construcción del Central y no fue la oposición quien elaboro el informe que lo hace responsable de las corruptelas e irregularidades que se cometieron en el mismo sino la mismísima Comisión Permanente de Contraloría de la Asamblea Nacional presidida en aquel entonces por Pedro Carreño según expediente N° 15.61 en donde se revelaron irregularidades en el manejo de fondos públicos para la ejecución de obras en este Complejo Agroindustrial Azucarero “Ezequiel Zamora” S.A., (CAAEZ, S.A.) estado Barinas y así fue publicado en el Diario Vea, fecha de publicación: el día 11 de marzo del 2006 titulado: Aprobado informe final de caso Caaez 19 funcionarios públicos implicados. Esto es un diario oficialista hasta tomó varios extractos sobre el informe a así que si hay alguien que acusar pues será a estos quienes según Albarrán deberían ser los verdaderos difamadores y comienzo: El presidente de la Comisión de de Contraloría, diputado Pedro Carreño, señaló que una vez aprobado en informe por el parlamento se procederá a tomar las acciones legales correspondientes para que mediante la ley de la corrupción se confisquen los bienes de los responsables, para resarcir a la República de daño al patrimonio. Carreño indicó que la Asamblea Nacional solicitará la pena máxima para las 19 personas responsables del caso del Central Azucarero Ezequiel Zamora. Entre los nombres figuran el ex ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán… Recuerdo esos días noticias cañeras por las cuales se decía que el ciudadano Albarrán le iban a llevar al paredón a fusilarlo como se hizo en la revolución cubana con algunos corruptos de la época del dictador Fulgencio Batista y creímos eso que le iba pasar a Albarrán porque días antes de la aprobación del informe, el primer mandatario nacional había solicitado la renuncia del ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán. Esta situación se produce luego de que Albarrán fuera interpelado por la Asamblea Nacional por el caso de malversación de fondos en el Central Azucarero Ezequiel Zamora, en la época en la que él era presidente de esta empresa y dijo en la interpelación ciertas cosas que lo involucraba en forma indirecta en donde el reconoce su silencio y el porque no hablo de ese defalco cuando era el jefe del CAAEZ. Sale el día martes 21 de febrero del 2006 en todos los titulares de medios “Se realizan cambios ministeriales” Después la asamblea le da una responsabilidad política que es la imputabilidad de una valoración por el uso que un órgano o individuo hace del poder. Así, por ejemplo, afirmar que el Presidente del CAAEZ fue políticamente responsable en las irregularidades en el manejo de fondos públicos para la ejecución de obras en el complejo, significa que se atribuye al Presidente un grado de culpa y/o se le atribuye una sanción por la manera de usar su autoridad en el caso y lo único que se vio fue corrupción en la gestión de Albarrán que consiste en un acuerdo inmoral entre un corruptor y un corrupto, o entre corruptos aliados en perjuicio de otros, que beneficia a algunos en sus propósitos particulares, por encima de la ley en el plano político. La corrupción también consiste en el uso del poder público para el logro de beneficios particulares o sectoriales, que no se identifican ni comulgan con el bien común.
Las atribuciones de la Asamblea la podemos ver en el Artículo 222 de la carta Magna que dice así: La Asamblea Nacional podrá ejercer su función de control mediante los siguientes mecanismos: las interpelaciones, las investigaciones, las preguntas, las autorizaciones y las aprobaciones parlamentarias previstas en esta Constitución y en la ley y mediante cualquier otro mecanismo que establezcan las leyes y su Reglamento. En ejercicio del control parlamentario, podrán declarar la responsabilidad política de los funcionarios públicos o funcionarias públicas y solicitar al Poder Ciudadano que intente las acciones a que haya lugar para hacer efectiva tal responsabilidad. Que muchos juristas conocedores de la materia dicen sobre ese caso que este ciudadano esta inhabilitado y que debe ser juzgado por este caso si la Asamblea Nacional en forma unánime aprobó dicho informe presentado por Pedro Carreño y el mismo pedro fue que dijo que el Antonio Albarrán estaba inhabilitado para ejercer algún cargos públicos y ni podía ser candidato de elección popular. Prueba de esto de esta fulana inhabilitación es que se protesto públicamente a la ciudadana Lisbeth Paredes Bastidas quien es otra persona que aparece en el informe del CAAEZ, se rumoro que iba ser incluida en la lista de la candidatura al Consejo Legislativo de Barinas por el PSUV y fue denunciada por esa aberración como la califico el comandante Cazorla en unos de sus artículos en donde ella estaba inhabilitada y se dicen que fue sacada de la lista de candidatos antes que fuera presentada la inscripción ante el CNE, por el dictamen del TSJ de los inhabilitados políticos la lista que presento el Contralor General de la República, Clodosvaldo Russián. Claro en esa lista no estaban los 19 implicados del central, pero eran vinculantes del hecho anterior mencionado y es por eso que no fue incluida como candidata a Diputada al CLR, podemos aducir que tal vez no fue postulada porque los del partido PSUV temían a las lenguas viperinas de Barinas y les iban hacer una guerra antes los medios de comunicación por ese hecho y hasta podían perjudicar la candidatura de Adán Chávez.
La responsabilidad política es un tema que lo vemos a cada rato y es noticia. Vimos el jueves 11 de diciembre de 2008 en el periódico de circulación nacional El Universal titulado: “AN determina responsabilidad política para Manuel Rosales” por supuestos hechos irregulares cometidos en la contratación de una empresa como operadora de la Lotería del Zulia en donde el Alcalde de Maracaibo y ex-Gobernador del Zulia Manuel Rosales Guerrero fue interpelado por la Asamblea Nacional de la Comisión Permanente de Contraloría y en días pasado también se le declaro una responsabilidad política sobre el hecho, por la cual Manuel esta enfrentando este hecho antes la Fiscalía del Ministerio Publico y ha demostrado el coraje el valor de luchar con esta justicia chavera, pero lo mas cumbre es que Albarrán salio por la puerta de atrás de Miraflores por supuestos hechos de corrupción ya señalados y es premiado hoy como Secretario de Gobierno de Barinas y además tiene la desfachatez en decir que el no esta inhabilitado que a muchos que hemos denunciado ese hecho hoy nos va demandar penal y civil por haberlo difamado y puesto su reputación por el suelo, cuando no es culpa de uno sino fue lo que hizo la Asamblea Nacional. Tal vez Antonio se crea que lo hayan absuelto de todas esas corruptelas con lo que dijo nuestro presidente el día domingo 11 de junio de 2006 en su programa Aló Presidente Nº 258, desde Turén, Edo Portuguesa, cuando dijo estas palabras: «yo quiero saludar al ex ministro Antonio Albarrán, me dijeron que está sembrando maíz por allá por unas vegas en Sabaneta, ese es el ejemplo, a él lo acusaron de corrupto, Antonio Albarrán no es ningún corrupto, ni salió del ministerio por corrupto ni nada, sencillamente yo consideré bueno que había que hacer un cambio…» Otra frase más de Hugo: «…buen muchacho que es Antonio Albarrán, es un buen ejemplo, trabajador, honesto, siempre de buen talante y él comenzó este trabajo de planificación que ahora lo continuó Elías»… Hago una reflexión para que la tome el presidente Hugo Chávez Frías y también con el nuevo gobernador de Barinas Adán Chávez Frías que todos estos elementos que se han reflejado son determinantes para la destitución de este funcionario público que lo único que hace es manchar su imagen, empobrecer el comienzo su gobierno, quien pareciera constituirse nuevamente en un foco flagrante de corrupción y de vicios, que ha roto su espejo y se empeña porque es guapo y apoyado y que de allí no se va sino cuando lo haga algunos de ustedes. Que pequeño este ser humano manchado por su ego y su falsedad… bien decía nuestro libertador ¨ Los asesinos, los ingratos, los maldicientes y los traidores, han rebosado la medida de mi sufrimiento. No hay día, no hay hora, en que estos abominables no me hagan beber la hez de la calumnia
Cualquier información, denuncia o sugerencia por mí dirección electrónica
