“Sarkozy ignora la Bastille: Hipocresía, tragedia, y comedia alrededor de los rehenes

(1-a) Según las noticias de prensa, el presidente francés ha formado una
alharaca para que se libere a la Sra. Betancourt, quien es francesa y es
hija del ex-presidente colombiano Belisario Betancourt.

(1-b) En pleno siglo xxi sigue manteniéndose a la mujer en esa especie
de capitis diminutio reveladora del vicio más antiguo de los humanos: el
machismo. No he visto por la prensa alguna declaración de parte de nadie
que pudiera haber indicado que la Sra. Betancourt no acepta ese
tratamiento preferencial basado en su condición de mujer y de hija de un
ex-presidente, ateniéndose -como toda persona de relevancia política- a
los riesgos propios de la situación que vive su país, del cual ella no
huyo, para permanecer y correr los mismo riesgos que corren a cada
instante sus compatriotas. La habrán consultado a ella y a la otra dama
que resulto embarazada y a las otras mujeres rehenes? Y que tal si
ellas no aceptan que las liberen de una manera tan estrambóticamente
anti-mujer, que contradice el movimiento de liberación femenina, que es
ya mayor de edad?

(No estoy pensando en acciones y actitudes como las de la famosa Juana,
que por cierto la hirvieron a fuego muy lento porque el cura la quería
mucho y deseaba que viviera lo mas posible.)

(1-c) Hay todavía mujeres que, lejos de ajustarse a este
movimiento, se siguen amparando en el machismo para lograr cómodamente
atenciones improcedentes. Pero no era fácilmente previsible que ese
vicio se revelara en un presidente francés del siglo xxi, que parece
ignorar el significado del día de la Bastille. El pudo haber manifestado
interés en que se libere a los rehenes, y particularmente a los
ciudadanos franceses, sin mencionar a nadie específicamente.

(2-a) Cualquiera que sea la razón, lo cierto es que parece haber
anuencia de las FARC para liberar a ciertos rehenes. Pero que esperan
las FARC obtener por ello? Ya se sabe que a Chávez le ha caído en suerte
ejercer un papel en este asunto, pero comenzó cojeando porque el debió
exigir con su mayor tono de mandamás: «Libérenme ya a la dama embarazada
y después hablamos» (eso si es una petición por razones humanitarias) y
así el se habría constituido en centro de la movida, en calidad de
factotum.

(2-b) Pero resulta que alguien pronuncio unas palabras inmaduras, que si
se hubieran dicho en una mesa de domino no hubieran tenido ninguna
trascendencia, pero fue una declaración recogida por la prensa, por
quien finge de Canciller de Venezuela, pidiendo apoyo para comillas lo
que el presidente Chávez esta siendo de buena voluntad con su corazón
por amor a Colombia comillas. Tal vez en su circo de acólitos se habrá
carcajeado, a sabiendas de que esas palabras son una innecesaria y cruda
burla a los colombianos (Ver Síntesis de Noticias del 12).

(2-c) Entonces, que clase de ayuda en temas de diplomacia puede tener el
presidente de Venezuela, de su principal consejero en asuntos
internacionales? Esto no es un asunto meramente cuartelario
(independientemente de que las declaraciones de los cancilleres circulan
por todo el planeta y por tanto deben ser hechas con máxima prudencia,
impoluta forma y emitidas con las mejores maneras, libres de
suspicacias. No ha aprendido todavía este inmaduro el viejo dicho «Lo
cortes no quita lo valiente.»

(2-d) Nadie en Colombia va a quejarse ni mucho menos ofenderse, porque
ellos entienden las circunstancias y este tipo de majaderías las saben
tomar según el origen. -pero no estoicamente, sino con un gran desprecio
trajeado del mas excelente humor bogotano, que los puede hacer lanzar
una respuesta con la mas exquisita elegancia, devolviendo la pelota con
el regalo de reciprocidad profesando su profundo amor por Venezuela
-tanto, que la hicieron nacer anexa al poder de Bogota y de lo contrario
no habrían ayudado a Bolívar (no hay que fantasear mas, ignorando que
Venezuela nació anexada y que Páez la hizo nacer al mundo de los países
independientes. Bolívar es Libertador pero Páez es el Padre de la
Patria, si es que se le quiere dar algún titulo. Pero aunque Bolívar se
calo la anexión, sin embargo, si supo amar a Colombia, pero la GRAN que
su espada hizo crear, pero eso es diferente.

(2-e) En todo caso es muy anormal que a un presidente de Venezuela se le
atribuya amor a Colombia, en el sentido de imitar al Libertador. Eso es
inaceptable por cursi, por falso, por exponer al presidente de Venezuela
-quienquiera que sea el que ocupe la silla- a la burla internacional. Ya
tenemos bastante estupidez en nuestro patio. Tratemos de que las
cochinadas se laven dentro de nuestros linderos y tengamos un poco de
recato para que nuestra presencia en el exterior aparezca decente.

(3-a) Durante mas de medio siglo las FARC nunca estuvieron cerca de
tumbar a un gobierno en Colombia. Tal vez la persistencia de sus lideres
se deba a una posición de ideología marxista, desquite y resentimiento.

Esa ideología resulto un verdadero opio que todavía hoy ofusca a mucha
gente. El desquite y resentimiento, que comparten muchas gentes en
Colombia, se debe a la discriminación social -no económica ni racial-
que es de vieja data y que se percibe dentro de una atmósfera de aparente
tranquilidad -que no de sumisión- y que es a su vez indicativa de hay un
apoyo silente, pasivo a las FARC, que eventualmente pudiera ser
explosiva.

(3-b) Es raro que ese apoyo nunca haya cuajado en acciones cívicas
urbanas, salvo muy contadas ocasiones, como en la época de Gaitan,
justamente al comienzo de las FARC. Esto tal vez se deba al muy
acendrado espíritu electoral que ha prevalecido en Colombia por
innumerables décadas y que permite una catarsis diaria que alivia
frustraciones y emociones a través de la discusión política
extremadamente profusa, como en muy pocos países, todo lo cual
constituye un frenillo que obstruye el desborde social.

(3-c) Pero la existencia de una situación de desencuentro entre esas
gentes y las FARC es responsabilidad de estas, lo cual hace dudar de sus
verdaderos objetivos. No parece que haya querido realmente perseguir el
poder para remediar a esas gentes, que esperan mudas pero con fervor. Si
las FARC se han autodenominado como fuerza beligerante para destrozar el
andamiaje tradicional del Estado y dar nacimiento al hombre nuevo
marxista, pues no han sido consecuentes. Y quien sabe si aquellas gentes
que esperan siguen siendo fervorosas y quien sabe si ya no son tantas.

En dos palabras, las FARC no solo parecen puro aguaje sino también puro
fiasco, salvo que sea cierto que tienen éxito como cultivadoras de
plantas aromáticas.

(3-d) Teniendo o no teniendo fortaleza las FARC, será factible que el
gobierno de Colombia les reconozca calidad de fuerzas beligerantes a fin
de que las FARC puedan celebrar un armisticio con el gobierno y asumir
una serie de compromisos, aparte de salir de la categoría de
bandoleros/narcos?

(3-e) Hasta ahora los denominados éxitos de las FARC han sido logros de
cobardía: explosiones sorpresivas con victimas civiles en sitios
inesperados y desprotegidos en villas, pueblos y ciudades, sin
enfrentamientos con las fuerzas del gobierno que hayan podido poner a
este en peligro de caída fulminante. NO. también han hecho rehenes.

(3-f) El objeto de hacer rehenes es obtener algo del gobierno. Que será?
Por que y para que van a liberar a unos y a retener a otros? Cuantos son
unos y otros? Que criterio se va a usar para la escogencia de unos y
otros? Ya que tanto hablan de igualdad. la escogencia al azar seria lo
más razonable.

(3-g) El tema «gestión humanitaria» carece de brillo, primero, por ser
retrazada y porque se ha centrado en la liberación de la Sra.

Betancourt. Unos presidentes han disimulado, pero el que se paso de
maraca es el presidente de Senegal al declarar que desde hace mucho
tiempo soñaba con tomar una iniciativa en pro de la Sra. Betancourt. Lo
dijo claro y raspao’ (Ver Universal del 13 del corriente).

(3-h) El Kirchner cada vez que ve a Chávez se embeleza con los ojos de
este, porque le parece que reflejan los de Washington en medio del
verdor del billete gringo. Se le coloca por detrás para verle la
billetera. Y, claro, ya declaro su apoyo a la gestión denominada
«humanitaria» de Chávez, pensando en otros millones de aquellos
billetes. Pero otro presidente se echo encima la antipatía de Chávez: El
Correa ecuatoriano se ofreció para compartir el show de Chávez. Lo
callaron. Eso duro un DIA en la prensa. No se imaginaria este correita
lo que significaría el revolcón de tripas que esa noticia le causaría a
Chávez al mezclársele las ondas egocéntricas, geotérmicas, dinámicas,
geodesias y termodinámicas, causándole la eclosión intestinal más
hedionda en la historia de la pedorrera.