La Hoja de ruta de Obama
Firma de Orden Ejecutiva para cerrar Guantánamo en un año: Tras la significativa erosión de la imagen de EEUU en el mundo tras los sangrantes episodios de vulneración de los Derechos Humanos en Abu Ghraib y Guantánamo, una de las primeras decisiones de Obama fue firmar una orden ejecutiva para exigir el cierre de la prisión en la base naval de Guantánamo en el plazo de un año y otras dos órdenes para prohibir el uso de la tortura e iniciar la revisión de los procesos de detención, cumpliendo así las promesas de su campaña electoral. Sus asesores buscan ahora los mecanismos legales para finiquitar el «limbo jurídico» de Guantánamo, un espacio virtual fruto de la ingeniería jurídica del llamado «Comité de Guerra» (nombre en clave del selecto grupo de juristas y asesores que trabajaron a las órdenes de la Troika formada por Rumsfeld, Hayden y Cheney), verdaderos detentores del Poder durante el nefasto mandato de George W. Busch.
Sin embargo, Obama dejará que el viento del olvido cubra con su manto el vidrioso tema de la persecución de los responsables de haber legitimado la tortura, pues sus asesores le habrían advertido de las previsibles consecuencias que una acción de ese tipo podría suponer para su flamante Presidencia (véase Magnicidio de Dallas), decisión que a pesar de suscitar una clara decepción en la organización defensora de los derechos humanos «Human Rights Watch» (HRW) y serias críticas de AI, sería apoyada por el 60% de los encuestados.
Logro de la supermayoría en el Senado(60 escaños): Joe Biden, buen conocedor de las veleidades políticas y debilidades de sus señorías, habría logrado con anterioridad el pase del senador republicano de Pennsylvania Arlen Specter a las filas demócratas dejando al partido de Obama con la posibilidad de alcanzar la mayoría absoluta de esa cámara y tras casi ocho meses de espera, un expediente de 20.000 páginas y millones de dólares en costes electorales, el candidato a senador por Minnesota Al Franken logró por fin un puesto en la Cámara Alta poniendo fin al recuento de votos más largo en la reciente historia de Estados Unidos y logrando el escaño número 60 en el Senado y con ello la ‘supermayoría’ que dará opción al presidente Obama a superar cualquier intento de veto y evitar que la minoría republicana pueda utilizar la práctica política de torpedear proyectos de ley mediante tácticas dilatorias (filibustering ).
Así pues con una mayoría en el Congreso desconocida desde 1.992 (258 de los 435 escaños), se prevé una cómoda legislatura que en principio debía facilitarle la presentación de avanzadas propuestas sociales ( Aumento de la cobertura Sanitaria, Proyecto de Revitalización de la Educación Pública, Incremento del Salario Mínimo y Ley de Inmigración) pero que corren el riesgo de nacer descafeinados tras su tramitación parlamentaria al ser claramente o-nerosas para el erario público(se estima que costarían al erario público unos 650.000 millones de $)y estar sumido el país en una aguda recesión económica.
Continuación de la inestabilidad del sistema financiero: Las sucesivas bajadas de tipos de interés de la Fed hasta el 0% aliviará los problemas de liquidez de las entidades financieras pero no impedirán que los bancos se sigan descapitalizando y necesiten más inyecciones de capital, debido a la existencia de emisiones del sector inmobiliario (cédulas hipotecarias) y de activos tóxicos (hipotecas suprime) que deberán ser comprados por los bad banks ( bancos malos) o continuar con el goteo de nacionalizaciones bancarias, prácticas que en ambos casos suponen una pérdida de la libre competitividad .
Ello unido al incesante aumento de la Deuda externa contribuirá a que la prima de riesgo aumente y el crédito siga sin fluir con normalidad a unos tipos de interés reales, lo que aunado con la posible entrada en deflación, al hecho de que los diferenciales de rentabilidad entre las emisiones de deuda pública entre los diversos países del primer mundo han aumentado en los últimos meses, (lo que conlleva un encarecimiento y mayores dificultades para obtener financiación exterior), la adopción de medidas extraordinarias como implementar medidas cuantitativas (Quantitative Easing) para incrementar la base monetaria y la devaluación del dólar para estimular las exportaciones podría agudizar el riesgo evidente de estancamiento de la crisis económica en EEUU.
Incrementos de la tasa de paro hasta niveles desconocidos desde la época de la II Guerra mundial:: La tasa de paro de la primera potencia económica del mundo subió hasta el 8,5% en marzo del 2009 con un total de 13,2 millones de parados. y podría alcanzar el 10% a final del 2009 (rondando los 15 millones de parados.) , incremento que tendría su continuidad en el próximo trienio debido a los siguientes factores:
Reestructuración del sector de la automoción: A pesar de las subvenciones a las empresas del automóvil cercanas a los 25.000 millones $ en forma de préstamos y líneas de crédito blando, las ventas locales de autos habrían caído un 50% desde el 2007, por lo que urge una profunda reestructuración de la anquilosada industria automotriz norteamericana (pesados dinosaurios incapaces de evolucionar y adaptarse a las necesidades de los mercados), debiendo sustituir los obsoletos y contaminantes modelos actuales por nuevos modelos más respetuosos con el medio ambiente y de menor tamaño y más tirón en los mercados emergentes
Asistiríamos así a la declaración en cascada de bancarrotas guiadas o quiebras quirúrgicas ( empezando por Chrysler y siguiendo con GM y Ford)), eufemismos para encubrir la brutal reestructuración que espera a la industria automotriz de EEUU en los dos próximos años y que podrían elevar las tasas de paro hasta los 20 millones de personas a pesar del objetivo de la Administración Obama de crear la friolera de 3 millones de empleos para lo que implementará medidas calcadas del «New Deal» de Roosevelt, como la devaluación del dólar para incrementar exportaciones (debido a la caída del 40% del volumen de exportaciones en el primer trimestre del 2009), el incremento faraónico de las inversiones en Infraestructuras de Transporte y Energéticas (Tren de Alta Velocidad y extraordinario impulso de las Energías Renovables) aunado con la subida del salario mínimo y la Reducción de Impuestos por un monto de más de 300.000 millones de $ para favorecer el consumo interno ( uno de los tradicionales motores de la economía de EEUU ya que representa más de la mitad del PIB del país); la ampliación de la cobertura del desempleo a 8 millones de nuevos parados y las ayudas a la producción agrícola en forma de proteccionismo encubierto.
Continuación de la crisis económica hasta el 2011: Tras la entrada en Recesión económica en el 2008 de la mayoría de los países desarrollados, asistiríamos a incrementos espectaculares del déficit Público ( del 12% para el 2009 y del 10$ para el 2010) y de la Deuda Externa (13´5 Billones de $ para el 2.009) y como consecuencia del seguro descenso de los ingresos de los Estados y del bestial incremento de las prestaciones de Desempleo ( 8 millones de parados sin cobertura de desempleo), asistiríamos a una drástica reducción de los subsidios sociales, no siendo descartable en varios estados la aparición de agujeros financieros, la declaración de bancarrota de los organismos federales , frecuentes estallidos de conflictividad laboral y la subsiguiente agudización de la fractura social del país, obligando a amplias capas de la población ( especialmente negros e hispanos) a depender de los subsidios sociales, lo que unido al renacer de sentimientos xenófobos en los Estados Sureños y las soflamas incendiarias de líderes religiosos como Jeremías Wright podrían terminar por reeditar los violentos disturbios raciales del verano de 1.963.
Carrera espacial: Tras el incremento por Obama de 2.800 millones de dólares del presupuesto para la NASA en 2009 (con lo que la agencia cuenta ya con más de 20.000 millones para sus proyectos como el reciente viaje del Atlantis y el proyecto Arianne para llevar tripulantes a la Luna en el horizonte del 2016), Putin no quiere quedarse atrás en la nueva carrera espacial y multiplicará por siete su presupuesto espacial este año. (1.800 millones) con el objetivo de establecer una estación permanente en la Luna y llegar a Marte en 2025.
Para ello, las míticas cápsulas espaciales rusas Soyuz que en la década de los 60 fueron la joya de la corona de la URSS en su carrera espacial contra EE UU, serán sustituidas por las Klipper ( minitransbordador espacial con capacidad para 6 personas), ambiciosa iniciativa de la Corporación RKK que permitirá a Rusia dar un gran salto tecnológico en el desarrollo de naves orbitales, lo que aunado con las previsiones de la NASA de retirar del servicio en 2010.la flota de transbordadores espaciales norteamericanos dejaría la responsabilidad de los vuelos a la ISS en manos de Rusia.
Política energética: Acuciado por el disparatado consumo (26 % del consumo mundial) y elevada dependencia energética (60%), deberá presentar el Programa de Racionalización del Consumo y del Autoabastecimiento Energético en el horizonte del 2015, con la construcción de edificios inteligentes; sustitución del alumbrado y calefacción públicos y conjugar el extraordinario desarrollo de las energías renovables ( eólicas ,fotovoltaicas y biocombustibles) con la reactivación de la energía nuclear y la Reorientación del transporte de mercancías terrestres por las nuevas Autopistas del Mar y Vías Férreas de alta Velocidad .
Política exterior:
El presidente estadounidense, Barack Obama, habría aparcado el proyecto del Escudo de Misiles Antibalísticos (NDM), (considerado por Putin como una amenaza directa a Rusia), que comprendía la instalación de una base de misiles interceptores en Polonia y otra de Radares en la República Checa y que entraría en funcionamiento en el 2011, sustituyéndolo por «un nuevo sistema de defensa antimisil móvil» para contrarrestar las amenazas de ataques con misiles de corto y medio alcance por parte de Irán capaces de alcanzar a Europa pero tras esta espectacular declaración, se escondería una jugada maquiavélica que intentaría convertir a Rusia en colaborador necesario en la salvaguarda de la paz y estabilidad mundiales.
Sin embargo, la prueba de fuego con Rusia será la Renovación del Tratado Start I (Tratado de Reducción de Armas Ofensivas Estratégicas) que expira en Diciembre del 2009) y caso de llegarse a un acuerdo entre ambas partes, podríamos asistir a la sustitución de la doctrina geopolítica del unilateralismo de Busch por la del Bilateralismo de Obama-Putin , pero a pesar de los prometedores contactos preliminares no sería descartable que finalmente se trunque el acuerdo y la tensión se pueda incrementar, pudiendo revivirse la Crisis de los Misiles de Cuba (1962) y concluir con la firma de un nuevo y necesario Tratado de Misiles Antibalísticos (MAB).
Aparición de las primeras disensiones entre Sarkozy y Obama: En el escenario europeo, podríamos asistir al final de la luna de miel de Sarkozy y Obama debido a su desacuerdo con la Administración Obama en temas puntuales, pues tras la constitución en Israel de un Gobierno poco proclive a las tesis palestinas no sería descartable que a medio plazo la UE se viera obligada a revisar los acuerdos económicos preferenciales con el Estado de Israel y asimismo, podríamos asistirá al inicio de una nueva Guerra Comercial UE-EEUU a raíz de la imposición por ambos países de medidas proteccionistas a la importación de productos agropecuarios bajo el eufemismo de medidas fitosanitarias adicionales.
Por último, la petición por Obama de un incremento sustancial de tropas aliadas en Afganistán, podría desembocar en una tardía reafirmación de la soberanía francesa que se plasmaría en la salida de las tropas francesas de Afganistán ( y por mimetismo de otros aliados europeos) antes de las Presidenciales Francesas del 2012.
Enfriamiento de las relaciones Obama-Israel: Tras los escasos avances logrados por su enviado especial a la zona (el ex senador Mitchell), la situación se habría agravado tras la constitución por el primer ministro Benjamín Netanyahu de un Gobierno de Coalición poco proclive a las tesis palestinas y partidario de continuar la política de expansión de asentamientos judíos y de la culminación del Muro de Cisjordania(que incluiría aproximadamente el 10% del territorio de Cisjordania, incluida Jerusalén Este, donde unas 60.000 casas palestinas podrían ser demolidas al carecer de permisos oficiales) aunado con el fracaso de las conversaciones entre Hamás y Abbas para la constitución de un gobierno de Unidad Palestino.
Obama se vería así obligado a participar personalmente en el proceso de negociación con el objetivo de establecer las bases para la creación del futuro Estado Palestino( previo reconocimiento del Estado de Israel por parte palestina ) y que podría concluir con la firma de un Tratado de Paz entre el nuevo Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu y el nuevo Presidente de la Autoridad Palestina (que sería el representante del nuevo Gobierno de Unidad que surgiría tras la inevitable aproximación de Hamas y Al Fatah).
Dicho Acuerdo contaría con las bendiciones políticas de Egipto, Rusia, Siria e Irán y como colaboradores económicos necesarios en la reconstrucción de Gaza a Arabia Saudí, EEUU, UE, Japón, y Emiratos Árabes ( con un costo aproximado de 2.000 millones de $) y debería ser global y vinculante para todos los países del área geopolítica de Oriente Próximo y lograr la instauración de un nuevo «status quo» en la zona (» Pax obamaniana»), previa resolución del contencioso nuclear con Irán y el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países.
Nueva hoja de ruta para Afganistán: La Administración estadounidense habría establecido nuevos objetivos para la lucha contra Al Qaeda en Pakistán y Afganistán, desde el fortalecimiento de las capacidades de contrainsurgencia de Islamabad hasta mejorar las fuerzas de seguridad afganas para que pueda reducirse la asistencia de Estados Unidos, aunado con la recuperación de la credibilidad democrática tras el reconocimiento por Karzai de un fraude electoral de 1,5 millones de votos ( 1,1 millones de ellos favorables a su persona ) y la celebración de una segunda vuelta el 8 de Noviembre, tarea que se antoja harto difícil por la premura del tiempo (18 días) y el estar las elecciones marcadas por el miedo escénico de las amenazas talibanes que tendría su reflejo en la escuálida participación del 38,7% en la primera vuelta.
Gradual retirada de efectivos militares de Irak y su traslado a Afganistán, debido a la ampliación del área de influencia talibán en Afganistán: El Pentágono baraja traspasar unos 100.000 soldados de Irak para el 2010 (donde solamente quedarían unos 50.000 hasta la retirada definitiva en el 2011), lo que augura la segura intensificación del conflicto afgano, pues según señala el último informe del Consejo Internacional de Seguridad y Desarrollo (ICOS), la insurgencia talibán habría conseguido una presencia permanente en el 72% del territorio de Afganistán,( lo que representa un aumento del 18% con respecto a noviembre de 2007) y se acercarían a la capital Kabul), habiendo establecido los talibanes una especie de gobierno «de facto» en algunas ciudades y pueblos afganos .
Asimismo, la CIA contaría con informes confidenciales que confirmarían el inicio de la ayuda militar rusa (asesores militares, logística e información de los satélites- espías) a las milicias talibanes de Afganistán en su lucha contra las fuerzas de la NATO allí desplegadas, con el objetivo de alargar el conflicto y aliado con la falta de liquidez monetaria de los aliados europeos lograr su gradual retirada de Afganistán y dejar en soledad a EEUU, lo que podría derivar en una peligrosa «vietnamización» del conflicto e implicaría crecientes dificultades para conseguir la aprobación de los Presupuestos en el Congreso, plasmadas en la petición por la Administración Obama de 83.400 millones de dólares adicionales para financiar las operaciones militares en Irak y Afganistán en el 2009 ( se estima que el costo de las dos guerras sería de unos 8.000 millones de dólares al mes).
Levantamiento del embargo comercial a Cuba: Obama se verá obligado a prestar una atención especial al tradicionalmente considerado «patio trasero de EEUU» para intentar frenar la expansión de la influencia rusa en Latinoamérica tras la firma por parte de Mendeiev del Pacto por la Amistad y Cooperación con Cuba (y por extensión con los Gobiernos de corte populista-progresista de Latinoamérica), aprovechando la miopía política de una Administración Busch obsesionada con el Eje del Mal. Dicho Pacto podría contribuir a sanear la maltrecha economía de la isla tras ser arrasada por sucesivos huracanes(el impacto en 2008 de los ciclones Gustav, Ike y Paloma provocó pérdidas por unos 10 mil millones de dólares) y ver mermados considerablemente sus ingresos por turismo y exportación del níquel, (los precios han caído de unos 54.000 dólares la tonelada de níquel a poco más de 10.000 dólares), debido a la crisis global,. Por lo que el Gobierno cubano dictó en los últimos meses fuertes recortes de los presupuestos para inversiones e importaciones, un estricto plan de ahorro energético, y revisó a la baja su meta de crecimiento económico anual, de 6 a 1,5%.
Sin embargo, la renovación automática por parte de EEUU por un año más del embargo comercial a la isla (edulcorada con medidas cosméticas como la relajación de las comunicaciones y el aumento del envío de remesas a la isla así como el posible inicio de una ronda de conversaciones sobre temas de inmigración), podría suponer para Cuba pérdidas estimadas en cerca de 25.000 millones de $ y podrían abocar al régimen de Raúl Castro a la firma de un nuevo tratado de colaboración militar con Rusia que incluiría la instalación de una base de Radares en la abandonada base militar de Lourdes para escuchar cómodamente los susurros de Washington y la instalación de bases dotadas con misiles Iskander y con aviones estratégicos con armas nucleares ( los temibles TU-160 conocidos en Occidente como BlackJak), complementado con la instalación de una megabase naval y logística en Venezuela. Tras la millonaria compra de armamento ruso por parte de Chávez.
EEUU por su parte, procedería a la gestación de una Alianza Panamericana (liderada por México, Brasil, Chile y Argentina) que conjugaría la ayuda económica y la firma de acuerdos preferenciales con dichos países amigos con el Boicot comercial y el aislamiento en los Foros Internacionales de los regímenes de corte populista-progresista (Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia) para lograr la desestabilización de sus regímenes, convirtiendo de paso a Colombia en el portaaviones continental de EEUU.
Otro objetivo sería detener la ofensiva rusa para cambiar de patrón monetario mundial, sustituyendo el papel del dólar como moneda de referencia, plasmada en la creación del Banco Binacional ruso-venezolano para potenciar el comercio bilateral y constituir un nuevo esquema de unión dentro de la alianza estratégica, utilizando monedas nacionales en las transacciones comerciales entre ambos países para luego utilizarlas como fuente de acumulación de reservas y así adquirir preeminencia frente al dólar en las operaciones financieras internacionales.
