Charlie Hebdo; Crónica de dos masacres anunciadas

 Resumen de lo que transmiten los medios sobre los hechos: Dos individuos vestidos de negro y encapuchados, en un vehículo Citroen también negro, la mañana del miércoles 7 de enero del 2014, llegan a la sede del diario satírico “Charlie Hebdó” en París, capital de Francia, matan al desprevenido funcionario policial asignado a la protección del Semanario Humorístico, donde ocurre una reunión que congrega a docenas de personas, y perpetran una masacre que deja el terrible saldo de doce asesinados, diez de ellos vinculados al ejercicio periodístico (cinco eran caricaturistas), y once heridos, cuatro de suma gravedad. Utilizan rifles Kalasnikov, armas de guerra de gran potencia, capaces de disparar muchas balas, y se mueven con tal libertad y desfachatez, que llegan al extremo de devolverse unos quince metros a rematar a un policía herido que yacía en la acera. Durante la ejecución de la primitiva matanza gritan Alá Ajbar (dios es grande) y señalan que están vengando al profeta (Mahoma). En su fuga abandonan el Citroen y roban un Clío gris, más tarde abandonado al noreste de Francia, cerca de la frontera con Bélgica. Al cabo de pocas horas las fuerzas de Seguridad avanzan en la identificación de los terroristas, el más joven -18 años-, Hamyd Mourad, se entrega a 230 kmts de París (nada más han dicho sobre este misterioso personaje de la trama) , informan que los otros son hermanos, Cherif y Said Kouachi, de 32 y 34 años, cercados por la Policía en un área al noreste de París. En otro suceso, una pareja asesina a una mujer policía y luego toman al sureste de París un Súpermercado de alimentos Kosher (los que cumplen los requisitos de la religión judía), manteniendo dentro del local a 20 rehenes. En paralelo, el viernes 9 al final de la tarde ocurren los operativos de recuperación de los sitios donde se atrincheran los terroristas, una Imprenta cercana al Aeropuerto Charles de Gaulle, 50 kmts al noreste de París, y la tienda “Hyper Cacher” al suroeste en esa metrópoli. Los tres Yihadistas son abatidos en acciones simultáneas de grupos élite de las fuerzas de seguridad, cuatro de los rehenes en la tienda habían sido presuntamente asesinados antes del ingreso del grupo élite. Identifican a los otros dos como Amedy Coulibaly, abatido, y Hayat Boumeddiene, su mujer, presunta cómplice en los crímenes, y en fuga. Un final trágico; 17 asesinados y 3 de los terroristas abatidos por las fuerzas especiales del país galo.

A medida que me informaba sobre el horrible suceso, por las noticias en TV y portales de la InterNet, mi mente insistía en asociar los terribles episodios con tres recuerdos vinculados a Venezuela, que paso a narrar: 1. Con frecuencia he visto a personas contratadas para custodiar una casa mientras sus propietarios viajan, que se sientan en la acera afuera de la vivienda, probablemente aburridos de ver TV adentro, pero haciéndose totalmente vulnerables a los delincuentes que fácilmente los pueden inmovilizar, lo que no ocurriría si permanecieran tras las rejas y paredes de la casa, cuya protección tienen a cargo. 2. También a menudo he visto que LUEGO de sucedido un hecho particularmente trágico, con víctimas mortales, las fuerzas del “orden” informan sobre el específico Modus Operandi y datos básicos de los delincuentes. Por ejemplo, al día siguiente del terrible asesinato de Mónica Spear y su pareja, hace ya un año, el CICPC informó al país que “en ese trayecto de Puerto Cabello a Valencia operan hace años tres bandas”, dando detalles sobre cada una, y procediendo a detener a varios de los miembros de la particular banda que cometió el doble asesinato (las otras dos bandas continuaron sus rutinas, sin ser molestadas). 3. Durante la guerra por la Independencia contra el imperio español, a un Coronel patriota apresado por los realistas le ofrecieron no fusilarlo y darle la libertad, si insultaba a un muñeco tamaño natural, que representaba al General Simón Bolívar, Jefe supremo del Ejército Republicano. Tras algunos momentos de dudas, el preso procedió a complacer a sus captores, profiriendo toda clase de ofensas al muñeco. Al reincorporarse a su bando -un tanto avergonzado- le contó a Bolívar en persona su odisea de prisionero, y Simón le dijo “Hizo usted muy bien. Me habría disgustado en grado sumo que usted se dejase fusilar por esa pendejada”.

Negligencia en dos de sus variantes, Desacralización y pragmatismo en el tercer caso. Presentes y ausente en los episodios de París del 7 al 9 de enero. Los tres criminales abatidos eran conocidos por las autoridades, Cherif y Amady tenían amplios Prontuarios, cumplieron condenas de cárcel, entrenaron con Al Qaeda en tácticas terroristas, Said y Hayat mantenían permanentes vínculos con Cherif y Amady respectivamente, incluso hubo 500 llamadas entre Hayat y la esposa de Cherif, sólo en el 2014. Todo eso lo sabían las autoridades y sin embargo no actuaron para evitar las acciones terroristas, aunque sí fueron efectivos a posteriori, al identificar, rodear y neutralizar a los criminales. Lo obvio es que hay fallas en la Prevención, a las cuales se suman las medidas legales que limitan las detenciones preventivas o facilitan la liberación de presos mucho antes de cumplir completas sus condenas. Los cuatro terroristas responsables por las masacres en el diario “Charlie Hebdó” y el mercado “Hyper Cacher” (más sus contactos y cómplices, imprescindibles aunque se trate de células pequeñas y aisladas), han debido ser interceptados ANTES de alcanzar sus objetivos. Es inadmisible que no tuvieran cámaras de seguridad en la sede del diario, que ya había sufrido dos ataques previos (resultan útiles y meritorios los dos breves videos tomados a las afueras de Charlie Hebdó, pero son de aficionados y asustados vecinos, de poca definición, mal encuadre y demasiado movimiento. Los funcionarios asesinados no habían internalizado suficientemente la peligrosidad de los fanáticos que dicen actuar en nombre de Alá y su “profeta”. En especial el asignado a la sede del diario: lo sorprendieron desprevenido, a pesar de que los atacantes ingresaron por la entrada vecina en el mismo edificio e hicieron allí un disparo, para luego dirigirse por un pasillo del segundo piso al sector que ocupaba el semanario. También sería una coincidencia enorme que decidieran efectuar la masacre precisamente cuando ocurría una reunión, lo que aumentaba considerablemente el número de los presentes regulares. Sospecho que hay alguna complicidad, interna o cercana, que les informó de esa convocatoria. Paradójicamente, el policía, al que primero hirieron en la calle y luego remataron a quemarropa, cuando yacía sobre la acera, Ahmed Merabet, era musulmán, y desde el suelo les decía que se fueran ya (como enfatizando su inofensiva condición, gravemente herido). El cañón del fusil escupió su mortífera carga a pocos centímetros de la cabeza de ese ser humano inerme.

Entre los vicios que más cuestiono del esquema que rige en los Noticieros de la TV es que asignan tiempo excesivo a mostrar la imagen del reportero, mientras muestran poco o nada del suceso en sí. No son precisos en la descripción y ubicación de los hechos al mencionarlos oralmente, y tampoco utilizan mapas o diagramas para orientar a los televidentes y ampliar su apreciación de la noticia. Decir “en París” no basta ni siquiera para quienes residen en esa gran metrópoli, y señalar que “están al norte, cerca de la frontera con Bélgica” tampoco ayuda al público a saber más en concreto DÓNDE ocurre cada evento noticioso, en especial a quienes se informan desde fuera de Francia, en este planeta globalizado que no puede contentarse con una imagen de tres segundos que salta de la vista satelital, que muestra medio continente, a la cuadrícula urbana del pequeño sector donde ocurrió el suceso. Tanto las imágenes como las informaciones deben mostrarse a los televidentes el tiempo suficiente para permitirles ubicar de manera correcta y bien definida los escenarios donde se producen las noticias. Pareciera que dan por sobreentendido lo que saben el reportero y el camarógrafo. Incoherencias y falta de seguimiento también afectan las informaciones, más nada dijeron sobre el tercer sujeto, el que supuestamente se entregó “a 230 kmts de París” (no indican el lugar o área).

A la imperdonable falla que permitió el ataque inicial, con saldo de 12 asesinados y 11 heridos, se suma la omisión de ordenar la inmediata protección preventiva de los objetivos probables de los terroristas (ya totalmente identificados como parte del terrorismo Yihadista). Han debido acordonar las Sinagogas y los establecimientos a donde concurre la colectividad hebrea, en toda Francia, pues la más simple deducción indica que pueden producirse acciones colaterales, como en efecto ocurrieron; El asesinato de la mujer policía, la toma del mercado de comida kosher y el asesinato de 4 de los 20 rehenes que allí fueron mantenidos por Amedy, el delincuente veterano, ex presidiario, cómplice de los hermanos Kouachi, en favor de quienes éste realizó su acción terrorista paralela. Debe también investigarse la procedencia de las armas, los Kouachi usaron el 7 rifles Kalashnikov, y el viernes otros rifles distintos.

Charlie Hebdó circula cada 7 días, sus rasgos esenciales son la preponderancia de los dibujos en formato de caricatura, y la irreverencia con la que tratan TODOS los temas que abordan, en plan de denuncia, reclamo y cuestionamiento. El uso político de las religiones no escapa a los lápices iconoclastas de quienes plasman en grandes caricaturas y breves textos sus críticas a lo que adversan, sin ambages muestran lo que -a su juicio- está mal y debe ser rechazado, los vicios entre los cuales destacan la Corrupción de algunos políticos y empresarios, y el Fanatismo de sectas que tergiversan los textos antiguos para justificar la Intolerancia, las conductas indebidas, y la Violencia, basados en sus grupales y peligrosas interpretaciones y tergiversaciones. Políticos de muchos países, Rabinos, Imanes, sacerdotes católicos, inclusive el Papa, han sido objeto de caricaturas críticas. Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con algunas o todas sus posiciones, pero nada puede justificar que pretendan callarlos mediante la violencia, con un explosivo, un incendio o una masacre. Cuando un individuo o una entidad afirma “Yo soy Charlie Hebdó”, ello no significa que es incondicional y acrítico de su contenido parcial o total, sino esencialmente que repudia las agresiones a las Libertades, una de las cuales es la de Expresión, y ese compromiso es absolutamente democrático, lo que nos obliga a cerrar filas en Solidaridad con el Diario Charlie Hebdó, la más reciente víctima del fanatismo y el culto a los valores más retrógrados, machistas e incivilizados.

En el 2º párrafo de este artículo aludí a tres recuerdos, las dos primeras referencias resaltaban la negligencia presente a menor escala en la actuación de quienes deben resguardar el orden, las vidas y propiedades de la ciudadanía, negligencia que conduce a catástrofes cuando afecta a los cuerpos de seguridad en medio de una situación de guerra (declarada por el bando yihadista, no asumida abiertamente por sus potenciales víctimas, que son muchas sociedades). La tercera anécdota refiere la actitud condescendiente y sabia de un grande hombre, Bolívar Libertador de cuatro naciones y co-creador de otra, cuyas cualidades y buenas obras superaron en número y trascendencia sus innegables defectos y fallas, quien en vida despreció la posibilidad de que una persona perdiera la vida por oponerse a que le insultaran, aunque fuese a través de una representación suya. No se puede asesinar con el pretexto de una real o relativa ofensa a la imagen o el pensamiento de Bolívar, Washington, Jefferson, Lincoln, Cervantes, Shakespeare, Martí, Artigas, San Martín, Dante, Lafayette, Jesucristo, Moisés, dios, alá, jehová, o cualquier personaje -verdadero o ficticio- que represente la nacionalidad, la cultura o la religión de un colectivo. Mucho menos si la justificación para utilizar la Violencia y cometer atrocidades, proviene de una interpretación viciosa e interesada, que tergiversa la Historia genuina, o los textos en que se basa la creencia, para poner esa teoría al servicio de un proyecto político y militar de avasallamiento del enorme conglomerado mundial que no comparte los dogmas y propuestas del grupo que las impone por la fuerza, o esclaviza, viola, tortura y asesina a los diferentes, a los que no se convierten.

El criminal ataque a la Libertad de Expresión cometido el miércoles 7 contra el semanario francés, ha concitado el activo repudio de importantes muchedumbres y mandatarios a nivel mundial. Resalta por la brutalidad e intolerancia que evidenciaron sus autores materiales (que a su vez responden a lineamientos de organizaciones terroristas a mayor escala, como los energúmenos de Al Qaeda y el Califato Islámico), pero -por una parte- falta mucha gente por manifestarse en contra de la bestialidad y en favor de la Democracia y el respeto a la Diversidad (quienes callan, otorgan), y -por otra parte- es preocupante que tales expresiones de solidaridad con las víctimas de las cavernícolas masacres perpetradas en París esta semana, no ocurran también cuando otras formas de Violencia y Arbitrariedad contra las Libertades y los Derechos Humanos se cometen sistemáticamente. Por citar ejemplos; En cadena nacional de radio y TV Hugo Chávez insultó a nuestro caricaturista más antiguo y emblemático, por ser crítico a su régimen (¿Cuánto te pagaron por esa caricatura, Zapata?). En las inmediaciones del palacio de gobierno, hubo una Masacre el 11 de abril del 2002, y ni siquiera investigaron para determinar responsabilidades. Sacaron del aire a RCTV y 34 estaciones radiales, mantienen una amenaza constante contra medios que cuestionen al régimen, multa o prisión para quienes disientan, adquisiciones sin transparencia, sin cumplir la normativa legal, que exige mostrar a los adquirientes y el origen de los dineros usados para esas transacciones (Cadena Capriles, Globovisión, El Universal, medios de donde sospechosamente sacan a los que critican al régimen, incluyendo a la caricaturista Rayma). De febrero a abril del 2004 cientos de miles de venezolanos, en ejercicio de sus Derechos, expresaron su rechazo a las destructivas ejecutorias del régimen chavista, que ya lleva 16 años de retroceso y empobrecimiento sistemático del país, hubo más de 40 muertes, 300 heridos y 3.200 detenidos, y no ha sido enjuiciado ningún responsable por la brutal Represión de esos meses. Cuando todas las injusticias sean repudiadas por igual, mayoritariamente, a nivel planetario, el mundo comenzará a superar las diversas formas de opresión que hoy someten a muchos pueblos, en especial del tercer mundo. Civilización y Tolerancia, o tinieblas y bestialidad.

No hubo final feliz en París esta semana, como no lo hubo en Nueva York y Washington el 11 de septiembre del 2001, en Madrid el 11 de marzo del 2004, y en Londres en julio del 2005. Habrían sido felices si hubieran impedido esos terribles atentados, o si las únicas víctimas hubieran sido los terroristas que, con premeditación, alevosía y fanatismo, cometieron esas horribles masacres.

«Cuando los hombres dicen no temer más que a su dios, no se detienen en general ante nada».   Barón Holbach, siglo XVIII.-