La saga de los partidos modernos

Venezuela arribó al siglo XX 35 años después de su inicio. La muerte del Benemérito Juan Vicente Gómez, quien había ejercido el poder de manera totalitaria, administrando la nación como si se tratase de su feudo, abrió un período de transición que permitió al país rural y atrasado en ideas y en su desarrollo económico, abrirse a la nueva era, permitiendo a estudiantes, intelectuales, profesionales y algunos obreros que conocían las ideologías que circulaban por el mundo, aprovechar ese fermento postdictadura para crear los partidos de masas que en la búsqueda del poder impulsaron la democracia.

Es así como, el 13 de septiembre de 1941, hace su aparición pública en un mitin en el Nuevo Circo de Caracas, el primer partido político moderno hecho en Venezuela, que bajo la denominación de ACCIÓN DEMOCRATICA, según la visión de su líder fundador Rómulo Betancourt, nacía para hacer historia.

Hoy el otrora “Partido del Pueblo” arriba a su octogésimo aniversario, si bien cargado de jalones estelares en su ciclo vital, también apesadumbrado por el lastre de su propia saga, signada por la imposibilidad de interpretar la transformación de la nueva sociedad que desde el poder logró construir, armado de una convicción de progreso que se truncó por las desviaciones del rentismo petrolero, las ambiciones y los errores de la llamada generación intermedia que controlaron la organización ignorando los ejemplos honestidad y claridad conceptual de sus predecesores, que no cultivaron ninguna de las virtudes de la generación fundadora, sino que copiaron solo sus defectos, resistiéndose a las dramáticas transformaciones que exigía los desafíos del siglo XXI y dejaron que la anti política permitiera la vuelta del militarismo y del caudillismo que ha sido el hilo conductor de la historia del poder en Venezuela desde 1830.

Antes de la caída de la democracia bipartidista, se advirtió que era necesario la descentralización del poder mediante una nueva institucionalidad caracterizada por la autonomía de las regiones de manera que cada estado gestionara su desarrollo. El diagnóstico estaba claro; había que poner fin al estado presidencialista de poder centralizado. Dejar atrás el clientelismo político. Dar paso a la generación Ayacucho para que desde las posiciones de poder oxigenarán a la democracia.  El detalle estuvo, que tanto, AD como los demás partidos, el algún momento desviaron su rumbo y habían dejado de perseguir la modernidad negándose  a la adaptación de los nuevos tiempos. Siguieron siendo partidos de esténcil y multígrafo en una sociedad del conocimiento que reclamaba el cambio de los partidos políticos analógicos a los digitales.

Para no volver al pasado y recuperar el rumbo, no basta con la salida de los usurpadores. Para lograrlo, los partidos políticos históricos deberán reinventarse, tomando lo mejor de su historia que son sus valores para de cara al futuro, volver a ser la vanguardia del cambio y por qué no, competir con los nuevos factores partidistas en la alternatividad del poder.

En medio de este aniversario, paradójicamente la historia parece repetirse y no ha permitido que entremos como nación al siglo XXI.