Bloque de la Patria se pronuncia ante sentencia del TSJ (+Video)
Este domingo, el Bloque de la Patria de la Asamblea Nacional (AN) se pronunció ante la admisión de la solicitud de la medida cautelar contra la Reforma Parcial del Reglamento Interior y de Debates del parlamento. En este sentido, los dirigentes políticos aseveraron que aceptarán y cumplirán la medida a plenitud.
«Nosotros la asumimos, como hemos asumido todas las sentencias del TSJ -incluso aquella que dijo que en 2002 no hubo un golpe de Estado sino un grupo de militares ‘preñados’ de buenas intenciones-. Por supuesto que esa sentencia no nos gustaba a los bolivarianos, pero la acatamos con responsabilidad en aquel momento», dijo el diputado Héctor Rodríguez en rueda de prensa.
A los colegas de la bancada opositora les hizo el siguiente llamado: «Dejen un rato la pelea interna que tienen y la aspiración desbocada de poder y entiendan que lo que el pueblo venezolano nos pide a los dirigentes políticos es que nos pongamos a trabajar para superar las dificultades que estamos atravensando».
https://www.youtube.com/watch?v=3l4Nq6QGk3Y&feature=youtu.be
El 9 de marzo de 2011, Juan Carlos Caldera, Eduardo Gómez Sigala, María Corina Machado, Alfonso Marquina, Miguel Pizarro y Édgar Zambrano -para ese entonces diputados a la AN- introdujeron ante el TSJ un recurso de reforma.
Los diputados fueron acompañados por los abogados Ramón Guillermo Aveledo, quien en su momento fue coordinador de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD); y Jesús María Casal, actual consultor jurídico de la AN.
En su cuenta de Twitter, el Bloque de la Patria explica la decisión que tomó el TSJ ante la solicitud hecha hace cuatro años:
Integrantes de la MUD solicitaron la nulidad de artículos del Reglamento de Interior y de Debate de la AN, y el TSJ acordó: (1/5)
— Psuv Miranda (@PsuvMirandaVE) April 24, 2016
Suspensión cautelar del artículo 57 del reglamento interno y determina que las sesiones deben convocarse con 48 horas de antelación (2/5)
— Psuv Miranda (@PsuvMirandaVE) April 24, 2016
Decreta que una vez cargado al sistema automatizado el orden del día no podrá ser modificado para garantizar preparación del debate (3/5)
— Psuv Miranda (@PsuvMirandaVE) April 24, 2016
Sobre el estudio de impacto e incidencia presupuestaria económica el TSJ establece que debe ser concertado con el Poder Ejecutivo (4/5)
— Psuv Miranda (@PsuvMirandaVE) April 24, 2016
El TSJ estimó cautelarmente que no debe establecerse una lapso máximo, y propuso un lapso mínimo de 20 día para hacer consultas de ley (5/5)
— Psuv Miranda (@PsuvMirandaVE) April 24, 2016
