De la globalización a la microbalización

                                                                                            A Adolfo Salgueiro

Una reflexión a través de la pluma sobre la coyuntura internacional post Ucrania dentro del espíritu  de  esas  tantas agudas notas  a las que nos tiene acostumbrado  los sábados en estas paginas del ciberespacio  a quien dedico este articulo.

El sistema Internacional que se configuro con el fin del segunda Guerra mundial  entro en definitiva barrena, no porque a lo largo de los años no hubiese sufrido de crisis coyunturales ,sino  porque en que estos tiempos ,70 años después de su ensamblaje y principalmente con la invasión de Rusia a Ucrania, los cimientos de ese ya viejo  orden basado en el equilibrio, la búsqueda de la PAZ  permanente y la seguridad internacional a través de un sistema de seguridad colectiva, tal como lo establece la Carta de la ONU, basado en  el derecho internacional, en la ampliación de las relaciones globales y bilaterales y la joya de la corona posterior, la Globalización económica como la herramienta  para la  distensión. El cuadro al que esta sometido el planeta   demuestra que  el mundo no estaba preparado para ampliar la interculturalidad, ni para garantizar mercados estables basados en normas y mucho menos para crear un mundo  multilateral aun  dentro de la la multipolaridad que se dibuja después de desaparecer la Unión Soviética.

Los organismos internacionales, por su parte entran en una crisis de identidad y efectividad. Esa predica que hemos sostenido según la cual el mundo estaba mas seguro trabajando   multilateralmente se debilita. La Guerra en Ucrania produce efectos en cascada que nos obliga a reflexionar sobre las capacidades globales de reaccionar ante situaciones de esa naturaleza. Solo basto que la dirigencia Rusa hablara del uso de armas atómicas a causa del conflicto para  que se derrumbaran años de esfuerzos por generar una maya de seguridad y  de confianza según la cual   el mundo era aun con amenazas y guerras focalizadas  mas seguro  que ya en estos tiempos. Mas difícil la percepción cuando estrategas como Henry Kissinger sugiere que Ucrania ceda a parte de sus territorios para alcanzar la Paz y que le mundo debe hacer lo posible por mantener la hegemonía Rusa para el balance de poder global.  En otras palabra la invitación es aceptar la fuerza y la toma por la fuerza de territorios  aun en litigios pendientes que forman parte del  cuadro mundial de controversias limítrofes o territoriales pendientes. Llámese este Taiwán o aquí mas cerca en nuestra región el Esequibo.  

Pareciera que estamos ante el reto de construir  una multilateralidad limitada.  Fortalecer las instituciones de los sistemas de integración planetaria y regional es cada vez mas complejo ante tanta dispersión ideológica y lucha de poder . El mundo que vive en riesgos concretos,  necesita mayor coherencia en sus instituciones, pero también  requiere  organizaciones más solidas y coherentes. Los organismos Internacionales son una pieza para fortalecer un sistema global de alertas tempranas, de respuestas inmediatas y control de daños para evitar que situaciones como la guerra que se vive en el  centro de Europa como consecuencia de una invasión que no debía haber producido en violación de preceptos básicos del derecho internacional. El Ius ad  Bellium como derecho solo existe y aun debatido  cuando se justifica, solo y  cuando su propósito es prevenir ,o detener , una catástrofe humanitaria.

 El Sistema actual se debilita, tanto global como regionalmente. ¿Cual es la salida ?

Para tratar de responder ,entonces, regreso a mis reflexiones de la  anterior entrega en este mismo medio. Creo , que estamos ante una nueva oportunidad o mejor dicho una nueva necesidad,( contradictorio de la pluma de un diplomático)  , de una pausa a la globalización, a la multilateralidad hueca, a los organismo internacionales ineficientes y las organizaciones civiles disfrazadas de cualquier forma pero que poco sirven para ayudar a la creación de un mundo mejor. Esta no se decreta, pero la realidad esta demostrando ,independientemente de la retorica , que hay saturación, ineficiencia e incapacidad para responder a  a la amplia normativa internacional vigente.

Es tiempo de volcarnos  a la microbalización entendiendo esta como  la opción  Integrar en un todo parcialidades homegenas dispuestas a mantener previsibilidad ante acuerdos y vision de mundo (integración y facilidad de las comunicaciones, libre movimiento de mercancías o extensión de los derechos humanos). Ya la globalización que hemos aupado pareciera llegar a su fin. El mundo se fragmenta en lo económico y en lo político. Un nuevo desorden internacional esta en pleno nacimiento.  Por ello, la nueva realidad quizás sea la de que volvamos a lo mas elemental, un planeta de like minded, esto es, que estén juntos los países  que tienen las mismas causas, las mismas ideas (coalition of the willing) de lo político, del comercio, de las relaciones internacionales, del ambiente, de los derechos humanos,  de  la integración  y pare usted de contar de cuantos temas tenemos en las agendas globales. Hay que darle una pausa a la  hipocresía. Esta descubierta.

El mundo esta en una etapa que necesita parecerse así mismo y no este melange en donde todos somos un poco de todo y al final somos tan diferentes. Unos amamos la PAZ y otros justifican las  guerras, en sumisión, en el poder y vivir del poder.

Tal como lo refería señalando la situación de las Américas con relación a la Cumbre  ,  en las alianzas regionales deben estar los  que quieran estar ,con ganas de unir y construir. Ya las américas debería ser homogénea, pero sino puede , que sea una de múltiples  pensamientos. Este mismo concepto aplicaría para todas las alianzas globales y los organismos internacionales secuestrados muchas veces .La mayoría de los países forman parte de múltiple organizaciones internacionales se aproxima a cincuenta por cada país además sobre los cimientos de mas de setenta mil instrumentos normativos internacionales.

Cada visión  de mundo asumiendo su propia responsabilidad. Que cada gobierno se   encargue de mantener a sus pueblos contentos. Mientras tanto, así como en la vida real que cada  visión tenga su Club y que allí estén quienes se siente a gusto. Para bailar tango se necesitan dos, sincronizados. Para mantener ,por ejemplo en este continente armonía y que las relaciones entre los estados funcionen  se requiere mas transparencia y que cada país se avoque así mismo y decida quienes son sus verdaderos amigos con los que están dispuestos hacer causa común.