Economía Pinochetista fue contraria a la ética
En un excelente Ensayo titulado «Crecimiento y Distribución del Ingreso en Chile: Mitos y Realidades», Humberto Vega Fernández, decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad Central de Chile, nos da a conocer la verdad sobre el supuesto crecimiento y boom económico de la era Pinochet, comparando los factores de productividad desde 1960, año en que imperaba la democracia en Chile, pasando por los años 1973 y 1974 hasta 1989, años de la oprobiosa dictadura fascista de Pinochet, llegando hasta el 2005, año en el cual se consolidad la democracia chilena con el presidente, socialdemócrata y concertacionista, Ricardo Lagos.
Las fuentes del profesor Vega fueron extraídas de un importante estudio económico realizado por los economistas Rodrigo Fuentes, Mauricio Larraín y Klaus Schmidt-Hebbel, que fue publicado por la Pontificia Universidad Católica de Chile [.1] , en donde los economistas concentran su atención no en el Producto Interno Bruto, el cual realmente no mide el real crecimiento o productividad del país, como lo planteara el premio Nóbel Alternativo de Economía, el chileno Manfred Mac Neef.
Los economistas así como el profesor Vega, establecen que los factores a tomar en cuenta para medir el crecimiento del producto de un país deben ser no solamente el PIB, como ya establecimos, sino que además el aporte de capital, aporte de trabajo y aporte de la productividad total de factores – PTF, elementos que si nos dan una verdadera visión sobre los logros o falencias de los regímenes democráticos o dictatoriales como el del general Pinochet.
El profesor Vega dice que «eligiendo la más exigente y restrictiva de las ocho opciones metodológicas utilizadas para estimar el comportamiento de la PTF en la el período 1960-2005 de la economía chilena, que ajusta las series de capital por la tasa de consumo de energía y la de empleo por horas y salarios, para hacerlos comparables en el tiempo, se logra el siguiente resultado, utilizando el método tradicional de contabilidad de crecimiento»:
(%=Image(1986127,»C»)%)
En el cuadro precedente mostrado por el profesor Vega, es obvio que se muestra y queda de manifiesto la mitología que atribuía al régimen dictatorial un supuesto milagro económico, cuando la realidad muestra todo lo contrario.
Aquí se puede establecer, científicamente que el período más bajo de crecimiento económico, fue precisamente, el del período militar (1974-1989) en que el aporte del PTF es de -33,68 mientras que el de la vieja democracia (1960-1973) es de 5,77 y el de la nueva democracia (1998-2005) es de 61,36..
El PTF de la democracia, dice el estudio supera y casi duplica al de la dictadura, evidenciando, dice Vega que el modelo de los llamados Chicago Boys, émulos de Milton friedman, fracasaron rotundamente en su proyecto.
Como se puede apreciar en el cuadro, el peso del crecimiento recayó en el factor trabajo pero los beneficios fueron apropiados por el capital lo cual «es uno de los escándalos éticos más grandes de nuestra historia política, económica y social».
E-mail:[email protected]
