La “guerra comercial” entorpece, pero…

Analítica12 abril, 2018

Jorge V. Ordenes-Lavadenz

Iniciar escaramuzas comerciales como las que viene retortijando el gobierno de EEUU en Canadá, México y Europa son contraproducentes aunque la “guerra comercial” con la República Popular China responde a la manera supuestamente irresponsable en que ésta ha menoscabado a otros países recurriendo a prácticas cuestionables que son posibles por las elevadas cuantías de comercio de un país-mundo de 1,3 mil millones de habitantes y un Producto Interno Bruto (PIB) de $2,4 billón de billones (trillones en inglés). Ingresó a la Organización Mundial de Comercio (OMC) en 2001 y hoy se dice que se ha dedicado a sonsacar tecnología y métodos de producción a compañías occidentales como condición de ingreso al mercado chino… contraviniendo reglas de la OMC. China es un Estado socialista de partido único con economía de mercado que controla el aparato productivo que si bien en alguna medida es privado, su albedrio se limita a lo microeconómico cuya ejecución de todas maneras necesita el escrutinio y visto bueno del régimen que controla los márgenes de ganancia y costos Incluyendo los cambios de valor del renminbi.

Según el WP, el economista David Autor y sus colegas recientemente estimaron que el impacto del “trauma Chino”, o de las exportaciones chinas a EEUU, causó la pérdida del 25% de empleo manufacturero de EEUU de 1990 a 2007. Recientemente China condicionó el ingreso de compañías como Google, Facebook y Amazon. La verdad es que los bancos extranjeros están obligados a funcionar con socios locales que aportan poco o nada, lo que más bien significa un gravamen adicional al inversionista extranjero. Las compañías extranjeras están obligadas a compartir tecnologías con empresas locales que aprenden, y comercializan lo aprendido, sin contemplación alguna. A esto hay que añadir el hurto de sistemas cibernéticos. El WP destaca que el usurpador mayor no es Rusia sino China… que extrae secretos infringiendo la propiedad intelectual de empresas estadounidenses. Añade que Brasil e India le están siguiendo los pasos. Habrá que ver.

EFE dijo que el 4 de abril China anunció la imposición de aranceles del 25% a la soja, aviones pequeños, automóviles y otros productos estadounidenses por un valor de $50.000 millones. Esto en represalia por las barreras impuestas por EEUU a las importaciones de China que ya suman 1300 productos valorados también en $50.000 millones. Además, ha citado un total de 106 grupos de productos estadounidenses, desde carne, licores, químicos, cigarrillos, et. al. aunque no se mencionó la fecha de implementación. G. Shuang, del ministerio de RR.EE., dijo a la prensa que no lograrán “poner a China de rodillas”.Los sojeros estadounidenses han echado el grito al cielo porque han de ser los primeros en vender menos. Los sojeros argentinos y brasileños es muy posible que vendan soja a China… aunque habrá que ver el precio porque el que rige es del comprador que tiene “la sartén por el mango.”

Según Bloomberg, el secretario del Tesoro de EEUU, S. Mnuchin, dijo estar en contacto con la autoridad china. “Por un lado estamos absolutamente dispuestos a negociar y evitar guerras comerciales, pero por otro el presidente está perfectamente dispuesto a defender los intereses nacionales.” China parece querer negociar. La verdad es que la guerra comercial perjudica sobre todo al trabajador asalariado cuyo poder ante gobiernos y/o empresas es, hoy, práctica y mayormente… nulo.

Analítica12 abril, 2018