¿Qué es socialismo?
Muchos se han hecho esta pregunta y la han respondido de diferentes maneras, pero la respuesta del filósofo académico polaco Leszek Kolakowski, en 1956, cuando su país estaba bajo el control de un gobierno comunista, la concretó en un artículo, que fue censurado y prohibida su reproducción. Sin embargo la traducción al inglés fue publicada en el The New Leader, vol. 40, en 1957. Se considera que Kolakowski es uno de los pocos intelectuales que puede escribir de una manera que atrae a un público fuera de la academia y que además, durante el régimen comunista, le creó dolores de cabeza tanto a las autoridades de su país como a los lideres de la izquierda occidental, hasta 1989 cuando se desploma el comunismo soviético y el de todos sus satélites europeos.
La respuesta no fue directa en un ensayo común, sino una lista de características que en forma satírica describen lo que no es socialismo. Para este artículo he seleccionado a un grupo de las afirmaciones señaladas por Kolakowski que sirven para aclarar lo que se puede esperar de una sociedad o de un estado socialista, para conocer lo que sucede en los llamados países “socialistas totalitarios” como Cuba y Corea del Norte que han sobrevivido hasta el siglo XXI, y para alertar sobre lo que actualmente algunos proponen como “socialismo del siglo XXI”.
Kolakowski afirma que No es socialismo:
-una sociedad en la cual algunas personas están infelices porque dicen lo que piensan y otras porque no lo hacen.
-una sociedad en la cual algunas personas están mejor porque no piensan.
-un estado donde personas pueden estar mejor porque alaban y adulan a sus líderes.
-un estado donde uno puede ser condenado sin juicio.
-un estado que no permite viajar al exterior.
-un estado que tiene más espías que enfermeras y más espacios en las prisiones que en los hospitales.
-un estado donde el número de burócratas aumenta más rápido que el de los trabajadores.
-un estado donde las personas son obligadas a mentir.
-un estado donde los abogados defensores frecuentemente están de acuerdo con los acusadores.
-un estado que otorga premios literarios a personas sin talento y que conoce mejor que los pintores cual clase de pintura es mejor.
-un estado que desea que todos los ciudadanos tengan la misma visión sobre filosofía, política exterior, la economía, literatura y moralidad.
-un estado cuyo gobierno determina los derechos de sus ciudadanos pero cuyos ciudadanos no determinan los derechos de su gobierno.
-un sistema de gobierno al que se opone la mayoría de los gobernados.
-un estado cuyo gobierno cree que nada importa más que su permanencia en el poder.
-un estado que desea que su ministro de relaciones exteriores llegue a moldear el punto de vista de toda la humanidad en todo momento.
-un estado que no es muy bueno en distinguir entre esclavitud y libertad.
-un estado que se considera a sí mismo socialista sólo por haber abolido la propiedad privada.
-un estado cuyo gobierno siempre sabe los deseos del pueblo antes de preguntarles.
-un estado donde la gente puede ser presionada, humillada, y maltratada con impunidad.
-un estado donde un cierto punto de vista de la historia mundial es obligatoria.
-un estado donde los resultados de las elecciones parlamentarias se pueden predecir con certeza.
-un estado que tiene el monopolio de decirle a sus ciudadanos todo lo que ellos necesitan saber sobre el mundo.
-un estado que piensa que libertad significa obediencia al estado.
-un estado en el cual los trabajadores no tienen influencia sobre el gobierno.
-un estado que cree que solo puede salvar la humanidad.
-un estado que piensa que siempre tiene la razón.
-un estado donde la historia está al servicio de la política.
-un estado que tiene muchos pordioseros y niños de la calle.
-un estado que cree que todos simplemente lo adoran aun cuando lo opuesto sea la verdad.
-un estado que decide quién puede criticar y cómo.
-un estado donde muchos ignorantes son considerados intelectuales.
-un estado donde el contenido de toda la prensa escrita sea el mismo.
-un estado cuyo gobierno desea controlar todas las forma de organización social.
Kolakowski señala en la Introducción de su libro My Correct Views on Everything (2005), en el cual se recopilan muchos de sus importantes ensayos sobre temas diversos, que muchos pueden pensar que con el fracaso del comunismo y desmantelamiento de la Unión Soviética y con todo lo ocurrido después de 1989, el tema sobre qué es socialismo podría lucir obsoleto, pero considera que el comunismo no fue el producto de la loca fantasía de un grupo fanático ni el resultado de la estupidez humana sin base, sino que fue una parte muy real de la historia del siglo XX y que no se puede entender la historia de ese período sin comprender la ideología. También advierte que el “espectro” del comunismo es fuerte y puede sobrevivir.
