Polémica jurídica
“Artículo 67. El funcionario público que abusando de sus funciones, ordene o ejecute en daño de alguna persona un acto arbitrario que no esté especialmente previsto como delito o falta por una disposición de la ley, será castigado con prisión de seis (6) meses a dos (2) años; y si obra por un interés privado, la pena se aumentará en una sexta (1/6) parte”.
Ley Contra la Corrupción
¡INSÓLITO! EL ME MINTIÓ… EL ME DIJO QUE ME AMABA Y NO ERA VERDAD. Tengo que confesar, amigos lectores, que sentí pena ajena leyendo las declaraciones de Isaías Rodríguez el domingo en El Nacional. Él, al igual que como dice Amanda Miguel en su tema “El me mintió”, el Fiscal General confesó que Giovanny Vásquez de Armas no solo lo enamoró, sino que el muy ingrato le mintió. ¡QUE VERGÜENZA! Es decir, que con ese testimonio, el Fiscal ordenó una cacería contra mucha gente, para ahora salir confesando que se siente defraudado luego de corroborar que Giovanny Vásquez de Armas, testigo principal que sustenta la acusación de la supuesta autoría intelectual del asesinato de Danilo Anderson, le contó un cuento. El Fiscal aseguró que Giovanny Vásquez de Armas lo enamoró, creyó en él y siguió a pie juntilla su testimonio. Isaías Rodríguez detalló que una de las mentiras más importantes que les dijo el testigo fue la de su participación en una supuesta reunión realizada en Panamá donde se habría planificado el crimen. La Fiscalía venezolana ya corroboró que tal y como lo investigó Globovisión, para ese momento Vásquez de Armas estaba preso: …”nosotros tuvimos la oportunidad de verificar que es cierto que él estuvo preso entre el 25 de agosto de 2003 y el 18 de diciembre 2003”… Según la revelación del Fiscal General, esta información no la dice una sola persona, entre quienes lo confirman se cuentan el dactiloscopista del Instituto Nacional Penitenciario de Colombia y el fiscal de audiencias del circuito de Santa Marta en ese país, es más también lo verificó el fiscal venezolano Yoraco Bauza. La información que ha revelado la Fiscalía cuenta que el asesinato de Danilo Anderson se habría planificado en tres reuniones: una en Panamá, otra en Miami y una más en Maracaibo. Según la entrevista, el Fiscal duda de que la de Panamá se haya realizado y en todo caso si ocurrió Giovanny Vásquez no estuvo allí. Casi tres años después de versiones en el caso, el Fiscal asegura que para demostrar que esa reunión se llevó a cabo tendrán que buscar el testimonio de otra gente. Con respecto a la de Maracaibo dice que Vásquez de Armas sí la presenció y que los detalles serán dados a conocer en el acto conclusivo de los supuestos autores intelectuales. De la de Miami también duda que se haya celebrado. Dice no tener ninguna confirmación de ella y se queja de que es muy difícil comprobar las cosas en los Estados Unidos. A pesar de esto, Isaías Rodríguez defiende el trabajo del Ministerio Público que ya ha imputado a varias personas en la autoría intelectual. ¿Cómo la gente puede creer en la fiscalía?, le pregunta la periodista del diario El Nacional y el Fiscal responde: “Más deben creer en la fiscalía porque estamos diciendo que esta parte no es cierta, lo que deben es creer en la Fiscalía. ¿Y cómo creer en Giovanny Vásquez?, vuelva a inquirir. “¿Por qué negarle todo? ¿Por qué no creer lo que es verdad? Porque hay una cantidad de cosas que sí lo son, por ejemplo algunas de las que sostiene Rafael García, el ex directivo del das de Colombia…” Y es que ahora todo parece indicar que la Fiscalía venezolana dará mayor importancia al testimonio de Rafael García, el ex director de informática del DAS que como se recordará está detenido en Colombia por supuestas vinculaciones con las Autodefensas Unidas. Por eso la periodista le pregunta: “la aparición de Rafael García es reciente; además él sólo se refiere a un atentado al Presidente…”. El Fiscal respondió que “hay más, hay mucha gente, lo que pasa es que no declaran, tienen miedo”. ¿Hay otro testigo?”, pregunta la periodista. “No, yo no tengo otro testigo…”, declaró el Fiscal, a pesar de que en un par de ocasiones previas aseguró que contaba con otros. “Es que los tenía y no me declararon. Todo el mundo tiene miedo. Todos los testigos los tengo en Colombia, porque los de Venezuela me sirvieron para la autoría material”, dijo. Más adelante la periodista increpó al Fiscal General ¿Qué pasará con los autores intelectuales si Vásquez de Armas no asistió a la reunión de Panamá? “La reunión de Maracaibo sí hubo, había unas cuantas personas y Giovanny sí estaba”, respondió. Paradójicamente el Fiscal también señala que algunos detalles de la declaración de Vásquez no tenían lógica: “Por ejemplo, él incluyó en su relato los nombres de algunas personas que era absolutamente imposible que estuvieran relacionadas con el caso Anderson y que no las quiero señalar. Eran personas que estaban en la actualidad política, pero que no me cuadraban que estuvieran allí…” Lo cierto es que ahora el testimonio de Giovanny Vásquez en el posible juicio de los presuntos autores intelectuales está en veremos, pues el Fiscal asegura que no pueden obligarlo a declarar… En conclusión… él le mintió… le dijo que lo amaba y no era verdad. En cualquier otro país del mundo, declaraciones como estas originarían la DESTITUCION DEL FISCAL GENERAL… QUIÉN AQUÍ, POR VERGÜENZA DEBERÍA RENUNCIAR.
/////
MAGISTRADO ELADIO APONTE APONTE, CONVERTIDO EN EL PULPO DE LA JUSTICIA PENAL, ASUMIÓ INTERINAMENTE LA PRESIDENCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- El magistrado Eladio Ramón Aponte Aponte, presidente de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, tomó posesión de manera interina la presidencia del circuito judicial penal del Área Metropolitana de Caracas en sustitución de Belkys Cedeño, quien fue destituida del referido cargo por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial. El magistrado Aponte Aponte al asumir esta nueva función ofreció una rueda de prensa en el Palacio de Justicia, donde funcionan los tribunales penales del Área Metropolitana de Caracas, para decir que «en mi condición de coordinador nacional de los circuitos judiciales penales me hago cargo del circuito judicial penal del Área Metropolitana de Caracas mientras continúan los procedimientos contra la doctora Belkys Cedeño, lo hago de una manera interina hasta que se solucione este problema». Al respecto expresó que Cedeño «como todo ciudadano de la República Bolivariana de Venezuela seguirá los caminos que le establece la Constitución y las leyes para su descargo en el procedimiento que se le ha abierto». Periodistas que cubren la fuente judicial preguntaron al Magistrado cómo se resolverá la situación de los periodistas que cubren la fuente judicial en el Palacio de Justicia, al respecto explicó que «lo que podemos hacer es tener un poco más de amplitud, respetando los espacios y que cada quien pueda cumplir con sus funciones», agregando que «mientras la prensa no entorpezca el trabajo de los jueces, la libre circulación de la gente, podríamos evaluar para que ellos puedan cumplir su trabajo, pero también que nos permitan a nosotros hacer el nuestro». Informó sobre ese particular el magistrado Eladio Aponte Aponte que este lunes a las siete de la mañana sostendrá una reunión con todos los jueces del circuito judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas para que hagan los planteamientos que consideren necesarios «y buscar la manera más expedita de que ustedes -periodistas, camarógrafos y fotógrafos- cumplan con su trabajo, pero que nosotros también podamos cumplir con el de nosotros». LA JUSTICIA PENAL NO SE PARALIZARÁ.- Recalcó Aponte Aponte que su presencia ahora en el circuito judicial penal del Área Metropolitana de Caracas «es para que se mantenga la continuidad en la administración de justicia, que en ningún momento se paralice y que siga siendo expedita para todos aquellos justiciables que lo requieran y darle garantía a la ciudadanía de que la justicia penal sigue su marcha con toda normalidad». El magistrado Aponte Aponte aseguró al país que «en ningún momento este receso judicial ha planteado la paralización de la justicia venezolana, se han tomado las medidas necesarias para continuar trabajando los tribunales de control mediante turnos y si es necesario ampliar los turnos se ampliarán; los tribunales de juicio que tengan juicios pendientes, audiencias ya fijadas tendrán que cumplir con sus juicios fijados y las Cortes de Apelaciones trabajarán de acuerdo a las necesidades de emergencia y los amparos que se le puedan presentar, es decir, que la justicia venezolana, específicamente la jurisdicción penal en ningún momento se va a paralizar», concluyó el nuevo presidente interino del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.
/////
EL PPT QUIERE A LA MORALES LAMUÑO EN LA PRESIDENCIA DEL TSJ.- La magistrada Luisa Estella Morales Lamuño ha demostrado que nada le importa más que escalar el poder cada vez más alto. Tiene un record de traiciones que a muchos les para el pelo. Primero traicionó a sus compañeros de la Corte Primera en lo Contencioso Administrativo Juan Carlos Aptiz, Perkins Rocha y Ana María Rugeri. Posteriormente traicionó a su “panita” Luís Velázquez Alvaray, luego de hacer sus respectivos chanchullos con su esposo y su yerno. Ahora con el apoyo de la dirigencia del partido Patria Para Todos (PPT) tiene sus baterías enfiladas contra el Presidente del TSJ Omar Mora Díaz y su gente, pues aspira sustituirlo como cabeza de la justicia venezolana. Nos aseguran que la sentencia 1488 de fecha 28 de julio, en el expediente Nº 06-0737, mediante la cual se dictaminó la NO obligación por parte del Presidente de la República, Hugo Chávez Frías, de separarse del cargo para participar en un proceso de reelección de su cargo, pero si el gobernador Manuel Rosales; fue ideada conjuntamente entre la gente del PPT y la Morales Lamuño, con la única intención de congraciarse con el Presidente Chávez, precisamente el día de su cumpleaños, para obtener el visto bueno de este, cuando se presente como candidata a la Presidencia del TSJ. La jugada está clarita.
/////
ASEGURAN QUE BELKYS CEDEÑO REGRESARA A LA PRESIDENCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Definitivamente este es un país muy singular en materia judicial. No podemos entender como es que el Presidente de la Sala Penal del TSJ tenga que asumir, paralelamente, un cargo de menor jerarquía, como lo es la presidencia del circuito judicial penal del Área Metropolitana de Caracas. Es que el trabajo penal en el Tribunal Supremo de Justicia es tan exiguo, como para que el jefe de esa área en el Alto Tribunal tenga que estar pendiente de administrar el Palacio de Justicia de Caracas. ¿En que momento el Magistrado Aponte Aponte dicta sus decisiones en la Sala Penal del TSJ? ¿Puede Aponte Aponte, jurídicamente hablando, conocer en Alzada las causas de los jueces que ahora se han convertido en sus subalternos directos? Creemos que lo que ha ocurrido es ilógico. Entonces ¿Si no es Belkys Cedeño no es nadie? Muchos sostienen que el hecho de que el magistrado Eladio Ramón Aponte Aponte, presidente de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia asumiera de manera interina la presidencia del circuito judicial penal del Área Metropolitana de Caracas, no es otra cosa que guardarle el cargo a Belkys Cedeño, de quién se asegura, la regresaran allí, mediante una declaratoria de nulidad de la decisión de la Comisión Judicial. En eso trabajan muchos en el TSJ. Bien pudo el TSJ resolver este problema designando una comisión interina integrada por tres jueces Presidentes de Sala, para que asumieran la presidencia del circuito judicial penal del Área Metropolitana de Caracas. ¿Ustedes no lo creen así?
CONVOCATORIA A LA PRENSA.- Hoy martes 15 de agosto, a las 10 de la mañana en el PALACIO DE JUSTICIA, el magistrado Eladio Aponte Aponte, presidente de la Sala de Casación Penal, ofrecerá una rueda de prensa para informar al país sobre la reunión que se realizó ayer lunes 14, con los jueces del Circuito judicial penal del Área Metropolitana de Caracas.
