Polémica jurídica

«… El Poder Judicial es, políticamente, el más débil de los poderes, porque la penetración partidista puede desnaturalizarlo, desfigurarlo y hasta bastardearlo si no se arbitran las fórmulas llamadas a solucionar tal situación.….»

HUMBERTO J. LA ROCHE
Quién fuera Magistrado de la Sala Político-Administrativa
de la Corte Suprema de Justicia de República de Venezuela.

LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO: “DETRÁS DE UNA GRAN MUJER HAY VARIOS HOMBRES”.- La Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, fue la oradora de orden en la sesión solemne celebrada en la sede del Concejo Municipal del municipio Girardot del estado Aragua, a la que fue invitada para conmemorar el Día Internacional de la Mujer. Allí, en su discurso recordó que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela contempla la diferencia de género sin olvidar que la naturaleza de la mujer se circunscribe sobre una serie de valores que la hacen especial, por lo que afirmó que “todas tenemos el compromiso de extender nuestra maternidad social”. La presidenta del TSJ recordó la participación histórica que tuvo la mujer a comienzos del siglo XX y se refirió a los sucesos vividos en Rusia en 1917 por la Revolución Socialista, que, entre otros, dieron origen a que el 8 de Marzo fuera escogido para conmemorar el Día Internacional de la Mujer. En este sentido enfatizó el compromiso que tiene la mujer en la sociedad tomando también como marco de referencia las luchas que se han librado en las calles para defender sus derechos laborales y, que con el paso del tiempo se han ido extendiendo hacia otros ámbitos en el que la mujer se desenvuelve como trabajadora, madre, esposa y ama de casa. Al referirse al género masculino hizo un alto para hablar de la mujer asegurando que los hombres ven el mundo, lo planifican, lo viven y lo cuentan, porque hasta la historia ha sido escrita por el hombre, pero advirtió “qué diferente sonaría la historia si fuera escrita por mujeres. Comencemos por cambiar el paradigma de que detrás de un gran hombre hay una gran mujer, para afirmar que detrás de una gran mujer hay varios hombres”, dijo la Magistrada Morales Lamuño en medio de los aplausos que provocó en el público presente. Destacó el papel que a la mujer le toca desempeñar en su desenvolvimiento cotidiano. “La mujer es madre, hija, esposa, amiga y algunas somos jefas y siempre camaradas (…) la mujer además busca la cooperación, suma esfuerzos, pide ayuda a su hombre, a sus compañeros, a los vecinos, a los amigos porque estamos hechas para el esfuerzo, pero lo más hermoso del ser humano es que estamos hechas para proteger a los pequeños fisiológicamente. La mujer es un misterio, cuando cría su organismo segrega una hormona que le afecta transitoriamente la memoria reciente, pero le permite desarrollar una sensibilidad extrema hacia las necesidades del bebé, por ello cuando el niño se mueve en su cama, la madre despierta y cuando se halla lejos y el hijo tiene hambre sus pechos manan leche”, aseguró. Se refirió además a la cultura machista, esa que ha prevalecido históricamente y que ha hecho que el hombre pretenda siempre ser el primero en todo y marcar su territorio. Por el contrario “la mujer tiene una cultura de género al ser cooperadora, justa, amorosa, comprensiva, confiada en Dios y socialista. Mujeres y hombres somos diferentes pero cuando igualamos nuestros valores somos los dos lados de una misma moneda. Una moneda de una sola cara es falsa, una de dos caras es real, es legítima. Si la historia fuese escrita por mujeres, los grandes líderes de los próceres, los precursores, los libertadores no serían los que más batallas hubiesen ganado, sino los que más se hubiesen entregado al servicio de una causa de amor”. En este contexto recordó a ciertos líderes que han marcado un hito en la historia, que aún cuando no fueron mujeres, desarrollaron valores que ellas llevan por naturaleza en su ser y que bien vale la pena seguir. Citó a Martín Luther King por su inmenso sentido de amor y de igualdad; al colombiano Jorge Eliécer Gaitán por su solidaridad; a Simón Bolívar por su sueño de libertad y a Cristo “el más grande magnánimo y excelso” por su ejemplo de entrega y perdón. Asimismo recordó el papel de Manuela Sáenz en la vida del Libertador y a la madre Teresa de Calcuta, digna representante de la entrega incondicional hacia el prójimo. “TENEMOS QUE TENER CONCIENCIA DE GÉNERO”. Advirtiendo que los tiempos y la historia contemporánea han cambiado, la titular de la máxima instancia judicial del país aseveró que “antes la mujer en el contexto de la civilización escogía a su pareja en función de su capacidad física, hoy día ella escoge a los hombres de acuerdo a su inteligencia y a su desarrollo intelectual, esto es un instinto natural en la mujer”. Para cerrar su discurso instó a la sociedad a romper el paradigma del individualismo y del desamor, porque “no se trata sólo de impactar con valores de género, las estructuras del Estado, sino de desarrollar la maternidad social desde el empoderamiento de la mujer (…) su Constitución de 1999 consagra por primera vez en nuestra vida Republicana la conciencia de género y no se trata de número de mujeres en cargos relevantes, eso es un signo externo; se trata de la valoración de la política desde la óptica de nuestros nuevos paradigmas (…) las mujeres de este tiempo estamos presentes en todos los núcleos de lucha y bajo una sola bandera, la materialidad social… porque está pariendo la Patria”. Concluyó.

/////
TSJ INSTALÓ SALAS ORALES DE JUICIO CIVIL EN MARACAIBO.- Ya se instalaron formalmente en Maracaibo, estado Zulia, las salas orales en materia civil, a través de las cuales se realizarán los juicios judiciales de diversos casos. Sobre la implementación de este nuevo procedimiento oral, la presidenta de la Sala de Casación Civil del TSJ, Yris Peña Espinosa, manifestó que Maracaibo y el Área Metropolitana de Caracas son piloto en este nuevo sistema de impartir justicia. Este tipo de procedimientos orales se llevan a cabo en 24 tribunales de Caracas y en 11 tribunales de Maracaibo, con el propósito de saldar una deuda del Poder Judicial con los postulados de la Constitución Nacional. “Con estas dos regiones pilotos vamos a ver el impacto que ocasiona la puesta en vigencia de la oralidad. Una vez que tengamos los resultados, los extenderemos hacia todas las circunscripciones judiciales del territorio nacional”, dijo. A su criterio, a través de este tipo de procedimientos “nos ponemos a tono en cuanto a que el juicio tiene que ser oral y público, breve y expedito”. En su opinión, la puesta en marcha de los juicios orales es la única manera para brindar justicia a los ciudadanos. Sobre los beneficios de este nuevo sistema manifestó que los casos se pueden resolver en el menor tiempo posible. Mediante este nuevo sistema, el TSJ busca dar cumplimento a la Constitución al dar celeridad y transparencia a la administración de justicia en los procesos civiles previstos en el artículo 859 del Código de Procedimiento Civil.

/////
DECLARADO INADMISIBLE RECURSO DE TRABAJADOR POR ACCIDENTE LABORAL.- La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en ponencia de su presidente, magistrado Omar Mora Díaz, declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de Carlos Ojeda contra el fallo emitido por el Juzgado Superior Tercero Accidental del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, el 3 de agosto de 2006, con relación al juicio seguido contra las empresas Forja Centro, C.A. y Servicios Metalizados Tinaquillo, C.A. por reclamo de indemnización debido un accidente sufrido en el lugar de trabajo. LA DECISIÓN DEL JUZGADO.- Conociendo del caso, el Juzgado Superior Tercero Accidental del Trabajo de la mencionada entidad declaró, el 3 de agosto de 2006, con lugar la apelación ejercida por el abogado de las codemandadas y revocó el acta fechada el 9 de diciembre de 2005 que fue emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de sustanciación, mediación y ejecución del trabajo de la misma Circunscripción Judicial, y repuso la causa al estado que el Juez fijara la fecha para la celebración de la audiencia preliminar. En esa ocasión, contra la decisión emitida por la alzada, la representación judicial de la parte demandante anunció recurso de casación, el cual fue admitido y oportunamente formalizado. Posteriormente, mediante auto fechado el 21 de septiembre de 2006, el Juzgado Superior acordó la admisión del recurso de casación anunciado, siendo remitido el expediente a la Sala de Casación Social y el 17 de octubre del mismo año se dio cuenta en Sala, donde se designó como ponente al Presidente de la Sala de la máxima instancia judicial. LA SALA SE PRONUNCIÓ.- Entre otros puntos, la Sala señaló que «el Juzgado Superior al decidir el recurso ejercido revocó el acta apelada y repuso la causa al estado de fijarse una nueva fecha para la continuación de la audiencia preliminar, lo que lleva a concluir que se trata de un fallo interlocutorio que no pone fin al juicio ni impide su continuación, contra el cual no puede ser ejercido este extraordinario recurso, de conformidad con el artículo 167 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que establece taxativamente los actos jurisdiccionales que son recurribles en casación». Para concluir advirtió la Sala que al proponerse el recurso contra la sentencia que puso fin al juicio, «quedan comprendidas en él las interlocutorias que hubieren producido un gravamen no reparado por ella», lo que lleva a determinar la inadmisibilidad del presente recurso, toda vez que dicho fallo podrá recurrirse conjuntamente con la definitiva, por el efecto acumulativo consagrado en el dispositivo técnico legal.