Bufete TSJ desnudo, Fiscal súbita conversa, Aristiguieta GANA

Edgard J. González5 abril, 2017

HOY, sucesos de primera plana: en España la muerte de una mujer en su negocio, a manos de un sujeto que a la hora del cierre, luego de negarse reiteradamente a salir del establecimiento, hizo como que se iba y se metió furtivamente en el local, asestándole 64 puñaladas a la dueña, 64 heridas punzo-penetrantes que su abogado defensor y el Fiscal del caso, alegan fueron dadas “sin ensañamiento” (lo cual, de ser aceptado, rebajaría muchos años a la sentencia que recibirá este hombre, cuyo grado de criminalidad es difuminado por las interpretaciones leguleyas de los abogados que buscan reducir su culpa). En México juzgan a un degenerado que violó a una menor, y el ¿juez? afirma que “lo hizo sin intención carnal”. A Lionel Messi lo suspendieron en 4 partidos por insultar al árbitro, y él alega que “insultó al aire”. En cualquier caso de la vida real, sin importar los rasgos observables de la acción delictiva cometida, la premeditación, la alevosía, la aberración, la cobardía, la maldad que se requiere para llevar a cabo ciertos crímenes particularmente perversos, abominables, sea contra individuos, sea contra grupos, sea contra pueblos enteros, siempre el lado victimario hallará argumentos, alegatos, para adulterar los hechos, para atenuar sus culpas, incluso para respaldar acciones a escala de Genocidio. Se puede intentar justificar a posteriori la cobarde y abusiva agresión de una funcionaria de la GN que a horcajadas sobre el cuerpo de Marvinia Jiménez, una ciudadana indefensa a quien esa Guardia Nazional dio golpes con su casco metálico (un chavista alega en “Aporrea”: “en respuesta de la dignidad como ser humano obedeció a sus instintos naturales de mujer al tratar de defender su patria como si fuera un hijo o una hija nacido o nacida de su propio vientre. ¿Es mala por eso?”). Como se pueden respaldar a priori el cúmulo de atrocidades del tercer Reich hitleriano contra “las sociedades inferiores a las que buscaba exterminar o someter, con las Leyes de Núremberg elaboradas por juristas complacientes, que construyeron el marco legal que legitimaba el expansionismo y los horrendos crímenes que cometieron los alemanes contra la Humanidad, hasta su definitiva derrota en abril de 1945.

En Venezuela la destrucción iniciada en 1999 (empeñada en imponer el anacrónico y fracasado esquema estalinista, que estancó a Cuba bajo la dictadura castrista, de la que son lacayos los chavistas), muestra sus más pesados efectos desde el 2013, y llega al clímax con la abrupta caída de los precios petroleros a finales del 2014. Se agudiza la inevitable crisis y el 6 de diciembre del 2015 la Oposición obtiene dos tercios de los diputados del Poder Legislativo. El régimen arrecia sus violaciones a la Constitución; En período de asueto navideño la Asamblea Nacional saliente le impone el prematuro retiro a varios miembros del TSJ y procede a nombrar –fuera de lapso y sin reunir los requisitos de ley– los “magistrados” de la Sala Constitucional, que desde hace 15 meses han producido 56 arbitrarias sentencias, todas para anular actuaciones de la nueva AN, instalada el 5 de enero del 2016. Y en su descarado esfuerzo por irrespetar al poder legislativo -por estar conformado en dos tercios por diputados opositores-, mayoría calificada que interrumpe el grosero autoritarismo imperante desde los tiempos del golpista Chávez, mantenido por el indocumentado Maduro. El Tribunal Supremo de ¿Justicia? Constituido por individuos no electos por el pueblo -que sí elige a los integrantes del poder Legislativo, lo que los convierte en sus legítimos representantes-, luego de que el poder electoral, CNE, reconoció la victoria de la Oposición en las Parlamentarias y proclamó a los 167 diputados, 55 del bando oficialista y 112 del bando opositor, inventa un presunto fraude y ordena “desproclamar” (figura inexistente) a 4 diputados del estado Amazonas (3 de ellos opositores, para impedir que la Oposición disfrute de sus 112 y ejerza sus funciones con la mayoría calificada que no le permitiría al régimen los excesos a que se había habituado). La Asamblea Nacional sesiona con sus 167 diputados, y el TSJ sentencia que hay “desacato” (otra figura inexistente) y ese ardid le sirve al régimen militar para boicotear la labor parlamentaria por 15 meses, hasta que -ebrios de poder, que creyeron ilimitado- y presidiendo el TSJ alguien con prontuario delictivo -lo cual está expresamente prohibido en la normativa- produce las dos sentencias -155 y 156- que violentan totalmente el marco constitucional, disminuyen la Inmunidad Parlamentaria condicionándola a sus caprichosas interpretaciones, ordenan a quien ocupa la presidencia del país que sea plenipotenciario en materia administrativa, económica, penal, política, social, jurídica, civil y militar, y el TSJ termina esta barbaridad asumiendo las funciones del poder legislativo, todo lo cual constituye una violación GOLPISTA al marco de la Constitucionalidad, tal como es concebida en la absoluta mayoría de los países del mundo (lo que explica que reaccionaran de inmediato condenando el inaudito exabrupto), y fue señalado por la Fiscal General de la Nación, Luisa Ortega Díaz (una contumaz ficha* del “socialismo del siglo 21”, que recientemente ha tenido diferencias de criterio con la Nomenklatura dominante en el disminuido y fraccionado castromadurismo, por lo que tuvo la osadía de denunciar públicamente el atropello del TSJ al hilo constitucional, aunque dejando ver que ella milita en el chavismo tradicional, y sin iniciar los procedimientos que está obligada a realizar, para establecer las responsabilidades y penalidades a que haya lugar (*ver artículos que la mencionan, anexo enlaces).

En la OEA se aprobó por mayoría, lunes 3 de abril, una resolución que reconoce la gravedad de las actuaciones del ejecutivo y el judicial, y se compromete a trabajar mancomunadamente para reponer el orden violentado, y que se imponga la estricta independencia y el respeto entre los poderes, quedando pendiente la aplicación de la Carta Democrática si persistiera la situación anómala derivada de las inaceptables arbitrariedades del TSJ, el desconocimiento del poder Legislativo por parte del Oficialismo, y la arbitraria suspensión de toda elección. La Asamblea, la Fiscalía, la Contraloría y la Defensoría, están obligados a investigar y castigar a los responsables por los graves hechos que se han derivado de las irregulares actuaciones del TSJ (desde los ilegales nombramientos de los miembros de la Sala Constitucional, hasta las sentencias con intención de dar piso a una vulgar dictadura, contraria a los principios que Montesquieu diseñó para el funcionamiento de los poderes en una genuina democracia). El TSJ no puede participar siendo primordial indiciado. Y Maduro no puede seguir con su irresponsable burla, bautizando como “impasse o controversia” la maniobra golpista (que probablemente se haya iniciado con una de sus inevitables torpezas, prima hermana del molesto zafarrancho con los billetes de 100 con el que humilla a los venezolanos desde el 11 de diciembre, y del muy nazi blitzkrieg cometido en contra de humildes hermanos colombianos en la frontera tachirense. Tres horribles tiros de los muchos que le han salido por la culata).

Comparto los puntos de vista de Enrique Aristiguieta Gramko (con quien además me une el haber conocido a su hermano Adolfo, de quien guardo valiosos recuerdos pues fue una figura importante en mi formación), pero advierto que no se debe interpretar la creación de GANA como un llamado a darle la espalda a la MUD, porque eso equivaldría a poner nuestro kilometraje en CERO y tener que iniciar todo de nuevo, perdiendo los innegables LOGROS alcanzados (la UNIDAD de una gran cantidad de Partidos e Independientes, el crecimiento del movimiento Opositor demostrado con los excelentes resultados de las elecciones Parlamentarias del 6D15, la disposición a participar en el trámite para el Revocatorio, en la MARCHA del 1º de septiembre, los reclamos cívicos en la calle a pesar de las amenazas y los excesos de la Policía, la GN y los Colectivos). Por supuesto que pesan las omisiones y aparentes negligencias que hicieron posible que toda esa dinámica no produjera los RESULTADOS CONCRETOS que la mayoría esperaba. Las acciones de la AN y la MUD en los 15 meses transcurridos desde que tomó posesión esta AN, el 5 de enero del 2016, deben formar parte de la DISCUSIÓN para establecer razones y responsabilidades, identificar y reconocer las FALLAS para no incurrir en ellas otra vez. Pero estoy convencido de que en la MUD tenemos un cúmulo de experiencias y avances que no debemos desechar (ese frenazo beneficiaría al régimen), sino REESTRUCTURARLA Y REFORZARLA con nueva dirigencia y nueva estrategia, donde los integrantes de GANA se incorporen para darle un rumbo diferente y exitoso (sin despreciar la opción electoral, que es esencial en Democracia y en la propuesta de ALMAGRO, que desarma la estúpida FALACIA que el régimen usa como argumento, de que aplicar la Carta Democrática de la OEA es apoyar una invasión militar -correspondiente a la oxidada narrativa de los ñángaras desde los años 60 del siglo pasado). Con GANA y Aristiguieta, la MUD en particular, y la Oposición en general, crecen y se renuevan, vacunándose contra los errores ya cometidos, y contribuyendo todos a remar en la misma democrática dirección, para alcanzar el objetivo primordial de rescatar el país y la democracia, lo que nos coloca en el camino de la recuperación de la economía y las libertades, que son la base de la prosperidad y el avance. Lo peor que nos podría ocurrir es que nos debilitáramos y dividiéramos, lo mejor que nos puede pasar es que crezcamos y nos fortalezcamos. Y quizás el agregado de Aristiguieta y sus compañeros sean la vitamina y el antídoto que necesitamos para no incurrir en errores y que cada iniciativa nos conduzca a resultados concretos y positivos.