Dos viajes y cantaletas sobre ayuda que EEUU no esta obligado a dar a L.A

1) De 1948 a 1951 EEUU envió a Europa trece mil millones de dólares en
dinero, alimentos, equipos y provisiones de todas clases. Con esa ayuda
(Plan Marshall) los países europeos salieron del foso en que los hundió
la guerra mundial. Pero esos países se superaron ellos mismos por su
voluntad de trabajo que les hizo aprovechar esa ayuda. El resultado de
ese esfuerzo esta a la vista.

2) Cual es el espejo en que se puede mirar América Latina? Esta
subregión desde 1961 ha recibido muchos mas miles de millones de EEUU,
de manera bilateral, o mediante mecanismos internacionales, Pero a
simple vista se hacen obvio que estos países, con raras excepciones, no
han logrado superarse y parece que cada vez la marcha es en bajada.

Venezuela, solo por ser petrolera, puede darse el lujo de no producir
sino importar lo que necesita para vivir, por ahora.

3) La idea en la mente de quienes en el Ejecutivo y Congreso de USA
concibieron la ayuda externa de EEUU hacia Latinoamérica, fue muy
sencilla: proveer a L.A. de ayuda básica (con financiamiento a muy baja
tasa y a muy largo plazo -estas modalidades no existían en la practica
bancaria) que sirviera como capital de semilla que complementaria los
esfuerzos propios de cada país recipiente. No es exagerado decir que
cada obra publica de infraestructura primaria (acueductos,
alcantarillados, electricidad, vías, comunicaciones, educación, sanidad,
desarrollo urbano, desarrollo rural) ejecutada en cada país
latinoamericano durante las cuatro décadas pasadas, solo pudo hacerse
gracias a la ayuda directa o indirecta de EEUU (solo los proyectos del
BID costaron mas de $300 mil millones). Pero una vez que en estas cuatro
décadas se completo lo que puede llamarse una primera etapa de arranque,
se espera que haya un nuevo mecanismo que permita a cada país
latinoamericano seguir adelante a base de esfuerzo propio
primordialmente. Una vez hechas las obras de infraestructura, el
esfuerzo propio adicional debe revelarse en capacidad de producción
agrícola e industrial (no minera o de hidrocarburos obviamente) que
permita a los países consumir lo necesario y exportar el resto mediante
el libre comercio. Por eso desde hace varios lustros EEUU ha venido
insistiendo en que el libre comercio debe ejercerse mediante acuerdos
bilaterales o multilaterales. El solo comercio entre los países de LA es
sumamente importante, independientemente del comercio con EEUU y el
resto del mundo. De modo que la meta debe ser menos ayuda y más comercio
internacional. No solamente eso es lo lógico, sino que la ayuda no puede
ser -y no debe ser- eterna.

4) Hay que recordar que el gobierno de EEUU no es propietario de pozos
petroleros y que la fuente de sus ingresos son los impuestos. Con motivo
del reciente viaje a L.A., Bush dijo algo que tal vez los truenos
artificiales del otro viajero quisieron tapar. Bush dijo que la ayuda de
EEUU se debe a la generosidad de los habitantes de su país, que son los
que pagan esos impuestos. El día en que el publico norteamericano
presione para que se elimine del presupuesto la parte correspondiente a
ayuda externa, ese día será notado en la historia del planeta, no tanto
por el purgante sino por las
excrementadas, que al cerrárseles el grifo generoso de USA, escurrirán a
borbotones los Kirchners, Ortegas, Morales, Correas, Duartes y demás
usufructuarios del dinero ajeno, neo-aspirantes a los petrodólares
venezolanos (Excrementada, de Excre: excremento; y mentadas, las de
madre que los susodichos furibundos enemigos de EEUU, le proferirán a
este en agradecimiento por la ayuda que le ha dado a sus países para
sobrevivir durante las ultimas cuatro décadas).

5) De la ayuda externa se ha hecho un mal habito y, además, hasta se le
considera obligatoria y no solo eso sino que mentes irresponsables como
la de Kirchner creen que la ayuda externa debe ser dada a Argentina sin
ninguna clase de condicionamientos como los del FMI. La clave del éxito
de la ayuda externa es precisamente rodearla de requisitos que los
países recipientes deben cumplir a fin de que se beneficie a sus
pueblos. De lo contrario se presta al despilfarro demagógico y a la
corrupción. Los países que reciben ayuda externa firman contratos en los
cuales se establecen requisitos para el desembolso de los recursos;
tienen que demostrar la manera como van a gastar el dinero; tienen que
demostrar las medidas que deben realizar a fin de mejorar los planes de
gobierno en beneficio de sus poblaciones; tienen que rendir informes
periódicos que demuestren que se esta cumpliendo debidamente con los
requerimientos asumidos librememente en los contratos.

6) El gaucho envolvió a Chávez y le hizo desembuchar miles de millones
de dólares de la alcancía venezolana, que no pertenecen a Chávez. Con
los dólares de los venezolanos Kirchner pago las deudas contraídas por
Argentina con el Fondo Monetario Internacional. De esa manera Kirchner
se libro de la obligación de rendir cuentas. Pero aclárese que el
rendimiento de cuentas es no solo al FMI sino al pueblo argentino. Las
medidas que Argentina debía realizar en favor de sus habitantes y los
informes sobre el uso de los dineros y el cumplimiento de los demás
requisitos deben ser conocidos no solo por el FMI sino por los
argentinos. Ahí esta la trampa que Kirchner le esta haciendo a sus
compatriotas con el apoyo de Chávez. Pero el cinismo y la duplicidad de
Kirchner no tienen parangón en los anales de la ayuda internacional,
porque Argentina pertenece a la Junta Directiva del FMI y desde esa
posición Argentina aprueba condicionamientos del FMI a otros países. Si
esos condicionamientos son buenos para otros países, por que no lo son
para Kichner??? Porque Kirchner no quiere rendir cuentas…. y quien
sabe como le ira a pagar a Venezuela -a la que Kichner no le va a rendir
cuentas- si es que le paga.

7) Otro recipiente de ayuda no solo quiere seguir chupando a EEUU sino
también desea además dictar pautas sobre cuales deben ser las
prioridades de EEUU y como este país debe usar el presupuesto. Ese otro
es nada menos que el nuevo Ortega, ultimo engendro de
Castro,/Alemán/Chávez -si, ese mismo Ortega- quien con motivo de la
inauguración de una nueva chequera del dadivoso venezolano, dijo muy
simplonamente que el dinero que EEUU usa en Irak debe pasarlo para que
lo dispongan por la libre este Ortega y demás verbosos de L.A. Es la
misma actitud del limosnero que en vez de tratar de superarse, se le
ocurre exclamar que no solo se le muere el patrón sino que se lleva la
limosna. O la actitud del portero cuando se le pregunta por que no se
dedica a otra cosa. Es que no tengo nada más que hacer, dice como buen
portero.

8-a) Desgraciadamente, la gigantesca ayuda directa e indirecta de EEUU a
L.A. debiera ser mantenida para que no se pierda la otorgada hasta ahora
y que solo por la culpa de los latinoamericanos- no ha dado los
resultados esperados. Pero, habrá remedio si se renueva? Se podrán
obtener buenos resultados definitivos? Si. Los latinoamericanos debemos
tener la iniciativa de proponer un nuevo condicionamiento a la ayuda
externa por parte de EEUU: que cada país recipiente demuestre su
irreversible propósito de ser capitalista, lo que conlleva la necesidad
de ser demócrata. Ambas son las caras del progreso. La una implica la
otra porque el capitalismo solo puede florecer donde hay libertad de
iniciativa privada, en un ambiente de políticas con mínima intervención
estatal. La ayuda externa no debe seguir siendo el saco roto que ha
sido. Cuando los latinoamericanos logremos este condicionamiento, ese
día prosperamos todos; por eso debemos hacer que se establezca. Pero si
falla en alguno se puede contagiar la plaga en los otros: desempleo,
inmigrantes, delincuentes, contrabandistas, etc. como ocurre en Venezuela
y EEUU (por son polos de riqueza que atrae abejas desocupadas de los
demás países, especialmente los vecinos). Ese es el peligro.

(Sin embargo, las relaciones entre países, especialmente con EEUU, no
deben enfocarse como se enfoco el reciente viaje de Bush, alrededor del
tema de la ayuda externa, al menos públicamente. La agenda sobre las
relaciones internacionales de los países de las Amétricas, es de una
materia mucho más variada y sustanciosa).

8-b) Si no se desea mas perdida de tiempo, perdida de dinero, perdida de
esfuerzos, todos los países de L.A. deben consolidarse como países
capitalistas/demócratas. Para eso hay voluntad (porque hay voluntad de
consumo, de gasto, de parranda, de comodidades, no solo la satisfacción
de necesidades básicas. Para eso todos tenemos sobrada voluntad),
también hay y seguirá habiendo (mucha mas) inversión externa. Y, por
ultimo, hay voluntad de trabajo (a la gente no le gusta la pedidera, a
la gente le gusta salir adelante por el propio esfuerzo).

8-c) Esta nueva modalidad tendrá enemigos. Claro, hay chabizcos, pero
son los menos. Están viendo torcido… por ahora. Ya les haremos ver la
luz, porque Chávez lo único que logra es hacernos ver estrellas.

8-d) también están, por supuesto, los Kirchners, Ortegas, Correas,
Duartes. Al quedarse por fuera de un esquema de condicionalidad de ayuda
externa, como el sugerido, que iran a hacer? que iran a hacer estos
pedidores de ayuda externa incondicional, buscadores de petrodólares
venezolanos, que iran a hacer? Lo que iran a hacer es acudir a Cuba
para que les regalen algunos de los finos tabacos que Castro importa de
EEUU con los jugosos dólares que le exporta su chamo venezolano.

Y Evo? No, ese dice que ya tiene con que inhalar y no le importa la
ayuda de USA ni la hambruna, porque de la altura en que vive solo
necesita dar un brinquito para llegar al cielo.