Al Qaeda, Chávez y Bush: Aspectos no desapercibibles

1) Es FALSO que Al Qaeda puede hacer peligrar el abastecimiento de
petróleo a EEUU, pues este -además de sus reservas- cuenta con países
petroleros amigos que en casos de emergencia le pueden ofrecer
cualquier cantidad del bitumen. Para Al Qaeda es imposible reducir
drásticamente la producción petrolera mundial, aunque puede realizar
ataques perturbadores. La única manera de que Al Qaeda pueda causar una
muy grave reducción petrolera es mediante ataques a virtualmente todos
los productores del planeta y eso esta totalmente fuera de las
posibilidades de ese clan terrorista.

2) En el supuesto (negado) de que Al Qaeda pudiera ocasionar una seria
reducción de la producción mundial que hiciera peligrar gravemente a
EEUU, no habría país mas contento que este, pues se le brindaría en
bandeja de petróleo (no de oro ni plata) de petróleo, la estupenda
excusa para que en cuestión de horas, y en legitima defensa, se apodere
por la fuerza -sin que NADIE se lo impida- de los pozos mas apetecibles
en cualquier parte, pero especialmente los que hay en VENEZUELA. A Bush
no se le agua el ojo como a otro que se chorreo y que entre camándulas y
sotanas produjo borbotones lacrimales en episodios que se han hecho tan
famosos que ya pasaron a la historia.

3) Que puede lograr Al Qaeda si interrumpe la producción de pozos
petroleros? En primer lugar, puede hacer subir los precios, pero eso
perjudica solo a los países pobres, porque los países ricos pagan
cualquiera que sea el precio. Para eso son ricos. Además, el incremento
es solo temporal. En segundo lugar, Al Qaeda con su terrorismo lo que
puede obtener es que los países pobres se unan a los ricos en contra de
ese tipo de terrorismo que los afecta tan directamente. Esto quiere
decir que Al Qaeda puede lograr que el mundo se una en su contra, lo
cual significa que se una en pro de la posición de EEUU, el enemigo que
Al Qaeda quiere destruir.

4) Pero pudiera haber algo muy insidioso. El aumento de precio le sirve
a los lideres de Irán y Venezuela para que fortalezcan la parte de sus
ingresos destinados a su lucha en contra de EEUU pero que de alguna
manera pudieran caer en manos de Al Qaeda y así esta organización
tendría incentivo para seguir persiguiendo sus metas. No se trataría de
poner en peligro el abastecimiento petrolero a EEUU. Eso seria el
pretexto. Pero la verdadera finalidad seria la realización de actos que
le pueden proporcionar ingresos a Al Qaeda.

5) No deja de ser curioso que poco después de que EEUU anuncio que no
quiere depender de Venezuela ni de Irán en materia petrolera (y por
ello pretende desarrollar la producción de etanol y otras fuentes) se
produjo la declaración de Al Qaeda en el sentido de querer atacar a los
proveederos de EEUU. Esto suena como un recordatorio al país del Norte
de que aunque quiera no depender sigue dependiendo parcialmente de
Venezuela y este recordatorio no hace sino favorecer a Chávez. Altos
funcionarios de EEUU inmediatamente declararon que ese país esta
dispuesto a cooperar con Chávez en materia de protección contra las
amenazas de Al Qaeda y un senador demócrata llego a Venezuela para
anunciar una nueva era de relaciones amistosas. Entonces podría haber
una especie de lucha entre Al Qaeda (por ayudar a Chávez y obtener ayuda
de Chávez) vs. EEUU (que aparece tratando de ayudar a Chávez para que
este ayude a EEUU contra Al Qaeda).

6) Por su parte, las empresas petroleras de EEUU (y otros países
capitalistas) se contentan (pero culpan a la OPEP) cada vez que suben
los precios porque, además de las jugosas ganancias, los altos precios
favorecen el necesario clima favorable para que se inviertan grandes
sumas en actividades de exploración de nuevas pozos. Esas inversiones no
se pueden hacer con precios bajos (la OPEP al subir los precios permite
la entrada de competidores; es decir, pan para hoy y hambre para mas
adelante). Que tal si los enemigos del capitalismo quisieran hacer bajar
los precios y de esa manera evitar que estos países sigan invirtiendo en
exploración y de esa manera ayudar a los productores actuales
especialmente a los miembros de la OPEP? Eso significaría que los
actuales productores seguirían produciendo pero además estarían en
posición de tener la producción exclusiva evitando la entrada de nuevos
productores. Lógico? Tal vez, pero ya hoy se insiste en la muy probable
sustitución del petróleo por otras fuentes y por tanto no haría mucho
sentido seguir con planes de producción petrolera a muy largo plazo. El
tiempo es clave pero corre. Cual será el resultado de esta puja? Lo
cierto es que si bien alrededor de este tema hay mucha información,
probablemente hay mas desinformación, intriga, querrá sicológica,
inteligencia, desinteligencia, fusión, confusión, infusión y pare UD de
leer.