OpiniónOpinión Nacional

¿Negociación en Venezuela?

La fortaleza del chavismo se basó sobre tres pilares: el carisma del caudillo, la chequera petrolera abundante y sostenida en el tiempo y el apoyo popular mayoritario. Ya no existen. Después de 17 años implementando un modelo socioeconómico basado en “ideas muertas”, que ha acabado con la producción nacional, el país sufre una acelerada y profunda crisis económica y social, acompañada por una grave crisis política, provocada fundamentalmente por la decisión del gobierno de desconocer las funciones y poderes de la Asamblea Nacional, violando descaradamente la Constitución e irrespetando la mayoritaria voluntad  popular, expresada abrumadoramente en las elecciones del 6 de diciembre. El residual poder del gobierno está en el control de las demás instituciones del Estado, en particular el Tribunal Supremo y la Fuerza Armada. Sin embargo, la pérdida del apoyo popular y el irrespeto a la Constitución están debilitando fuertemente la legitimidad del régimen, que  aunada a la aceleración de la crisis socioeconómica está iniciando un proceso de “deslave” en el apoyo al gobierno en la Fuerza Armada y en las demás instituciones del Estado. La Mesa de Unidad  Democrática (MUD) considera que la solución de las crisis pasa por el cambio de gobierno, que surgiría por la activación del derecho constitucional de revocar el mandato del Presidente.

La comunidad internacional, incluyendo a EEUU, la OEA, la ONU, la S. Sede, Cuba y China, preocupada por la grave situación venezolana, apoyan una solución a través del “diálogo”, un eufemismo por negociación. Hay negociación posible cuando las partes consideran que negociando se puede lograr algo mejor de lo que se puede obtener sin negociar. La negociación es un proceso de decisión interdependiente, en la cual los resultados para cada parte dependen no sólo de su propia acción sino de lo que haga, deje de hacer o se piense que vaya a hacer el “otro”. La oposición, públicamente, ha puesto cuatro condiciones para negociar: revocatorio en el 2016, liberación de los presos políticos, respeto de los poderes constitucionales de la Asamblea Nacional y permitir la ayuda humanitaria. A la luz de la teoría de la negociación, frente a esas condiciones,  difícilmente el gobierno puede pensar que va obtener algo mejor de lo que tiene sin negociar. Lo que el gobierno necesita con urgencia es financiamiento y parece que ni siquiera China está dispuesta a financiar, si no hay  la aprobación del crédito por  la Asamblea Nacional. Además,  se sabe que el chavismo no es monolítico. Hay un sector que cree posible ganar el referéndum revocatorio promoviendo la abstención de sus seguidores, acabando por tanto con el secreto del voto, siempre y cuando se logre paliar la crisis socioeconómica a través de un financiamiento internacional. Hay otro sector decidido a utilizar su capacidad cierta de retrasar el revocatorio para el 2017 y así, en el caso de perderlo, tener al Vicepresidente de turno como Jefe de Estado hasta el 2019. Aun cuando pocos creen en la estabilidad y gobernabilidad de un presidente no electo, con la voluntad popular mayoritaria en contra y en medio de un desastre socioeconómico. Finalmente hay un grupo minoritario que piensa que entregar el gobierno a la oposición, vía referéndum o renuncia, por los dos años que quedan del mandato, sería la mejor opción para mantener el movimiento político chavista en el futuro, tomando en cuenta las enormes dificultades que tendrá que enfrentar el próximo gobierno. La MUD debe insistir en el derecho de activar el revocatorio, a través de la movilización y la organización de los ciudadanos, sin embargo lo ideal para el bien del país sería la renuncia negociada de Maduro y la formación de un gobierno de Unidad y Salvación Nacional, presidido por una personalidad como Valentín Paniagua, el Presidente interino del Perú después de la salida de Fujimori, sin la posibilidad de reelegirse. Este gobierno de transición deberá enfrentar los dos años “terribles”, que nos esperan, para reordenar la economía del país y debería tener el más amplio apoyo político posible, incluyendo la Fuerza Armada y sectores relevantes del chavismo.

@sadiocaracas

Los comentarios, textos, investigaciones, reportajes, escritos y demás productos de los columnistas y colaboradores de analitica.com, no comprometen ni vinculan bajo ninguna responsabilidad a la sociedad comercial controlante del medio de comunicación, ni a su editor, toda vez que en el libre desarrollo de su profesión, pueden tener opiniones que no necesariamente están acorde a la política y posición del portal
Fundado hace 28 años, Analitica.com es el primer medio digital creado en Venezuela. Tu aporte voluntario es fundamental para que continuemos creciendo e informando. ¡Contamos contigo!
Contribuir

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Te puede interesar
Cerrar
Botón volver arriba