“Socialismo o Muerte: el suicidio como política

“Yo he venido para que tengan vida y la tengan en abundancia…si alguno guarda mi palabra jamás experimentará la muerte….si vosotros permanecéis en mi palabra sois en verdad discípulos míos, conoceréis la verdad y la verdad os hará libres” (10, 10, cfr: 17, 2; Jn 8, 52; Jn 8, 31-32)

La situación post-elección del 3 de diciembre

“Socialismo o muerte”. Con esta estremecedora consigna el actual mandatario venezolano Hugo Chávez Frías, ha querido signar el arranque de su nuevo re-electo gobierno. Se trata de un “grito de guerra” que ha venido a echar por tierra toda pretensión del rescate de un espíritu plural y conciliatorio en la actual revolución chavista –lo que habría sido su apuesta mas sensata para mantenerse y afianzarse.

Por el contrario, se ha sucumbido al recurso del “cabeza-calientismo revolucionario” de “agudizar las contradicciones” como pretensión de consolidación –de cuyos infelices resultados ya hemos conocido bastante en la experiencia histórica. Una retahíla de duros anuncios o disposiciones empezados desde Diciembre pasado -el gobierno ni siquiera tuvo consideración con la “tregua navideña”, han acompañado la nueva “consigna guerrera”. Anuncios y disposiciones también conmocionantes tanto por su contenido como por la forma apabullante en que fueron hechos. Entre ellos han destacado: La formación de un “partido socialista único”, con la nada gentil advertencia a los partidos de la coalición gubernamental por parte del Presidente de que “o se integran a él o se van del gobierno”; el anuncio de una nueva reforma constitucional (lo que, apenas a 8 años de aprobada la actual constitución bolivariana, propagandeada como “la mejor del mundo”, y teniendo en cuenta que entre los cambios pre-anunciados está el de la reelección indefinida del Jefe de Estado, mueve a sospechas en cuanto a la motivación de buscar mas concentración de poder); la aprobación de una ley habilitante de poderes especiales para que el Ejecutivo legisle directamente a sus anchas por 18 meses (inexplicable, ante un Parlamento ya plenamente controlado por el chavismo, lo cual revela también mas incontenible apetencia de poder); estridentes nacionalizaciones de las emblemáticas empresas privadas CANTV y ELECAR –las principales del país en materia de telecomunicaciones y electricidad, respectivamente; el aviso de la derogación de la concesión de la principal televisora privada del país, RCTV, “por golpista”(llama la atención de que ello se haga 5 años después del intento golpe de estado oposicionista de aquél turbulento y confuso abril del 2002; por lo cual parece mas correcto presumir un “pase de factura” por la línea oposicionista del referido canal durante las reciente elecciones así como la apetencia de un mayor control de los medios para la nueva radicalización de la revolución); la declaración del 4 de febrero de 1992, fecha del intento de golpe militar del inicial chavismo, como “día de fiesta patria”(con lo cual el gobierno curiosamente legitima el golpismo como fórmula de acceso al poder –una “espada de Damocles” que podría tornarse contra el mismo- y debilita su propio cuestionamiento a la oposición golpista; un similar error parece haberse cometido con la reciente “glorificación” de la caótica y trágica revuelta social del 27 de febrero de 1989); una nueva ley de educación para formar “un hombre nuevo”, “al estilo de lo predicado por el Che Guevara” –según lo ha voceado el nuevo flamante ministro de educación Adán Chávez, hermano del Presidente, ex-Embajador en Cuba y uno de los supuestos claves ideólogos de la Revolución; la provocadora prédica de que Jesús fue comunista y tildar a los obispos de ignorantes por no aceptarlo, así como el decretado ingreso de Jesús al “panteón revolucionario”, nada menos y nada mas que al lado del Che Guevara, Marx y Bolívar !); y, mas recientemente, las multas contra el diario Tal Cual, del editor Teodoro Petkoff, irónicamente uno de los lideres oposicionistas que mas ha abogado por la lucha pacífica-cívica contra el chavismo (en contraposición a la vía golpista),y contra el humorista del mismo diario Laureano Márquez, por haberse éste referido a la hija infante del Presidente en uno de sus escritos (cosa que el mismo Presidente ha hecho muchas veces en sus -con frecuencia también jocosas- alocuciones públicas).

Todo lo anterior, en medio de una política internacional de similar corte belicoso-temerario. En la cual destaca, a titulo particularmente revelador, la profundizada alianza con el afín actual Presidente de Irán; quien enfrenta dentro de su propio país creciente cuestionamiento de figuras como el ex-Presidente Kathami (alabado antes por el Presidente Chávez, cuando presidía a Irán) y-mas importante aún- de la propia alta clerecía –el “poder detrás del trono”’ en Irán- por su intemperancia belicosa (aunque cualquier torpe agresión externa podría diferir tal dialéctica interna). Conducta belicosa que le podría salir muy cara a Irán al darle “razones” al también temerariamente belicoso imperial Bush para un ataque a dicho país–y de paso también cara a Venezuela por haber ligado su suerte tan estrechamente a la de Ahmedinejad. Pero también, los contactos con el gobierno maverick y decadente de Corea del Norte, al cual hasta China –supuestamente otro de los estrechos aliados de Chávez- ha tenido que “llamarlo al orden”, por su chantajeante-temerario “guerrererismo nuclear”. Para no hablar de las apuestas a un cabeza-calientismo en Bolivia que evidentemente han tenido que ser refrenadas por la realidad de ese país y la geopolítica del sur del continente; así como en el caso del nuevo gobierno de Ecuador. Y, la siempre preponderante y ciegamente comprometedora alianza con la atribulada Cuba del senil Castro, a la cual tan mitológicamente se ha querido propagandear como “mar de la felicidad”. En relación esto último, a veces se habla –sea en broma o creyéndoselo- de que Chávez pudiera esta fungiendo como una especie de “reencarnación” de Simón Bolívar; mas apropiado pareciera a veces pensar, en vista del embelesamiento e íntima devoción que el Presidente venezolano ha mostrado por Castro, que el enfermo gobernante cubano si se haya “reencarnado” en el mas vigoroso Chávez, como una nueva –y delirante- “oportunidad histórica” de la experiencia castrista-cubana!.

Las implicaciones de la consigna “socialismo o muerte”
Ante todo lo anterior, la consigna “Socialismo o Muerte” es nefasta para la imagen de “pacífica y democrática” que se había pretendido labrar la “revolución chavista-bolivariana. Por un lado, la Revolución glorifica con ella “el pensamiento único” que tanto deplorara del Neoliberalismo-haciéndose eco de Ignacio Ramonet: un gran fariseismo ! Por otro, la consigna es violenta hacia adentro: “o logro lo que quiero o muero en el intento”; en lo anterior, perfectamente coherente, por otro lado, con aquella terrible sentencia del Che Guevara que decía: “Si avanzo en el combate, seguidme ! Si me detengo, empujadme ! Si retrocedo matadme!”.Y también violenta hacia afuera: se le insinúa a todo a quien no esté de acuerdo con la “propuesta socialista” que “o la acepta o muere”; lo anterior también perfectamente congruente con aquella insólita “rojo-rojita” amenaza del Ministro Ramírez a los empleados de PDVSA de “o están con la Revolución o los haremos estar a carajazos”, refrendada durante la pasada campaña electoral públicamente por el propio Chávez con aquel igualmente prepotente respaldo de “repítalo cien veces mas todos los días” !! Por cierto, esta anterior declaración-consigna “’roja-rojita”, que signó la mencionada campaña, hizo que el triunfo matemático-legal de Chávez se auto-descalificara en lo moral, pues como bien dijo Gandhi: “Todo acto motivado por la violencia o el miedo deja automáticamente ser moral”. El supuestamente imparcial Consejo Nacional Electoral nunca se pronunció sobre esta especie de auto-incriminador “terrorismo de Estado”, de evidentes implicaciones electorales. A lo anterior habría que añadir como empañadores del triunfo de Chávez la general hegemonía propagandística oficial e institucional al servicio del Gobierno, la persistencia de oprobiosas “listas de persecución política”, el psicológicamente intimidatorio “mecanismo electoral captahuellas, el Registro Electoral no suficientemente escudriñado, etc.

Para completar, la consigna “Socialismo o muerte” luce como muy poco bolivariana. Sobre ello es revelador la siguiente misiva de Bolívar a Santander, haciéndole reparos a un proyecto de periódico revolucionario que le había presentado el anterior con el lema “Libertad o Muerte”, en 1820. Decía el Bolívar de ese año -mucho mas maduro y sabio que el precipitado Bolívar del infortunado “Decreto de Guerra a Muerte” 7 años atrás- lo siguiente: “También se puede ahorrar Libertad o Muerte: todo eso huele a Robespierre y a Crístobal, que son dos extremados demonios de oposición a las idea de moderación cultas.” ! (carta compilada por el historiador Vicente Lecuna).

Todo el anterior “autoritarismo imposicionista-hegemónico-socialista” ha quedado en flagrante contradicción con seguridades y promesas dadas por el Jefe de Estado tan recientemente como el 1ro de diciembre pasado (dos días antes de la elección del 3-D) cuando declarara: “Voy a decirlo con toda la honestidad que me caracteriza..yo no tengo un manual de socialismo..tengo mis ideas pero como uno mas, yo no pretendo imponerle nada a nadie…no soy hombre de cobrar factura…Ojala todos rectifiquen, ojala Dios mío todos los venezolanos..yo una vez agarré un fusil ..cuando lo hice creo que era necesario, pero luego en la carcel dije, no, ya” (Quinto Día, 8-15 diciembre del 2006). Vacías promesas y palabras que quedarán para la historia, como unas cuantas mas de las que hemos visto del actual gobierno!!.

A pesar de todo lo anterior, luego del triunfo matemático-electoral reelecionista del Presidente -que tampoco fue mayoría en base a los registrados para votar, pues en este universo la suma los votos opositores y los que se abstuvieron superó en verdad a la de los votos chavistas- así como luego de la “gallarda” aceptación de la coalición del Candidato opositor Rosales del resultado electoral apostando a una “continuación de la lucha en democracia”, muchos otros también apostamos a lo mismo…Y exhortamos públicamente al re-electo gobierno a evitar una lectura hegemónica de los resultados, a administrar el triunfo con sabiduría, a rectificar lo que tenía que rectificar de su parte, y a abrir una nueva etapa de gobierno para un cambio mas verdadero y en forma mucho mas inclusiva y participativa –incluso con los electoralmente derrotados y los “’ni-nis” – en gesto de buena voluntad y como deber democrático.

Lamentablemente, el curso luego tomado dio al traste con tales buenos deseos o expectativas. En vez de ello, lo que hemos visto es la precipitación de un régimen de vocación autoritaria y totalitaria.

El grave recrudecimiento de la ambición política por razones ideológicas de cuestionable motivación o seriedad y por apetencias incontenibles de más poder, y las consecuencias que ello esta teniendo, NO augura nada bueno para el país.

El nuevo “enguerillamiento” del país
El país ha vuelto a “enguerrillarse”. Con la novedad de una creciente disidencia del propio lado chavista; bien de gente que se siente defraudada en la atención a su necesidades cotidianas básicas por un gobierno crecientemente percibido como demasiado inmerso en la diatriba política, la incompetencia y la corrupción; o bien de gente que se siente intimidada o agraviada por una amenaza autoritaria o totalitaria en un “mas de lo mismo” -muy distinta de la revolución descentralizada participativa y mas genuina prometida. Se trata de una intensificación de la tendencia ya apuntada por la historiadora Margarita López Maya, una simpatizante del proceso revolucionario, que comentáramos en anterior artículo (publicado en Analitica.com el 8-12-06): “Hay mucho malestar y tensión dentro del chavismo. La ineficiencia del gobierno es escandalosa. La corrupción esta galopando, la inseguridad se ha acrecentado…el gobierno no ha querido encarar la aspiración que tienen los venezolanos de convivir pacíficamente”.

Por otro lado, un burdo sobre-abuso en la propaganda oficial esta poniendo al descubierto un fenómeno insólito”: un gobierno que luego de él mismo crear o co-crear los problemas, pretende reclamar méritos de su reparación ! Caso del viaducto derrumbado, por evidente negligencia y desatención, para luego presentar su demolición y la construcción de la triste-precaria trocha alterna como un “éxito” del gobierno; caso del caos buhoneril del Boulevard de Sabana Grande en Caracas, permitido impunemente por 8 largos años con toda clase de inexplicables excusas, hasta que el Líder Máximo finalmente decretara su fin en enero pasado (cual “Cesar poniendo el pulgar hacia abajo”) y “convenientemente” luego de las pasadas elecciones, logrado en ella ya el apoyo del “voto buhonero”- decisión decretada que hizo que todas las autoridades metropolitanas procedieran al fin, diligentemente, al respectivo desalojo y recuperación del arruinado patrimonio público; y el caso también de la reducción del monto del regresivo y agobiante impuesto al valor agregado (uno de los mas altos del mundo), que, luego de ser elevado antes en forma inmisericorde por el mismo gobierno, viene ahora a ser reducido con la alardeante propaganda de que “”el IVA va palo abajo, el gobierno nacional cumple con el pueblo, etc.” –un “viaje de ego” de algunos “’genios publicitarios”, que creen estarle haciendo un servicio a un gobierno cuando ello mas bien luce como una burla ante la ciudadanía!.

El apetito impositivo de un gobierno que no ha sido capaz de un buen desempeño en los servicios públicos mas elementales a sus ciudadanos, al tiempo que anda metido en “ene” programas asistenciales a ciudadanos de otros países, es algo que está empezando a causar resentimiento y hartazgo en la ciudadanía pagadora de tanto impuesto tan pobremente correspondido. El gobierno haría bien no olvidar que este tipo de abuso ha sido causa de unas cuantas “revueltas políticas” en la anterior historia mundial.

La incompetencia gubernamental
El problema de la incompetencia del actual gobierno es particularmente dramático. Siempre lo hemos considerado un enemigo peor que cualquier enemigo externo de la revolución ! Cerca del lugar de residencia de quien esto escribe está una avenida cuyo asfaltado ha sido desmantelado y re-pavimentado 4 veces en el curso de unos pocos meses !.. con la referida molestosa debacle vial resultante de lo anterior ! Las burdas re-pavimentadas han incluso sepultados alcantarillas – a pesar de la advertencia de algunos despavoridos vecinos(en muy mal correspondida acción de “contraloría social”).

Esta avenida es la que baja del distribuidor La Florida de la Cota Mil hacia donde se encuentra la influyente televisora Globovisión, tenida por el gobierno como “gran opositora”. Ante tan insólito desmán, nos ha sido difícil imaginar razones. Nos hemos ido pues al surrealismo de especular si acaso se trata de alguna “campaña de asedio psicológico y físico” a los devotos empleados de dicha televisora, a fin de sabotear su acceso al trabajo o minar su “equilibrio emocional” ! Pero no, nos hemos dicho, el gobierno no puede ser tan tonto, ello daría mas “municiones de crítica” sobre las fallas del gobierno a Globovisión. Quedando la única explicación plausible de que se trata de una simple, caótica, incompetencia; tan grande e incontrolable que el gobierno no puede evitar que se manifieste en los lugares públicos más expuestos y conspicuos !! Cualquier conciudadano de la Venezuela de hoy sabe, de su experiencia diaria, que lo hache narramos es una triste realidad!.

Llama profundamente la atención por qué en las largas cadenas y alocuciones del Presidente, donde tanto tiempo se dedica a los grandes planes de la Revolución y a la crítica de los adversarios, el Jefe de Estado no “baje a tierra” para compartir con los mortales que estamos bajo su “mando” qué está haciendo su gobierno sobre problemas cotidianos tan agobiantes como -además de la epidemia huecos en las calles, congestión automotora y accidentes de tránsito- el problema de la inseguridad personal (ya con carácter de verdadera “guerra asimétrica” nacional, que nos ha tristemente puesto a la cabeza de la criminalidad en el mundo), la basura, la vivienda,.. y pare usted de contar ! El padre jesuita José Virtuoso, un buen conocedor del chavismo y mediador en la confrontación política de los últimos años, en una reveladora entrevista (en El Nacional, el pasado Domingo 25-2-07), se ha referido a lo anterior así: “..la encuestas señalan que así como la gente apoya a Chávez, dice que sus respuestas a los problemas es muy baja. La gente espera cambios profundos”.Pero Virtuoso no parece muy optimista de la capacidad de rectificación del Presidente: al caracterizar su estilo como el de un obcecado mesianismo político donde el Líder “..espera que todos lo sigamos y no escucha a donde queremos ir. No es conveniente para Venezuela porque pretende que los pueblos no caminemos con nuestros propios pies y no asumamos nuestra propia vida en nuestras manos..uno de los elementos típicos del mesianismo es el autoritarismo”. Y concluye su entrevista con la siguiente grave admonición y advertencia: “En Venezuela tenemos que propulsar la democracia venezolana, sobre la cual se ciernen muchos nubarrones. Es fundamental defender la democracia y sus logros, así como el Estado de Derecho; la división de poderes, la representatividad como algo fundamental en la democracia….inclusive para que la democracia participativa y popular se pueda llevar adelante…ante la actual situación me siento profundamente preocupado”.

Razones del mantenimiento del Chavismo y la debacle nacional; y salidas para el país

Qué puede sostener semejante inoperante estado de cosas como el que hemos estado viviendo en Venezuela. ?? La primera consideración es que el Chavismo no es una aberración que ha surgido de la nada como algunas enajenadas mentes oposicionistas han insistido en creer. El chavismo evidentemente ha sido el producto de un terreno abonado por una anterior cultura política decadente, por una exclusión social, por una indiferencia y egoísmo en los factores de poder tradicionales ante los graves problemas acumulados en el país, por un sistema internacional injusto, e incluso –cómo negarlo ?- por los pecados de un capitalismo hegemónico e insensible –que, por algo, Juan Pablo II denunció como “salvaje”. El problema es que el chavismo en su afiebramiento y descarrilamiento amenaza con ser un “remedio peor que la enfermedad”. ..incluyendo lo de su “guayabo ideológico” con el totalitarismo comunista –que, por algo fue calificado, junto con el nazismo, también como “ideología del mal” por Juan Pablo II, luego de haber vivido ambos sistemas muy de cerca !
La segunda consideración, más concreta y atinente al caso venezolano, a fin de explicar el surgimiento y mantenimiento de la revolución chavista, es el tema de la petroadicción. Por mas que se haya querido exaltar la fuerza del “romanticismo” de la Revolución”, si ésta no hubiera contado con un barril de petróleo a 60 dólares bajo su control, tantos yerros o faltas no hubieran podido ser paliados o remendados; tanto apoyo -nacional y externo- no hubiera “comprado” o asegurado; la Revolución misma no habría durado !! Pero, por otro lado, por esto se ha pagado un alto costo. Se ha abrazado al sistema dominante nocivo que se ha dicho combatir. La petroadicción es la savia de la actual civilización opresiva y suicida que aun gobierna el mundo –aunque a expensas de toda clase guerras y de la contaminación y destrucción ambiental. Con sus ínfulas de querer ser la “nueva Arabia Saudita del mundo” y propagandear la existencia de “magnas” reservas por 100-200 años mas, la revolución chavista ha sido desoladoramente conservadora y contra-revolucionaria.

Se ha demostrado además que todos los países donde el petróleo ha dominado en la economía nacional –como es nuestro caso- han tenido sistemas políticos insanos, con tendencia a la concentración del poder, la corrupción, el conflicto y la negación de la democracia… Por tratarse de una fuente de riqueza y un tipo de energía que, por sus requerimientos de altísima inversión y localización geográfica concentrada, ha tendido siempre a que muchos dependan de pocos, es decir a la concentración del poder político –en riña con la salud democrática. Los poderosos petro-estados ha generado inexorablemente anti-democráticos e insanos grandes “bozales de arepa” –como se ha visto en el caso venezolano.

Pero hay algo mas grave todavía: se trata de una riqueza inmoral pues nadie puede ganarse la vida a expensas de un gran daño a la vida; y por tanto una riqueza con serias “consecuencias karmicas”: “Dios traerá la ruina de aquellos que han arruinado a la tierra” –dice la Biblia.

Mas allá de su enceguecedor influjo de “becerro de oro” monetario, ruina en verdad ha traído el petróleo a Venezuela: ruina ambiental (en destrucción-contaminación de valiosas aguas ,–vease el triste caso del Lago de Maracaibo, suelos, bosques, aires: se trata de una industria inherentemente anti-ecológica por mas edulcorante publicidad que se le quiera poner !!); ruina económica (la dependencia así como sofocación de otros sectores productivos por el facilismo importador monetario de la renta petrolera –tómese el caso de lo que significa que todavía hoy importemos del extranjero la mayor parte de lo que comemos !!..algo imperdonable para la viabilidad-seguridad de cualquier país); ruina moral (la corrupción del torrente de dinero fácil); ruina política (la centralización y la socavación de la democracia)… Por algo Juan Pablo Pérez Alfonso, el “arrepentido” fundador de la OPEP, terminó denunciando a la petroadicción como el yugo del “excremento del diablo” y Uslar Pietri la llamó “”festín de Baltasar”’ y “’minotauro aprisionante”. En la predica de ambos estaban también las pautas para la Solución, enriquecidas por los aportes que otros seguidores hemos hecho: un serio compromiso con el logro de una Venezuela post-petrolera como un Proyecto de Estado (que podría alcanzarse en una generación si hubiera suficiente voluntad política y un plan sistemático para hacerlo –incluso con fondos del gradualmente desmantelable sector petrolero); el desarrollo de fuentes alternas de energía renovables y ecológicas, para las cuales tenemos una plétora de recursos en nuestro país; una verdadera diversificación económica con otras fuentes de riqueza que no causen tanto daño –para lo cual nuestro país felizmente tiene también muchos recursos propios y al alcance.

La superación de la insana y suicida petroadicción no es una opción para Venezuela o el mundo: es un imperativo para poder sobrevivir en forma viable y en paz !.. Lo contrario será mas catástrofes climáticas, mas desastres sísmicos, volcánicos y tsunamis, mas contaminación, menos aguas, menos bosques, menos aire respirable, mas guerras por un combustible hegemónico cada vez mas escaso – secuelas todas vinculadas a la explotación de una energía que proviene de extraerle a la Madre Tierra un material viscoso que, aunque le ha llevado a ella centenares de millones de años hacerlo –con todas las delicadas funciones para el equilibrio natural que ello comporta y muchas de las cuales ni nos imaginamos pues nada esta ocioso en la Naturaleza- es sin embargo quemado masivamente en la Biosfera en apenas unas pocas horas o días –con todos los bemoles que ello también ha estado generando sobre la superficie !! Se trata de la misma historia del temerario y arrogante “aprendiz de brujo” que, por no saber lo que estaba haciendo, creó una debacle que se tornó contra él mismo !
Los indígenas sabían muy bien de lo anterior y, por ello, generalmente consideraban un tabú perforar la Madre Tierra para extraerle sus preciadas sustancias milenarias, so pena de serios castigos y consecuencias ambientales ! En el caso de los waraos en Venezuela, sus chamanes consideraban al petróleo como “sangre de la tierra”’y advirtieron que su extracción en la zona del Delta del Orinoco precipitaría grandes movimiento sísmicos. Por ello causa tristeza que un régimen que se dice indigenista ande alegremente usando rostros aborígenes en la propaganda de subasta de la “Faja Petrolífera del Orinoco”; ante el silencio de una otrora mas denunciante y autonómica voz indígena -hoy entrampada en el clientelismo político !
El término “Faja Petrolífera”, por otro lado, pretende reducir una valiosa zona de la geografía nacional, dotada de grandes acuíferos-madres subterráneos, muchos otros tesoros bióticos, y hábitat de culturas tradicionales, a un mero gran deposito de petróleo ! “Depósito”ofertado al por mayor a toda clase de “aliados extranjeros”; incluso a veces a compañías recién creadas que uno se pregunta que solvencia operativa responsable pueden tener para operar tan delicado negocio,.. como es el caso de la argentina Enarsa recientemente favorecida con un campo petrolero en “”la Faja” -una empresa de apenas uno o dos años de fundada !. Frenesí subastador literalmente desnacionalizador del territorio nacional por décadas, para el aprovechamiento del petro-poder (ni las “autonomías” indígenas o locales valen en dichos lugares); explotación irónicamente con nombres de batallas de la independencia patria como Carabobo, Junín, etc..

En verdad, la anterior apertura petrolera Giusti-Caldera que en su momento también criticáramos por anti-ecológica y desnacionalizadora, cuando el candidato Chávez en 1998 también lo hiciera, parece ahora un “juego de niños” al lado de todo el frenesí de mega-concesiones y proyectos otorgados “a dedo” por el actual gobierno, en nombre de “la Revolución”, sin ningunos estudios serios de impacto ambiental o social. Entre lo anterior destaca el del delirante proyecto del Gran Gasoducto del Sur o Transamazónico, que sería la debacle ecológica del Amazonas y un gran “mas de lo mismo” en comprometedora gas-petro-adicción ! En verdad, como se evidencia del suministrador-de-pautas sector petrolero y de otros, la falta de escrúpulos ecológicos del actual gobierno es una de las más grandes de toda la historia republicana !
La tercera gran consideración para explicar el mantenimiento del chavismo, a pesar de todas sus carencias, ha sido la falta de una verdadera y sabia oposición en Venezuela, con una aceptación de que el cambio profundo es inevitable y un proyecto-visión alternativa para lograrlo. Si bien es cierto que pueblo raso mas débil, tradicionalmente excluido, ha acompañado ha acompañado hasta ahora el liderazgo de Chávez por la promesa de redención que éste les ha hecho o por el gran sistema clientelar que ha montado el gobierno, tal apoyo ha tenido mucho de irracional-afectivo o “aprovechador-cortoplacista”, pues, como hemos dicho antes, la incompetencia del gobierno para cumplir con lo prometido o los abusos en su actuación han sido patentes.

Por otra parte, en general la preferencia de una mayoría ciertamente no puede ser la única base de legitimidad de ningún sistema de gobierno, si ello va ir en contra de la dignidad de las personas o la ética y moral elemental. Hitler fue electo por una mayoría, Jesús fue crucificado en base a un “referéndum popular” de una mayoría. Como dijo Gandhi, la “regla de la mayoría” no tiene nada que decir donde le toca hablar a la conciencia personal, donde le toca hablar a la Ética, Como tampoco tienen que decir leyes humanas en riña con dicha Ética o las Leyes de Dios.

Sin embargo, como hemos señalado antes, aun a nivel popular el apoyo chavista ya ha empezado a resquebrajarse ante su creciente Némesis. La reputada encuestadora Hinterlace ha reportado recientemente una caída de 8 puntos del apoyo al Presidente desde el 3-D, buena parte de lo cual es en los sectores populares –que tampoco “compran” por cierto su afiebrada propuesta de “socialismo de siglo XXI y su guayabo pro-cubano”. Una caída considerable ! Si el Gobierno quería galvanizar apoyo con su radicalización furibunda desde la elección presidencial, más bien parece haber logrado lo contrario !
El caso es que, por el hechizo aún ejercido por Chávez sobre los sectores mas populares, ha caído sobre otros sectores sociales “mas pudientes o lúcidos” la gran responsabilidad de liderar la reacción contrapesadora a la asonada chavista de los últimos años. Fue una muestra de la incapacidad de éstos como no pudieron evitar que desde los medios de comunicación privados se usurpará el papel opositor en la primera etapa de la resistencia anti-Chávez (entre el 2000 y el 2004), con consignas mediáticas tan simplistas como la “Chávez vete ya” así como el que hubieran sucumbido en ese entonces a la tesis de salir de él por burdos métodos no democráticos. La segunda etapa oposicionista (2004-2006) ha visto una “alianza” mucho mas inteligente entre una oposición política profesional y unos medios de oposición opositores mucho mas maduros ambos, en el camino a la elección del pasado 3-D, lo que se reflejó en unos resultados electorales nada desdeñables, teniendo en cuenta el punto de partida del candidato unitario opositor Rosales, quien a nuestro modo de ver hizo en términos relativos una campaña mucho mas eficaz que la de Chávez – incluso con una significativa penetración a nivel popular.

Pero, post-3D, la oposición política no parece haber estado a la altura, ante la arremetida del enseñoreado gobierno re-electo, ni tampoco ha sido capaz aún de consolidar una propuesta alternativa de país viable y atractivo para la sociedad. Lo cual ha tendido hacer volver a los medios opositores a la palestra como los principales “caballitos de batalla”.Ha sido de nuevo mayormente gente de los medios (como conductores de programas de opinión, columnistas, entrevistadores, reporteros, etc.) quienes mas sigan de pie resistiendo –en muchos casos con admirable valentía, quienes mas sigan denunciando los excesos o abusos del gobierno, quienes mas sigan marcando pauta, ante las pretensiones arrolladoras o dislates gubernamentales que se han mostrado a principio de año. Ello inevitablemente ha puesto los medios en la mira intolerante o totalitaria del actual gobierno.

Lo que nos lleva a analizar el tema de la responsabilidad de los medios de comunicación y, en ese contexto, los emblemáticos recientes casos de RCTV y el vespertino Tal Cual. En cuanto a RCTV, no podemos estar de acuerdo ni en la forma en que se ha planteando su cierre, al decir del mismo antes citado Padre Virtuoso, entre otros, “violentando todos los procedimientos del mismo reglamento en el cual se basa la eliminación de la concesión”, ni estar de acuerdo tampoco con las motivaciones revanchistas que ha esgrimido el alto gobierno como motivación –aunque después haya querido edulcorarlas con otra clase de incongruentes o insinceras razones. Aún si le lleváramos la corriente al gobierno en “el castigo al golpismo” (la clara razón inicial) o en “la violación de disposiciones legales vigentes por el contenido u horario en la programación” (las edulcorantes razones posteriores), quedaría todavía la pregunta: Por qué sólo RCTV? Otras televisoras privadas principales también deberían entonces ser objeto de la “no renovación” de la concesión. A titulo de ejemplos, si a ver vamos Venevisión fue incluso mas anti-gobierno que RCTV en los confusos golpistas sucesos de abril del 2002, y Televén –que tampoco se quedó atrás en ese entonces- hace poco estaba propagandeando una de sus novelas en un horario nocturno tempranero con la frase “sin tetas no hay paraíso” –una escandalosa violación de las normas sobre contenido y horario!! La explicación para tal discriminación contra RCTV, como ya saben todos los venezolanos informados, es que durante la pasada campaña presidencial dicha televisora fue de “abierta oposición”, mientras que Venevisión “pactó” desde hace tiempo con una “línea de no ataque al gobierno” y Televen ha optado por una “voluntaria”’ “línea de bajo perfil”; o sea que es obvio lo que se pretende principalmente con RCTV no es sino una burda represalia política, y de paso “un mensaje a García” para el resto de los medios. Pero así como no podemos apoyar el abuso gubernamental con que se quiere sacar del juego a RCTV, tampoco podemos apoyar el argumento que pretende presentarla como “un sacro-santo patrimonio del país que hay que defender a capa y espada”.Programas suyos como “Ají Picante” y la decadente “Radio Rochela” de los últimos tiempos –un largo rato lejos del humor mucho mas fino y decente de otros tiempos- son ejemplo de una agresión a la moral pública y a las mas elementales buenas costumbres. Pero en ello RCTV no ha estado sola. No ha sido acaso “el paradigma de sin violencia, consumismo rampante, o tetas, no hay paraíso” también práctica de otras televisoras privadas comerciales ? Un paradigma que sin duda ha sido una escuela de anti-valores degradante e idiotizante de la población por mucho tiempo, incubadora de mucho de la carencia de valores que hoy padecemos ! Por otro lado, en materia de prensa gráfica, no tuvo hasta no hace mucho el diario Ultimas Noticias, cercano al gobierno, y auto-publicitado como “parangón de un nuevo periodismo mas responsable”, profusas páginas con toda clase de “líneas calientes” u ofertas en materia de comercio sexual ? Del lado de la Oposición, no ha cerrado siempre el diario El Nuevo País (subráyese lo de “nuevo país”’) su contraportada una gran foto mostrando en la forma mas provocadora y lasciva “carnes femeninas” ? No se pretendió tres años atrás desde la bancada parlamentaria del oficialista MVR, bajo el liderazgo del hoy “Robespierre de los medios privados” Ministro de Información William Lara regresar a los medios las prohibidas propagandas del alcohol y el cigarrillo ? No se ha descalificado en la forma mas grotesca e irrespetuosa la vida personal de adversarios políticos desde un programa llamado “La Hojilla”, transmitido por el oficial y políticamente “mono-color canal 8, programa que ha contado con un muy devoto aval personal del Jefe de Estado ? Y qué decir de la desatada pornográfica o violenta propaganda licorera o cervecera que ha copado vallas públicas o las salas de cine del país ? Todo lo anterior, en flagrante riña con el elemental vigente ordenamiento legal o la elemental moral y ética pública; y en forma impune. Entonces, por qué sólo RCTV ?.

El caso de la multa a Tal Cual por el irrespeto del humorista contra la hija del Presidente luce como otro caso de doble moral revanchista. Como ya hemos dicho, no sólo el Presidente ha recurrido a citar a su hija en sus largas peroratas y argumentaciones políticas públicas, la transmisión de niños en programadas arengas políticas públicas en favor del gobierno en sus medios de comunicación en flagrante violación de las normas de la ley de protección de menores (Lopna) descalifica moralmente toda pretensión de “juez vengador” del gobierno ó su subsidiario sistema judicial contra otros. Aún mas, si vamos a hablar de “ejemplo” de protección de menores por parte del Gobierno qué decir de su campaña pública (suscrita por sus Ministerios de Educación, Cultura y Salud, entre otros) sobre el embarazo precoz en adolescentes, realizada el año pasado, en la que, con la alberestadora consigna dirigida directamente a los menores con el mote “Yo decido” (por encima de las familias ?) se invitaba a éstos a considerar como opciones “masturbarse”, “ver videos pornográficos”, etc. ! –Que mentes desvariadas pudieron concebir semejante iniciativa, a todas luces violatoria también en forma flagrante de las disposiciones de la Lopna ?. Cabe preguntarse entonces también: Por qué sólo Tal Cual ? Las razones verdaderas lucen similares al caso RCTV.

Con todos los anteriores meros ejemplos, evidentemente estamos queriendo decir dos cosas: 1) quien tiene gran cola de paja no puede pretender ser “juez vengador” y menos tener confiabilidad para prometer algo mejor a cambio de la eliminación de lo actual 2) el tema de una mucho mayor responsabilidad en los medios, un tema muy legitimó inicialmente suscitado por este gobierno pero luego desvirtuado por su propio mal ejemplo o abuso, tiene que ser objeto de un amplio y verdadero debate nacional que arroje políticas correctivas sinceras, vigorosas y constantes, sin desmedro del pluralismo democrático –en el entendido de que no se puede reemplazar una hegemonía opresiva privada por otra “roja-rojita” o de cualquier corte parecido desde el Estado. Dentro lo anterior debe contemplarse también el de la -siempre mas ideal- responsable auto-regulación o iniciativa propia de los medios. Siempre nos ha parecido incomprensible por qué los medios de comunicación privados tienen que esperar a lo que haga o no un gobierno, para ellos mismos hacer algo en materia educativa u orientadora sobre, a titulo de ejemplo, un problema tan grave como el de la delincuencia; o el de la agobiante basura; la falta de mayor solidaridad social; el serio problema de los malos hábitos en el tránsito vehicular –en este último sentido, una personalidad de los medios privados como Ronny Ottolina “dejó escuela” con aquella memorable campaña suya para un mejor comportamiento ciudadano en el tráfico, escuela lamentablemente no seguida. El tema de una conducta más responsable y constructiva en los medios es absolutamente medular para el país y el mundo. Y, por haber estado tan recurrentemente en el centro de la gran confrontación política de los últimos 8 años en nuestro país, ha tenido profundos mensajes y lecciones que darnos, al igual que la petroadicción; mensajes y lecciones por tanto insoslayables si hemos de solucionar en forma eficaz y confiable el fondo de nuestra particular gran crisis nacional.

El fundamental y clave tema espiritual como salida: reflexiones sobre Cristo y la Revolución
Gandhi, el tan inolvidable maestro de quien se dijo fue “un santo entre los políticos y un político entre los santos”, nos dejó dicho: “La política sin la moral no vale nada”. Moral que a su vez puede ser encontrada en la Religión, entendida ésta como la genuina unión con Dios y sus superiores leyes. Por ello Bolívar también nos dejó dicho: “La mas sublime política aconseja dar a la religión la mas grande influencia en los asuntos públicos” -otra gran diferencia con Marx y su ateismo –que complica aun mas el “menjurrie” del pretendido “panteón revolucionario”- y muy diferente también de la opuesta pretensión actual de poner a la religión al servicio de la política revolucionaria.

La actual “revolución chavista bolivariana’’ se ha venido a meter, en verdad, en un mas grave entuerto con eso de decir que “Jesús fue comunista” y que la presente “revolución rojo-rojita” se inspira en Jesús, junto con el Che Guevara y Marx ! Se trata de una pretensión realmente “jalada por las greñas”: Jesús, “el de amaos los unos a los otros, y en particular a los enemigos”, el del perdón, el del triunfo sobre la muerte y el pecado, el de la no violencia, avalador ahora de una revolución de “la conversion a carajazos”, del “’socialismo o muerte”, de la persecución y venganza contra los adversarios, del eterno recordatorio de las ofensas del pasado, de la fuerza armada y la intimidación como baluartes de poder ??….!!.. Jesús, quien como maestro espiritual trascendente nos dijera “mi reino no es de este mundo”, ahora al servicio de un rojo-rojito cabeza-caliente plan político-militar ??.. ..Jesús, al lado de un violentista e impenitente guerrillero como el Che Guevara ??.. O de un ateo como Marx que habló de la religión como un “opio de los pueblos”? –quien por cierto no tenía tampoco la mejor opinión de Bolívar a quien consideró un “dictadorzuelo”…Ante todo esto, Dios nos ampare !!
Semejante utilización de Cristo sería una blasfemia religiosa, un pecado grave sobre quien lo instigue, pues está vinculado con la violación del mandamiento divino de “No jurar el santo nombre de Dios en vano”.

El Presidente y su gobierno deberían arrepentirse por tamaño desafuero y ocuparse mas bien de ver si han podido pasar la principal prueba de admisión que nos dejó Cristo en relación a su reino: “En esto conocerán que son discípulos míos: si se tienen amor los unos a los otros” (Jn, 13, 34-35). Aclarada aún mas por el Apóstol San Juan: ”Si alguno dice “Amo a Dios”” y aborrece a sus hermanos es un mentiroso”. Si alguna revolución propulsó Jesús fue “la revolución de las almas”, no la de las armas; la revolución para el Amor, no para el guerrerismo.

Una estrecha y necrofilia consigna como la del “Socialismo o muerte”, y la espiral violentista o de odio que puede suscitar, jamás podrá prevalecer sobre las altas enseñanzas de nuestro Señor Jesucristo conque comenzáramos este trabajo: “Yo he venido para que tengan vida y la tengan en abundancia…si alguno guarda mi palabra jamás experimentará la muerte….si vosotros permanecéis en mi palabra sois en verdad discípulos míos, conoceréis la verdad y la verdad os hará libres”.

El psicoanalista Edmundo Chirinos, quien al parecer fungió por un tiempo como “consejero de Chávez en situaciones psíquicas críticas” –según sus propias palabras, ha dicho públicamente del Presidente que “Ama el poder mas que nada. Lo obsesiona”.Y recientemente escuchamos al fogoso nuevo Vicepresidente Jorge Rodríguez arengar a un grupo de representantes del nuevo “poder comunal” –la nueva figura conque el gobierno viene ahora a sustituir pasados fallidos “amores” como el de las cooperativas como base de la soñada organización social revolucionaria- con la arenga: “Hay que tomar por asalto” a las decadentes instituciones. Sea como sea, es evidente que tanto en su praxis como en el léxico ideológico, la revolución chavista está muy perneada, en efecto, por el tema del Poder. Hasta a los Ministerios se les ha adosado ahora formalmente -entre los cambios de principios de año- el adjetivo de “…del poder popular”.

Se desatiende con todo ello la gran vieja advertencia de que “El poder tiende a corromper, y el poder absoluto corrompe absolutamente”.La advertencia de que el “Poder” sin un previo claro “Ser” conduce inevitablemente a la enajenación, el desvarío, el conflicto. Que el “tener” no puede ser mas importante que el “Ser”. Y que los movimientos sociales mas avanzados de Hoy prefieren hablar de “Cambiar el mundo sin tomar el poder”. Porque de lo que se trata es de un “nuevo ser’’ y no caer en el espejismo de “tomar por asalto barcos que están haciendo agua” sino que, desde propia base y en tierra, mas bien “construir barcos nuevos”, palmo a palmo, sin imposiciones, a un tiempo cónsono con un paralelo cambio de conciencia, en forma plural, con autodeterminación y dignidad, sin perderse en el intento. Y sin recurrir a medios que contradigan los fines, porque –muy contrariamente a la inescrupulosa consigna de que “el fin justifica a los medios”’- los medios son parte del fin, los medios son la semilla del fin, y medios errados conducirán, por tanto, a fines errados ! Por ello no se puede pretender la no violencia (en acción, palabra y pensamiento –pues todos ellos cuentan tremendamente) con métodos violentos; ni el anti-poder, con los métodos del poder. Por ello Bolívar terminó concluyendo: “ La gloria no es mandar sino ejercitar grandes virtudes”:(para una mayor elaboración sobre el tema del anti-poder ver otro artículo del mismo autor de este trabajo titulado “Hacia otra forma de hacer política: Cambiar al mundo sin tomar el poder”, en www.redvoltaire.com).

Pero es que Jesús también nos dejó otras importantes enseñanzas claves para salir del laberinto nacional en que aun permanecemos. Como la siguiente: “Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con disfraces de ovejas pero por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis. Un árbol bueno no puede producir frutos malos, ni un árbol malo producir frutos buenos. Todo árbol que no da buen fruto, es cortado y arrojado al fuego”(Mt 7, 15). Y también: “Caminen mientras tengan la luz para que no los sorprendan las tinieblas, el que camina en las tinieblas no sabe a donde va.” (Jn 12, 35-36).

Pero también, el cristianismo nos ha enseñado el superior poder del bien sobre el mal. Tan grande, que no sólo es capaz de prevalecer sobre éste sino también hasta de convertirlo al bien. Por ello, San Pablo –el gran propagador del Evangelio de Cristo y el mismo que antes había sido un perseguidor de los cristianos- nos dejó dicho: “No te dejes vencer por el mal, antes bien vence el mal con el bien”.Y el inolvidable Juan Pablo II también sentenció: “No existe mal del que Dios no pueda obtener un bien mas grande”
El cristianismo nos ha enseñado también el poder del perdón y la reconciliación, para pasar la página y reencontrarnos con los hermanos que aun los mayores infortunios pueden ser fuente de gran purificación, renovación o trascendencia si los encaramos con la debida entereza, pues como igualmente dijera Juan Pablo II: “Todo sufrimiento, todo dolor o enfermedad encierra en si una promesa de liberación, una promesa de alegría”.

Arrepintámonos todos con la debida humildad y de corazón por nuestras grandes faltas como personas y país, rectifiquémoslas con el debido sentido de urgencia –asumiendo los que han tenido mayor responsabilidad su respectiva mayor cuota… Antes de que ocurran males mayores…El tiempo se acaba !
Y hagamos lo anterior en verdadero y respetuoso compromiso con las enseñanzas de Cristo. Las del Amor, la Vida y la Justicia verdaderos.

Como hemos dicho antes, se trata de salvar al país de la actual errada revolución y a la revolución de si misma; y, aun mas importante, de los viejos y profundos pecados compartidos como nación que nos han llevado a la situación actual…En una gran sanción espiritual y ética nacional.

Será la única forma de salir de nuestra amenazante debacle y laberinto.

* Autor del libro Leyes del Orden Natural y Autodeterminación Humana, Editorial Texto/Ediciones Vivir Mejor, Caracas, 2001