El suicidio de Americo Martin (y del PUNT?)

(1) En escrito (Suicidio anunciado…) publicado el 8 del corriente en
Noticiero Digital, Americo Martin expresa unos pocos pero muy
importantes conceptos, que no importaria dejarlos pasar inadvertidos si
no fuera porque han sido expuestos por alguien que es muy alto dirigente
de un nuevo partido politico que aspira a tener amplio arrastre y
respaldo. Los partidos no son clubes de domino. Son entes que, como
tales, son responsables ante el pais, pero sus dirigentes tambien lo son
y a veces no es facil distinguir entre las opiniones individuales y las
posiciones oficiales de los partidos.

(2) Martin dice que a Chavez se le reprocha el que intente pasar una
nueva Constitucion por una via inconstitucional (lo cual Martin no
refuta). Pero a pesar de la inconstitucionalidad de la via -el
referendum- Martin considera apropiado ir a votar. Esto trae un
problemon muy serio: Si el referendum es inconstitucional no es -por
ello mismo- valido. El hecho de que la gente vote en el referendum no le
quita la invalidez a este. En caso de que gane el SI, este es invalido,
o nulo y sin valor. Si gana el NO, este tambien es invalido.

(3) Cual es el remedio? Muy simple: la Constitucion solo puede ser
cambiada mediante un procedimiento valido. Pero Martin dice que no se
puede ir por la via de la Asamblea Constituyente debido a que no hay
tiempo, pues faltan dos meses para realizar el referendum. Esto quiere
decir que en dos meses se celebrara un referendum que no es valido pero
que habra que realizarlo a todo trance porque el regimen ha establecido
un plazo invalido para que se realice un referendum invalido. Entonces
lo importante es el reloj imparable. Y, claro, tampoco hay tiempo ni
para pensar en opciones. Simplemente hay que correr a votar
invalidamente en un referendum invalido porque asi lo quiere el regimen.

(4-a) Muy al paso, Martin dice que es acertado no incurrir en
«desobediencia», etc. Esto no es previsible en un dirigente politico ni
en un partido politico nuevo del que se supone que esta lleno de coraje
y a tono con el pais en su aspiracion de que al menos no se rechace de
plano la posibilidad de aplicar el Art. 350, bien recordado por los
venezolanos de hoy. Este articulo no esta alli para llenar un vacio. No
hace falta que este incluido en la Constitucion, ya que su norma es
inherente a la soberania del pueblo.

(4-b) Ese articulo se incluyo como recordatorio, para reforzar su
aplicabilidad democratica en cualquier momento -raro momento- como el
presente que padece el pais. No esta por demas recordar que la prudencia
aconseja conducir acciones energicas pero pasivas, para lograr que los
matones se queden con los crespos hechos. Si se va a buscar su
aplicacion, es del caso que se anuncie con la solemnidad que su gravedad
envuelve, pero si se va a desistir, el pais espera que al menos se le
manifiesten expresamente las razones, sin acudir a expedientes de
simulacion y soslayo.

(5) Tambien dice Martin que quien no ejerce su derecho comillas no puede
alegar que «le robaron» el voto comillas. Eso hace recordar que Martin
se ha unido al grupo del candidato opositor en las pasadas elecciones
que se rindio sin esperar el conteo y por tanto sin darnos siquiera el
chance para verificar si nos habian robado o no nuestros votos.

(6) Finalmente, entre otras cosas, es muy curioso que Martin dice que
ante la pregunta «para que votar?» el responde: «para cuando menos
crecer.» Lo malo de esa respuesta es que los que se suicidan no crecen.