¿Complot contra Francisco?
El caprichoso y cíclico devenir de la Historia, podría hacer que dos Papas de la Iglesia Católica, separados en el tiempo y en la distancia por 35 años y un océano, queden hermanados por la brevedad de su mandato y la imagen de descrédito de la Iglesia que recibirán como herencia. Así, Juan Pablo I y Francisco pasarán a la Historia por su lucha contra el establishment vaticano, su innegable carisma personal y un estilo revolucionario plasmado en un estilo apologético propio basado en el desapego de las formalidades y en su don de gentes, quedando sus elecciones como hitos del finiquito de la concepción eurocéntrica de la Iglesia Romana y la irrupción de la Iglesia centrífuga. Así, en los albores del siglo XXI, Francisco comenzó su Papado bajo el signo de la «Franciscomanía”, fenómeno sociológico que logrará que una persona sin conocimiento previo de los entresijos del Poder Vaticano se convierta en icono de la juventud, insufle vientos de cambios y devuelva la ilusión y la esperanza a unos fieles sumidos en la perplejidad y la desilusión tras la significativa erosión de la imagen de la Iglesia Católica debido a los lacerantes episodios de acusaciones de pederastia, ilegalidades en la Banca Vaticana e intrigas palaciegas de la Curia Romana (trama de filtraciones conocida como “Vatileaks”) ,que hicieron retrotraer a la Iglesia Católica a escenarios del siglo XIII y a la vigencia de las ideas de Francisco de Asís.
Cónclave sorpresivo
La inesperada renuncia de Benedicto XVI abrió la puerta a un candidato descartado por los vaticanistas que fruto de su miopía intelectual lo consideraron “no fiable”, (olvidando que ya en el Cónclave del 2005 y apoyado por el Cardenal Martini fue finalista), aunque finalmente Ratzinger se convirtiera en Benedicto XVI tras desaconsejar el propio Bergoglio su elección al resto de cardenales participantes en el Conclave , pero finalmente , en el Cónclave del 13-3-13 y por vez primera en la Historia, un jesuita y argentino de raíces italianas se impuso al teórico favorito del establishment vaticano, Angelo Scola debido a las divisiones intestinas entre las facciones conservadoras detentoras del Poder con el Papa Ratzinger y tras haber descartado su candidatura el resto de cardenales no europeos debido al estigma del reciente escándalo del “Vatileaks”.
Estilo apologético propio
Francisco ha impuesto un estilo apologético diametralmente opuesto al de sus predecesores al humanizar la dignidad del Pontificado con su aspecto bondadoso y sus gestos de amistad y cercanía, imagen que se extendió a todo el orbe cristiano tras su primera aparición en el balcón de la Plaza de San Pedro tras su elección y que sería fruto del bagaje adquirido en el ejercicio de su misión pastoral como Cardenal Emérito de Buenos Aires , despojándose en suma de la máscara hierática que hasta entonces había simbolizado la figura Papal. Así, Bergoglio, adoptó el nombre papal de su admirado Francisco de Asís (il poverello d’Assis) y nada más ser elegido Papa, exclamó: “Cómo me gustaría una Iglesia pobre y para los pobres”, frase que sería un guiño al espíritu de pobreza de los primeros cristianos y a los ideales de justicia social de Monseñor Romero, quien hace tres décadas decía: “La misión de la Iglesia es identificarse con los pobres” , así como un mensaje de esperanza para los que todavía sueñan con hacer factible dicha utopía en América Latina.
Geopolítica de su Pontificado
En América Latina hemos asistido en las dos últimas décadas al fenómeno de la irrupción de las iglesias evangélicas (sectas o cultos según la jerarquía vaticana), surgidas en la década de los 80 bajo inspiración y patrocinio de la CIA con el objetivo inequívoco de desbancar al catolicismo romano como religión dominante y que habría conseguido dibujar una nueva arquitectura espiritual en el llamado patio trasero de EEUU, ya en su versión de iglesias evangélicas latinoamericanizadas. Las diferencias serían no tanto dogmáticas como pastorales y de estructura organizativa, pues los movimientos evangélicos tienen una estructura horizontal y no jerárquica como la Iglesia Católica, lo que ha contribuido a extender su influencia ya que el pueblo identifica a la Iglesia Católica como una institución centrada en las élites dominantes e incardinada en las estructuras del poder político de la mayoría de dichos países ( excepción hecha de los países del ALBA), por lo que a pesar de reconocer la labor social de los sacerdotes católicos en sus múltiples campos de actuación, se habría producido una fuga masiva de ex-feligreses católicos a las iglesias evangélicas protestantes, entras la que descollaría el pentecostalismo que englobaría al 75 % del total de fieles evangélicos de América Latina y el Caribe.
Así, según el Centro Nacional de Investigaciones Científicas de Francia (CNRS) , los evangélicos representan un 25% de los cristianos en el mundo con más de 560 millones de fieles, (107 de ellos en América Latina y el Caribe), siendo Guatemala paradigma de la nueva geografía espiritual latinoamericana con un 50% de su población evangélica. En consecuencia, el Papa Francisco pondrá énfasis en la tarea de supervisar dicha geografía espiritual para intentar detener la incesante sangría de fieles de la Iglesia Católica Latinoamericana, para lo que deberá respaldar los movimientos de regeneración que ya están surgiendo en la Iglesia Latinoamericana, una vez diluido el estigma de la acusación de colaborar con la dictadura militar argentina del General Videla.
Sin embargo, dicha estrategia chocará de nuevo con los intereses de EEUU (inmersos en un nuevo episodio de Guerra Fría con Rusia), dispuestos a recuperar la influencia perdida en dichos países durante el nefasto mandato de George Bush, quien obsesionado con el Eje del Mal habría relegado al olvido al llamado patio trasero. Así, la nueva estrategia de EE.UU. para América Latina conjugará la teoría kentiana del palo y la zanahoria para reconducir los pasos de los países latinoamericanos del MERCOSUR y lograr su ingreso en la Alianza del Pacífico con el retorno de la política delBig Stick o «Gran Garrote», consistente en la implementación de “golpes virtuales o postmodernos“ en los países que no se plieguen a sus dictados, no dudando en sustituir a los regímenes populistas-progresistas surgidos de las urnas (Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Uruguay y Bolivia) por regímenes militares presidencialistas tutelados por la CIA.
Reforma del Banco Vaticano
El Instituto para las Obras de Religión (IOR), conocido como Banco Vaticano fue fundado en 1942 por Pío XII para “custodiar los bienes de la iglesia, destinados a obras de religión o de caridad”, una especie de Caja de Ahorros y Monte de Piedad sin ánimo de lucro ni potestad para realizar préstamos o inversiones directas que pronto derivó hacia la opacidad y quedó envuelto por las sospechas de lavado de dinero. Recordar que en enero del 2013, el diario británico ‘The Guardian’ realizó una investigación que reveló que la Santa Sede construyó un imperio inmobiliario secreto con propiedades en el Reino Unido, Francia y Suiza con millones recibidos de Mussolini y que según el diario La Repubblica el IOR operaría como “pantalla para ocultar dinero de clientes que quieren evadir los controles fiscales italianos».
Recién asumido su apostolado, Bergoglio, a pesar de tener un corazón franciscano y un cerebro jesuitico, habría desoído la máxima del fundador de la Compañía de Jesús, el vasco Ignacio de Loyola: » En tiempos de crisis, malo es hacer mudanza» y tras la detención de monseñor Nunzio Scarano por orden de la Fiscalía de Roma bajo la acusación de fraude y corrupción, Bergoglio habría iniciado el proceso de descabezar el Banco Vaticano y ponerlo bajo sus órdenes directas y en aras de dotar a la Institución bancaria de una mayor transparencia, la Autoridad de Información Financiera del Vaticano habría firmado un acuerdo con el Banco de Italia para el intercambio de información en un intento de reforzar el control y la supervisión de los flujos de activos, con lo que se habría granjeado la enemistad de la Mafia italiana.
Reforma de la Curia
Parafraseando a Wright Mills en su libro “The Power Elite” (1.956), el establishment vaticano sería “el grupo élite formado por la unión del lobby eurocentrista, el lobby curial, el lobby masón y el lobby gay”, grupos de presión que serían los verdaderos detentores del poder en la sombra y del que serían rehenes los últimos Pontífices tras el golpe de Estado virtual urdido en los sótanos del Vaticano y que concluyó con la misteriosa muerte de Juan Pablo I apenas 33 días después de haber sido electo, en lo que fue el segundo papado más breve de la historia desde León XI.
En la actualidad, estaríamos asistiendo a una lucha soterrada entre Francisco y el establishment vaticano en la cruzada personal que dirige el actual Pontífice para desinfectar las actuales estructuras de la Iglesia de los virus patógenos inoculados por dichos grupos de presión (lobbys de sotana) y proseguir con el desarrollo de los postulados del Concilio Vaticano II. Una de las claves de esa reforma es que las iglesias nacionales, los laicos y las mujeres adquieran un protagonismo creciente en la conducción de los asuntos generales para lo que resulta imprescindible que el otrora poder omnímodo de la curia romana se vaya diluyendo y delegando en las estructuras de base.
Ello supondría un auténtico “golpe de mano” de Francisco contra el endémico establishment vaticano por lo que el proceso encontrará resistencias crecientes por parte de los grupos de presión, no siendo descartable la gestación de una trama endógena ( fruto de una trama laberíntica urdida por la CIA y los servicios secretos del Vaticano que contaría con el Mossad como colaborador necesario) que mediante métodos expeditivos intente reconducir a la Iglesia Romana a la senda de los pontificados tutelados por el verdadero poder en la sombra ( establishment vaticano) y que procederá a asesinar a Bergoglio antes del Sínodo o asamblea general de obispos que tendrá lugar en octubre de 2015.
Negar que la historia de nuestra Iglesia ha estado acompañada de actos vandálicos y crímenes horrendos, sería como ocultar el sol con un dedo, pero ese lado ´´terreno´´ ha quedado opacado por esa grandeza de Espíritu que le ha permitido sobrevivir por 2000 años y los que habrán de venir hasta el final de los tiempos. Y es que como institución dirigida por hombres y para los hombres (humanidad) siempre ha sabido sobrevivir a las adversidades e ir adaptándose con sabiduría infinita a los cambios históricos que siempre se han presentado y se presentarán. Ha sabido evolucionar e ir cambiando – es verdad que conservadoramente y si se quiere muy despacio – , porque al fin y al cabo, la Iglesia vaticana es la guardiana de la FE católica , de los dogmas y creencias que son el basamento que nos identifica y cohesiona como miembros de la Iglesia universal y eterna. Que mejor ejemplo que haber tenido en esta época contemporánea pontífices de diferentes nacionalidades y de culturas tan disímiles. ¿ No es esa la mejor prueba de que nuestra Iglesia se ha adaptado a los nuevos tiempos y que la decisión de nuestros Cardenales ha sido iluminada por Dios, para tomar tales decisiones al momento de elegir un nuevo Papa ?. Solo si no se tiene la FE suficiente y necesaria, podemos perder el tiempo para buscar interpretaciones equivocadas y hasta rebuscadas que nos permitan elaborar presunciones basadas en la construcción lógica de argumentos, que si bien son válidos, no necesariamente nos van a conducir a conclusiones verdaderas.
Vivimos tiempos de turbulencias y confusiones ; tiempos de miedos e incertidumbres, y sin embargo no renunciamos ni a la palabra de Dios ni a los mensajes de los Evangelios. Puede que nos hayamos distanciado por momentos de nuestra Iglesia, por las razones que sean, pero nuestra FE ha permanecido inalterable y con el Papa Francisco, se ha visto renovada y fortalecida. Tal vez, a nuestra Iglesia le hacia falta un Papa jesuita, hombres identificados con una misión y unos objetivos para las cuales están preparados y en donde la Congregación de Jesús le ha tocado vivir su mejor momento y que de seguro lo sabrán hacer de la mejor manera posible. Y conste una confesión, quien escribe estas líneas fue educado por jesuitas y expulsado de cuanto colegio de ´´curas ´´ ha habido en nuestro país, por rebelde y ´´jodido´´, y salvo por su profundo afecto y confianza depositada en mi, por un jesuita que es voz de mi conciencia, como lo es el padre Jesús Olza Zubiri, hacia ya tiempo que le hubiese prendido fuego a mas de una iglesia. Hoy, pienso y actúo de manera diferente, pues con tesón, amor y paciencia se doblega hasta el espíritu mas rebelde.
Como muchos católicos – practicantes o no – tememos por la seguridad física y ´´política´´ del Santo Padre ; sin embargo, sería un gran error garrafal el arrebatarnos al Papa Francisco, pues el mundo católico se dividiría y un nuevo sisma dividiría a nuestra Iglesia, peo no creo que ni la CIA ni el G2 ni el Mossad, ni mucho menos el Opus Dei, se atreverían a llegar tan lejos. La Iglesia y su sector ortodoxo y ultra – conservador son lo suficientemente inteligentes como para entender que lejos de solucionar un ´´problema´´ se estarían buscando uno nuevo, sobre el cual no tendrían ningún control y terminaría por revertirse en contra de los ´´conspiradores´´, quienes al final, terminarían perdiendo toda fuente de poder y privilegios. El mundo ha enloquecido, pero no tanto, como para perder la razón…
“La misión de la Iglesia es identificarse con los pobres”: Coinciden en ese lema con todos los demagogos populistas que el mundo ha visto y sufrido. «( excepción hecha de los países del ALBA)»: Confirma la estrecha relación con los populistas, sin escrúpulos a la hora de hacerse pasar por creyentes, mientras les dé beneficios políticos. Fidel andaba con la camisa abierta y mostraba un crucifijo. Su «hijo putativo» lo imitaba. «el estigma de la acusación de colaborar con la dictadura militar argentina del General Videla»: Y la conducta del Papa Pio 12 en los años 30 y 40 ante el fascismo y el nazismo ¿dónde me la dejan?. » la teoría kentiana del palo y la zanahoria»; Es obvio, y el reciente acuerdo del 17 de diciembre del 2004 lo demuestra, que a Raúl Castro le encantan el palo y la zanahoria, llevaba 18 meses rogando que le dieran con los dos por donde Obama quiera. «el lobby eurocentrista, el lobby curial, el lobby masón y el lobby gay»: Imprescindible ampliar y detallar, en especial sobre el último, que sería rosado rosadito y seguramente nos llevaría a descubrir a muchos que hoy se hacen pasar por muy machotes desde altos cargos everywhere (primera noticia de que lo GAY es inoculado, pues mencionan » los virus patógenos». Con razón esas lagunas en las alturas del poder están abarrotadas).
Yo preguntaría ¿Qué garantiza que con mujeres en funciones sacerdotales no habrá escándalos de lesbianismo y pederastia? ¿Si Ratzinger en teoría representa al conservadurismo en el Vaticano, por qué renunció y por qué le aceptaron la renuncia?