Mireddys González respondió a la demanda presentada por Daddy Yankee
Daddy Yankee presentó una demanda contra Mireddys González debido a supuestas transferencias no autorizadas desde cuentas corporativas que ascienden a 100 millones de dólares
La expareja de Daddy Yankee, Mireddys González, respondió a la demanda presentada por el artista, quien la acusa de supuestas transferencias no autorizadas desde cuentas corporativas que ascienden a 100 millones de dólares.
A través de Instagram, González afirmando su compromiso con la verdad y declaró que su relación con el cantante terminó debido a «causas irreconciliables». Además, pidió respeto para su familia y advirtió que no permitirá difamaciones en su contra.
«Les pido respeto para toda la familia para poder concluir correctamente este proceso ante la justicia del hombre, pero quiero aclarar que como hija de Dios, nunca permitiré difamaciones hacia mi persona, vengan de quien vengan, yo quiero regirme por la justicia y la verdad únicamente», escribió González.
Detalles sobre la demanda
El cantante Daddy Yankee presentó una demanda contra su todavía esposa ante el Tribunal de Primera Instancia de San Juan. La defensa del artista, el abogado Carlos Díaz Olivo, confirmó en declaraciones escritas este sábado que radicaron varias demandas de interdictos contra González y su hermana Ayeicha.
Esto ocurre dos semanas después de que el autor de éxitos mundiales como ‘Gasolina’ confirmó su separación de González tras casi tres décadas de matrimonio y dos hijos en común.
El letrado explicó que la esposa y cuñada del cantante realizaron transferencias por la suma total de 100 millones de dólares desde las cuentas bancarias corporativas de El Cartel Records y Los Cangris a ser depositadas en cuentas personales de cada parte; sin conocimiento, ni autorización de Daddy Yankee, según reseñó EFE.
Daddy solicitó estatus financiero pero no fue atendida
«Añado que también por aproximadamente año y medio, en buena fe, el Sr. Ayala llevaba solicitando a las señoras González acceso a sus compañías y estatus financiero de estas. Sin embargo, su solicitud fue desatendida», indicó.
El abogado agregó que «la poca información provista ha sido limitada; impidiendo que el Sr. Ayala tenga conocimiento y transparencia sobre las gestiones corporativas, sus finanzas, y los compromisos que en su nombre y con sus marcas hayan sido realizados».
«En vista de sus actuaciones previas, el manejo administrativo y económico poco prudente de las entidades y, en específico, los retiros de altas sumas de dinero no autorizadas, que inciden sobre la estabilidad de las entidades y los derechos del Sr. Ayala, se ha tenido que acudir a la vía judicial en busca de protección», aseveró.
Díaz Olivo calificó de «lamentable» toda esta situación que les ha llevado a recurrir a los tribunales a «vindicar los derechos del Sr. Ayala frente a las personas en las que depositó su confianza».
