¿Qué significa la sentencia de la sala Electoral?

A continuación las implicaciones más importantes de la sentencia dictada este jueves 22 de agosto por la sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia en torno a las elecciones presidenciales en Venezuela:

1.- La decisión avala los resultados emitidos por el Consejo Nacional Electoral, de tal manera que confirma como presidente electo a Nicolás Maduro Moros para el período 2025-2031.

2.- Avaló que hubo un ataque cibernético masivo. Esta narrativa la hizo propia la sala desde el primer día que Maduro introdujo el recurso contencioso electoral, nunca la puso en duda y por tanto muy probablemente no la verificó de forma técnica.

3.- Concluyó que los resultados que leyó Elvis Amoroso, presidente del CNE, están respaldados con el resultado del peritaje, pero no evaluaron la veracidad de las actas supuestamente presentadas por el CNE u otros actores.

4.- No aclararon la metodología, no identificaron el personal técnico empleado ni los observadores del proceso de peritaje que les permitió tomar tal decisión.

5.- La sala Electoral del TSJ mantendrá en resguardo el material que el CNE y otros actores aportaron para el peritaje.  Eso debe incluir las actas electorales solicitadas.

6.- Ordenó la publicación de los resultados en la Gaceta Electoral. Lo que debe producirse la próxima semana.

6.- Indicó que Edmundo González había entrado en desacato por no acudir a la citación de la sala Electoral, por lo que se expone a arresto.

7.- Instruyó  al fiscal para que emplee la  decisión judicial para determinar responsabilidades del caso ante «la zozobra causada a la población por usurpación de funciones, delitos informáticos, asociación para delinquir y forjamiento de documentos”, precalificando unos delitos de tipo penal, lo cual no es competencia de una sala Electoral y obviamente señalando que las actas electorales que obtuvo la oposición, producto del trabajo de sus testigos y que fueron publicadas a pocas horas de las elecciones, serían producto de forjamiento.