- Peligra la libre expresión
Andrés Mata
-
- Guadalajara.- El editor presidente de El Universal, Andrés
Mata Osorio, durante su intervención en la asamblea de la SIP, referida
al ejercicio de la libertad de expresión en Venezuela, exhortó
a la plenaria a emitir un 'pronunciamiento terminante' frente a la propuesta
del presidente Rafael Caldera en relación con la 'información
veraz'.
- Ese 'empecinamiento oficial' ha llevado a promover una
serie de foros como los realizados en Puebla (México) y en Caracas;
ambos con el auspicio de la Unesco y por ello fueron invitados representantes
de la SIP, 'quienes manifestaron su franca oposición a que se incluyera
ese tema en la cumbre, porque ello significaría colocar en manos
de los gobiernos cualquier decisión en ese sentido, y a la vez convertirlos
en jueces implacables para catalogar tan delicados y peligrosos aspectos,
lo cual determinaría de hecho la desaparición de la libertad
de expresión en nuestros pueblos'.
- Mata argumentó que, en principio, se había
anunciado que el interés no era normar sino recomendar tales premisas,
con 'la intención de proteger la credibilidad en los medios'.
- 'Sin embargo, cada vez se ha ahondado más profundamente
en el tema, al punto de que el canciller venezolano en un discurso pronunciado
en la ONU hace pocas semanas, se atrevió a afirmar que los medios
sólo tienen derecho a informar y jamás a opinar, ni a terciar
en el debate de ideas, so pena de incurrir en delito, como se desprende
de la cita textual de sus palabras: 'Todo el poder que a los medios asignamos
y que es indispensable para el juego de los valores democráticos
se perdería, si, apartándose de su papel, los medios optan
por opinar, en vez de informar, o bien por hacerse parte en el duelo cotidiano
de las ideas'.
- 'Esta gravísima advertencia, hecha desde un estrado
internacional, y que por tanto no puede ser desmentida ni desvirtuada,
fue ratificada luego en Caracas por el mismo canciller, en declaraciones
dadas a periodistas venezolanos y agencias de noticias extranjeras. 'Caldera
propuso que en la VIII Cumbre Iberoamericana de presidentes y jefes de
Estado, en noviembre, se discuta la obligatoriedad de que los medios de
comunicación difundan una información veraz...'. '...el sentido
de la responsabilidad de los medios tiene que estar dado por la veracidad
y responsabilidad de las informaciones, que no se conviertan en opinión'.
- 'Ese discurso y declaraciones, disipan cualquier duda
con respecto al verdadero propósito de la propuesta que se llevará
a Margarita', alertó.
- 'Lo expuesto debe considerarse de extrema importancia
y gravedad para los países latinoamericanos, con la obvia excepción
del régimen cubano, el cual debe sentirse satisfecho y respaldado
por la postura venezolana, ya que él se considera dueño absoluto
de la verdad conceptual y que la única información veraz
es la que puedan generar sus representantes oficiales o su propio Jefe
de Estado. De allí que debe constituir deber inaplazable de la SIP
solicitar de sus miembros un pronunciamiento hemisférico, que sirva
de alerta y que concientice a los mandatarios de sus países sobre
el epitafio que pretende aplicarse a la libertad de expresión en
la próxima Cumbre. Todo mediante un estudiado subterfugio que pareciera
sustentarse en 'inocentes y pulquérrimas justificaciones', que hacen
aparecer a quien las adverse como un auspiciador de la falsedad y el engaño,
cuando justamente lo que se pretende es ocultar la verdad que no puede
surgir sino de la confrontación de ideas, posiciones y opiniones,
y jamás de una imposición gubernamental'.
- Caracas, lunes 20 de octubre, 1997
-
|
